Дело №... 

<

адрес> 4 июля 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием: 

государственного обвинителя Хожаевой Е.Д.,

переводчиков ФИО2, ФИО3 о,

подсудимых: ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвоката Якубова Р.К. в защиту ФИО4, 

адвоката Хаустовой С.О. в защиту ФИО5,

адвоката Савченко В.А. в защиту ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4  Рафиг оглы, 

<

…> в Российской Федерации не судимого, задержанного 01.12.2015, под стражей с 03.12.2015

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, пунктами «а, б» части 4 статьи 162, пунктами «а, б» части 4 статьи 162, пунктами «а, б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации, 

ФИО5  Джалил оглы, 

<

…> в Российской Федерации не судимого, задержанного 

<

дата>, под стражей с 03.12.2015

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, пунктами «а, б» части 4 статьи 162, пунктами «а, б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации, 

ФИО6  ФИО7 оглы, 

<

…> в Российской Федерации не судимого, задержанного 

<

дата>, под стражей с 03.12.2015

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209, пунктами «а, б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

<

дата> около 10 часов 10 минут ФИО4 и двое неустановленных лиц, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору прибыли к магазину «ИМ» ИП «Потерпевший1», расположенному в 

<

адрес> по адресу: Адрес1, куда ФИО4 зашёл под видом покупателя и где в это время находилась продавец Потерпевший4 Под предлогом покупки шубы ФИО8 попросил показать ему одну из шуб и, дождавшись когда Потерпевший4 повернулась к нему спиной, ФИО4 напал на Потерпевший4, находясь позади неё, с силой нанёс ей удар неустановленным твердым предметом по жизненно-важному органу голове, причинив ей физическую боль, схватил её обеими руками за шею и лицо, и, закрывая ей ладонью нос и рот, а другой рукой с силой сжимая её шею, не давая ей дышать, навалился на неё и уложил на пол, лицом вниз и продолжил душить её, обхватив шею потерпевшей двумя руками, таким образом, лишил её возможности нормально дышать и тем самым применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья. Подавив волю Потерпевший4 к сопротивлению, ФИО4, словесно угрожая потерпевшей убийством в случае попытки позвать на помощь, что она воспринимала как реально исполнимое, то есть, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, заклеил ей скотчем рот, а также связал её руки и ноги пластиковыми стяжками. В то время как ФИО4 удерживал Потерпевший4, в помещение магазина, действуя в соответствии с преступным планом, зашли двое неустановленных соучастников, которые, выполняя отведенные им в преступлении роли, стали снимать со стендов шубы и складывать их в сумки. С похищенным имуществом ФИО4 и двое неустановленных соучастников с места преступления скрылись. В результате нападения они похитили имущество, принадлежавшее ИП «Потерпевший1» - 32 шубы из меха норки, а именно: шубу 90 см. стойка-перевертыш-рукав-пуговицы стоимостью 37500 рублей; шубу 100 см. стойка-полоски-молния стоимостью 37500 рублей; шубу 100 см. капюшон пояс, подол-2 полоски стоимостью 70000 рублей; 2 шубы 100 см. апаш свингер стоимостью 63 500 рублей каждая; 3 шубы 100 см. капюшон свингер стоимостью 69000 рублей каждая; 2 шубы 100 см. апаш пояс прямая стоимостью 63500 рублей каждая; шубу 100 см. капюшон пояс разрез прямая стоимостью 69000 рублей; шубу 105 см. капюшон пояс стоимостью 72500 рублей; 2 шубы 105 см. капюшон свингер стоимостью 72500 рублей каждая, шубу 110 см. апаш свингер стоимостью 67500 рублей; 3 шубы 110 см. капюшон свингер стоимостью 70500 рублей каждая, 3 шубы 110 см. капюшон пояс прямая 70500 рублей каждая; шубу 100 см. апаш свингер стоимостью 80000 рублей; шубу 100 см. капюшон свингер стоимостью 90000 рублей; шубу 100 см. капюшон пояс прямая стоимостью 90000 рублей; шубу 110 см. капюшон пояс прямая стоимостью 103500 рублей; шубу 105 см. капюшон пояс прямая стоимостью 112000 рублей; шубу 105 см. капюшон пояс разрез стоимостью 90500 рублей; шубу 85 см. капюшон рюшка стоимостью 54000 рублей; шубу 90 см. стойка-полоски стоимостью 62000 рублей; шубу 100 см. апаш-ракушка-полоски стоимостью 73500 рублей; шубу 110 см. капюшон свингер стоимостью 70500 рублей; шубу 115 см. капюшон свингер стоимостью 56000 рублей, а всего на общую сумму 2265 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Вину ФИО5 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, а именно:

<

дата> ФИО5, лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, а также двое неустановленных лиц, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору прибыли к магазину «З» организации ООО «Юр.л.3», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Адрес2. Действуя с единым преступным умыслом около 14 часов 40 минут лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, зашло в указанный магазин под видом покупателя, где, отвлекая продавца Потерпевший2, попросило показать ему женские золотые браслеты. Дождавшись когда Потерпевший2, убирая один из браслетов, повернулась к нему спиной, дал соучастникам, находившимся возле входных дверей в магазин, команду к нападению, после чего в торговый зал магазина быстро зашли ФИО5 и двое неустановленных соучастников. 

Один из неустановленных соучастников напал на продавца Потерпевший2, вплотную подойдя к ней, и с силой нанёс ей неустановленным предметом, похожим на пистолет, удар по жизненно-важному органу голове, в область затылка, причинив ей физическую боль. После чего приставил данный предмет, похожий на пистолет, к затылку Потерпевший2, тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, толкнул её руками в спину, приказал завести руки за спину и не смотреть на нападавших. Потерпевший2, реально воспринимавшая угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требования неустановленного соучастника, который, в свою очередь, продолжил удерживать потерпевшую в указанном положении и угрожая ей неустановленным предметом, похожим на пистолет, на протяжении всего нападения, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

В это же время ФИО5, действуя в процессе нападения в соответствии с отведенной ему преступной ролью, подошел к окошку помещения ломбарда, расположенного внутри магазина «З» ООО «Юр.л.3», где в это время находилась Потерпевший5 и, не имея возможности проникнуть в это помещение ввиду его оснащенности бронированным стеклом, решеткой и запертой бронированной дверью, обращаясь к Потерпевший5 через окошко, потребовал, чтобы она не поднимала тревогу, угрожая в противном случае убить продавца Потерпевший2. Потерпевший5, успевшая при появлении нападавших в магазине, нажать кнопку тревожной сигнализации, реально восприняв его угрозы, опасаясь за жизнь своей коллеги, а также, с учетом численности и агрессивного поведения нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, более никаких активных действий, направленных на задержание нападавших, предпринимать не стала, и, отойдя в угол помещения ломбарда, присела на корточки. 

После этого ФИО5 присоединился к действиям соучастников - лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью и второго неустановленного соучастника, которые в это время, выполняя отведенные им в преступлении роли, похищали планшеты с ювелирными украшениями, разбив стекла двух витрин, оборудованных локальной звуковой сигнализацией, незаконно проникнув внутрь данных витрин, являвшихся иными хранилищами, откуда доставали и складывали похищаемые вместе с планшетами, ювелирные изделия в сумку. 

Завладев ювелирными изделиями, перед тем как совместно с соучастниками покинуть место преступления с похищенным имуществом, в целях предотвратить возможную погоню и иные активные действия, направленные на задержание нападавших, со стороны потерпевшей, первый неустановленный соучастник, удерживавший Потерпевший2, действуя согласовано и заодно с другими нападавшими, из имевшегося у него при себе предмета, используемого в качестве оружия – газового баллончика «Шок», содержащего вещество раздражающего действия капсаицын, не опасное для жизни и здоровья, распылил данное вещество Потерпевший2 в лицо. После чего все соучастники с места преступления с похищенным имуществом скрылись. 

В результате нападения было похищено имущество, принадлежавшее ООО «Юр.л.3»: планшеты для ювелирных изделий, не представлявшие материальной ценности и 291 ювелирное изделие на сумму 2063530 рублей 70 копеек, то есть в особо крупном размере, а именно: 1) браслет лав (**) стоимостью 2459,1 рублей; 2) цепь лав (**) стоимостью 11116,7 рублей; 3) браслет ромб двойной (**) стоимостью 8536,5 рублей; 4) браслет ромб двойной (**) стоимостью 8036,7 рублей; 5) цепь ромб тройной (**) стоимостью 16779 рублей; 6) браслет ромб двойной (**) стоимостью 8029,7 рублей; 7) браслет лав (**) стоимостью 2346,4 рублей; 8) браслет лав (**) стоимостью 4164,3 рублей; 9) браслет нонна (**) стоимостью 2893,8 рублей; 10) браслет нонна (**) стоимостью 2795,8 рублей; 11) браслет ромб двойной (**) стоимостью 2974,3 рублей; 12) браслет ромб (**) стоимостью 3775,8 рублей; 13) цепь ромб двойной (**) стоимостью 8638 рублей; 14) браслет бисмарк (**) стоимостью 5970,3 рублей; 15) браслет бисмарк (**) стоимостью 5491,5 рублей; 16) цепь нонна (**) стоимостью 7454,3 рублей; 17) цепь ромб двойной (**) стоимостью 15966,3 рублей; 18) цепь ромб двойной (**) стоимостью 15754,9 рублей; 19) цепь ромб двойной (**) стоимостью 16699,9 рублей; 20) цепь нонна пустотелая (**) стоимостью 9804,2 рублей; 21) браслет нонна (**) стоимостью 7194,6 рублей; 22) цепь ромб двойной (**) стоимостью 16142,7 рублей; 23) браслет ролекс (**) стоимостью 9597 рублей; 24) браслет ролекс (**) стоимостью 11057,9 рублей; 25) браслет жесткий с родированием (**) стоимостью 10026,1 рублей; 26) браслет три дорожки (**) стоимостью 7529,9 рублей; 27) браслет бисмарк (**) стоимостью 2581,6 рублей; 28) цепь бисмарк (**) стоимостью 6324,5 рублей; 29) цепь веревка (**) стоимостью 9330,3 рублей; 30) цепь веревка (**) стоимостью 8929,9 рублей; 31) браслет лав (**) стоимостью 1864,1 рублей; 32) браслет ролекс (**) стоимостью 7681,8 рублей; 33) браслет жесткий (**) стоимостью 7931 рублей; 34) браслет жесткий (**) стоимостью 6027 рублей; 35) браслет жесткий (**) стоимостью 13946,8 рублей; 36) браслет ролекс (**) стоимостью 7525 рублей; 37) браслет ролекс (**) стоимостью 8864,8 рублей; 38) цепь ромб тройной (**) стоимостью 8805,3 рублей; 39) браслет ромб (**) стоимостью 4782,4 рублей; 40) браслет ролекс (**) стоимостью 11785,2 рублей; 41) браслет ромб двойной (**) стоимостью 9039,1 рублей; 42) цепь ролло (**) стоимостью 11874,1 рублей; 43) браслет ромб двойной (**) стоимостью 10199,7 рублей; 44) браслет (**) стоимостью 7998,9 рублей; 45) браслет ролекс (**) стоимостью 17979,5 рублей; 46) браслет ромб двойной (**) стоимостью 5922 рублей; 47) браслет бисмарк (**) стоимостью 3432,8 рублей; 48) цепь бисмарк (**) стоимостью 8050,7 рублей; 49) браслет бисмарк (**) стоимостью 4839,8 рублей; 50) браслет ромб (**) стоимостью 3248,7 рублей; 51) браслет нонна (**) стоимостью 9825,2 рублей; 52) браслет ромб (**) стоимостью 3158,4 рублей; 53) браслет лав (**) стоимостью 6656,3 рублей; 54) цепь нонна (**) стоимостью 9099,3 рублей; 55) браслет нонна (**) стоимостью 4211,9 рублей; 56) браслет ромб двойной (**) стоимостью 2927,4 рублей; 57) браслет лав (**) стоимостью 6132 рублей; 58) браслет ромб (**) 3423,7 рублей; 59) браслет нонна (**) стоимостью 6662,6 рублей; 60) цепь нонна (**) стоимостью 17361,4 рублей; 61) браслет нонна (**) стоимостью 3885,7 рублей; 62) браслет нонна (**) стоимостью 7622,3 рублей; 63) цепь ромб двойной (**) стоимостью 16352,7 рублей; 64) цепь веревка (**) стоимостью 12057,5 рублей; 65) браслет бисмарк (**) стоимостью 5889,1 рублей; 66) браслет ромб двойной (**) стоимостью 4293,1 рублей; 67) браслет лав (**) стоимостью 2489,2 рублей; 68) браслет ромб двойной (**) стоимостью 7074,9 рублей; 69) браслет сингапур (**) стоимостью 2783,9 рублей; 70) браслет сингапур (**) стоимостью 2275 рублей; 71) цепь бисмарк (**) стоимостью 10938,2 рублей; 72) браслет нонна (**) стоимостью 3801 рублей; 73) браслет ромб двойной (**) стоимостью 7420 рублей; 74) браслет нонна (**) стоимостью 10924,9 рублей; 75) браслет лав (**) стоимостью 2713,2 рублей; 76) браслет бисмарк (**) стоимостью 4680,2 рублей; 77) браслет бисмарк (**) стоимостью 5737,2 рублей; 78) браслет нонна (**) стоимостью 2237,2 рублей; 79) браслет ромб двойной (**) стоимостью 2016 рублей; 80) браслет черепашка (**) стоимостью 5862,5 рублей; 81) браслет ромб двойной (**) стоимостью 3931,9 рублей; 82) браслет черепашка (**) стоимостью 4907,7 рублей; 83) браслет бисмарк (**) стоимостью 6003,2 рублей; 84) браслет нонна (**) стоимостью 2279,9 рублей; 85) браслет русский бисмарк (**) стоимостью 9640,4 рублей; 86) браслет бисмарк (**) стоимостью 2333,8 рублей; 87) браслет бисмарк (**) стоимостью 5616,8 рублей; 88) цепь ромб двойной (**) стоимостью 14764,4 рублей; 89) браслет ромб двойной (**) стоимостью 2851,1 рублей; 90) цепь ромб двойной (**) стоимостью 20794,9 рублей; 91) цепь нонна (**) стоимостью 9106,3 рублей; 92) браслет нонна (**) стоимостью 7408,8 рублей; 93) цепь нонна (**) стоимостью 16197,3 рублей; 94) браслет нонна (**) стоимостью 8031,1 рублей; 95) цепь ромб двойной (**) стоимостью 16613,8 рублей; 96) браслет фигаро 1+3 (**) стоимостью 2931,6 рублей; 97) браслет лав (**) стоимостью 5518,8 рублей; 98) цепь лав (**) стоимостью 8595,3 рублей; 99) браслет ромб двойной (**) стоимостью 3867,5 рублей; 100) браслет ромб двойной (**) стоимостью 3506,3 рублей; 101) цепь сингапур (**) стоимостью 5789 рублей; 102) цепь ромб двойной (**) стоимостью 9968,7 рублей; 103) цепь ромб двойной (**) стоимостью 16001,3 рублей; 104) цепь нонна пустотелая (**) стоимостью 8340,5 рублей; 105) браслет жесткий с родированием (**) стоимостью 14576,1 рублей; 106) браслет (**) стоимостью 5956,3 рублей; 107) браслет нонна (**) стоимостью 7676,2 рублей; 108) браслет ролекс (**) стоимостью 9950,5 рублей; 109) браслет веревка (**) стоимостью 2990,4 рублей; 110) браслет (**) стоимостью 15944,6 рублей; 111) браслет гурмета (**) стоимостью 6526,1 рублей; 112) браслет черепашка (**) стоимостью 5409,6 рублей; 113) цепь веревка (**) стоимостью 6006,7 рублей; 114) браслет нонна (**) стоимостью 6453,3 рублей; 115) цепь тондо (**) стоимостью 12057,5 рублей; 116) браслет нонна (**) стоимостью 5407,5 рублей; 117) цепь панцирь (**) стоимостью 2029,3 рублей; 118) браслет сингапур (**) стоимостью 2261 рублей; 119) браслет ромб двойной (**) стоимостью 8292,2 рублей; 120) браслет бисмарк (**) стоимостью 11168,5 рублей; 121) браслет лав (**) стоимостью 5514,6 рублей; 122) браслет ролекс (**) стоимостью 11655 рублей; 123) цепь сингапур (**) стоимостью 8789,9 рублей; 124) браслет лав (**) стоимостью 2340,8 рублей; 125) браслет (**) стоимостью 10066,7 рублей; 126) браслет лав (**) стоимостью 2433,2 рублей; 127) браслет лав (**) стоимостью 2263,1 рублей; 128) браслет лав (**) стоимостью 2422 рублей; 129) браслет ролекс (**) стоимостью 17745 рублей; 130) браслет лав (**) стоимостью 2016 рублей; 131) браслет лав (**) стоимостью 2039,1 рублей; 132) браслет ролекс (**) стоимостью 18430,3 рублей; 133) браслет жесткий с родированием (**) стоимостью 11910,5 рублей; 134) браслет нонна (**) стоимостью 4431 рублей; 135) браслет нонна (**) стоимостью 9086 рублей; 136) браслет бисмарк (**) стоимостью 11219,6 рублей; 137) браслет нонна (**) стоимостью 7841,4 рублей; 138) цепь сингапур (**) стоимостью 3099,6 рублей; 139) браслет нонна (**) стоимостью 7127,4 рублей; 140) браслет ромб тройной (**) стоимостью 5086,9 рублей; 141) браслет ролекс (**) стоимостью 12863,2 рублей; 142) браслет для часов, 6мм (**) стоимостью 18370,1 рублей; 143) браслет из белого жемчуга (**) стоимостью 1049,3 рублей; 144) цепь бисмарк (**) стоимостью 7678,3 рублей; 145) цепь лав (**) стоимостью 5329,8 рублей; 146) браслет лав (**) стоимостью 2675,4 рублей; 147) браслет лав (**) стоимостью 1837,5 рублей; 148) цепь ромб двойной (**) стоимостью 18967,2 рублей; 149) браслет ромб тройной (**) стоимостью 11381,3 рублей; 150) браслет из белого жемчуга (**) стоимостью 1049,3 рублей; 151) браслет из белого жемчуга (**) стоимостью 1049,3 рублей; 152) браслет из белого жемчуга (**) стоимостью 1049,3 рублей; 153) браслет нонна (**) стоимостью 4629,8 рублей; 154) браслет нонна (**) стоимостью 4867,8 рублей; 155) браслет лав (**) стоимостью 4303,6 рублей; 156) браслет ролекс (**) стоимостью 15702,4 рублей; 157) браслет лав (**) стоимостью 6942,6 рублей; 158) браслет с фианитами (**) стоимостью 18095,7 рублей; 159) цепь ромб тройной (**) стоимостью 10612,7 рублей; 160) браслет ролекс (**) стоимостью 11033,4 рублей; 161) браслет жесткий с родированием (**) стоимостью 15197 рублей; 162) браслет ролекс (**) стоимостью 10028,9 рублей; 163) браслет лав (**) стоимостью 2748,2 рублей; 164) браслет ролекс (**) стоимостью 9534 рублей; 165) браслет жесткий с родированием (**) стоимостью 8316,7 рублей; 166) браслет лав (**) стоимостью 2029,3 рублей; 167) браслет черепашка (**) стоимостью 6101,9 рублей; 168) браслет ролекс (**) стоимостью 11464,6 рублей; 169) браслет черепашка (**) стоимостью 5234,6 рублей; 170) браслет для часов, 8мм (**) стоимостью 19678,4 рублей; 171) браслет из белого жемчуга (**) стоимостью 1049,3 рублей; 172) браслет из белого жемчуга (**) стоимостью 1049,3 рублей; 173) браслет из белого жемчуга (**) стоимостью 1049,3 рублей; 174) браслет из белого жемчуга (**) стоимостью 1049,3 рублей; 175) браслет из белого жемчуга (**) стоимостью 1049,3 рублей; 176) браслет из белого жемчуга (**) стоимостью 1049,3 рублей; 177) цепь сингапур (**) стоимостью 1731,8 рублей: 178) цепь сингапур (**) стоимостью 1887,9 рублей; 179) цепь лав (**) стоимостью 2503,2 рублей; 180) цепь лав (**) стоимостью 2743,3 рублей; 181) цепь сингапур (**) стоимостью 1950,9 рублей; 182) цепь ромб двойной (**) стоимостью 2232,3 рублей; 183) цепь ромб двойной (**) стоимостью 2493,4 рублей; 184) цепь ромб двойной (**) стоимостью 2660 рублей; 185) цепь ромб двойной (**) стоимостью 2211,3 рублей; 186) цепь ромб двойной (**) стоимостью 2482,9 рублей; 187) цепь лав (**) стоимостью 2618 рублей; 188) цепь сингапур (**) стоимостью 1742,3 рублей; 189) цепь лав (**) стоимостью 2524,2 рублей; 190) цепь веревка (**) стоимостью 8305,5 рублей; 191) браслет веревка (**) стоимостью 4280,5 рублей; 192) браслет веревка (**) стоимостью 3424,4 рублей; 193) браслет нонна (**) стоимостью 4928 рублей; 194) браслет ролекс (**) стоимостью 18970,7 рублей; 195) браслет ролекс (**) стоимостью 13476,4 рублей; 196) браслет ромб (**) стоимостью 4812,5 рублей; 197) цепь ромб двойной (**) стоимостью 6987,4 рублей; 198) цепь ромб двойной (**) стоимостью 6940,5 рублей; 199) браслет веревка (**) стоимостью 4118,1 рублей; 200) цепь ромб двойной (**) стоимостью 2482,9 рублей; 201) цепь ромб двойной (**) стоимостью 2451,4 рублей; 202) браслет каприз (**) стоимостью 12870,2 рублей; 203) браслет нонна (**) стоимостью 4997,3 рублей; 204) цепь сингапур (**) стоимостью 2107 рублей; 205) браслет бисмарк (**) стоимостью 4095 рублей; 206) колье (**) стоимостью 31625,3 рублей; 207) браслет веревка (**) стоимостью 4303,6 рублей; 208) цепь ромб двойной (**) стоимостью 2732,8 рублей; 209) цепь ромб двойной (**) стоимостью 2711,8 рублей; 210) цепь сингапур (**) стоимостью 1961,4 рублей; 211) браслет бисмарк (**) стоимостью 3470,6 рублей; 212) цепь сингапур (**) стоимостью 1971,9 рублей; 213) цепь ромб двойной (**) стоимостью 2660 рублей; 214) цепь ромб двойной (**) стоимостью 2482,9 рублей; 215) цепь нона (**) стоимостью 3087,7 рублей; 216) цепь нона (**) стоимостью 3073,7 рублей; 217) браслет бисмарк (**) стоимостью 9184,7 рублей; 218) цепь сингапур (**) стоимостью 8327,9 рублей; 219) браслет ромб тройной (**) стоимостью 4697 рублей; 220) браслет ромб тройной (**) стоимостью 4974,2 рублей; 221) браслет нонна (**) стоимостью 4603,9 рублей; 222) цепь сингапур (**) стоимостью 1992,2 рублей; 223) цепь нонна (**) стоимостью 8352,4 рублей; 224) браслет бисмарк (**) стоимостью 3192,7 рублей; 225) браслет бисмарк (**) стоимостью 3701,6 рублей; 226) браслет ромб двойной (**) стоимостью 3678,5 рублей; 227) цепь сингапур (**) стоимостью 1658,3 рублей; 228) браслет нонна (**) стоимостью 3262,7 рублей; 229) браслет нонна (**) стоимостью 4603,9 рублей; 230) браслет ролекс (**) стоимостью 12308,8 рублей; 231) браслет жесткий с родированием (**) стоимостью 12209,4 рублей; 232) браслет жесткий с родированием (**) стоимостью 11260,2 рублей; 233) браслет нонна (**) стоимостью 4881,8 рублей; 234) браслет ролекс (**) 15000,3 рублей; 235) браслет ролекс (**) стоимостью 14316,4 рублей; 236) браслет ролекс (**) стоимостью 10068,1 рублей; 237) браслет ролекс (**) стоимостью 13617,8 рублей; 238) браслет ромб двойной (**) стоимостью 4904,9 рублей; 239) браслет панцирь (**) стоимостью 8568,7 рублей; 240) браслет ролекс (**) стоимостью 34122,2 рублей; 241) браслет веревка (**) стоимостью 3880,8 рублей; 242) браслет ролекс (**) стоимостью 12442,5 рублей; 243) браслет ромб двойной (**) стоимостью 2475,9 рублей; 244) браслет нонна (**) стоимостью 3350,2 рублей; 245) браслет веревка (**) стоимостью 3447,5 рублей; 246) браслет ролекс (**) стоимостью 12114,9 рублей; 247) браслет ролекс (**) стоимостью 18830 рублей; 248) браслет ролекс (**) стоимостью 17491,6 рублей; 249) браслет ролекс (**) стоимостью 12584,6 рублей; 250) браслет ролекс (**) стоимостью 13547,1 рублей; 251) браслет ролекс (**) стоимостью 19886,3 рублей; 252) браслет веревка (**) стоимостью 4164,3 рублей; 253) браслет веревка (**) стоимостью 3609,2 рублей; 254) браслет веревка (**) стоимостью 3262,7 рублей; 255) браслет ромб двойной (**) стоимостью 2360,4 рублей; 256) цепь лав (**) стоимостью 2607,5 рублей; 257) цепь лав (**) стоимостью 2315,6 рублей; 258) цепь ромб двойной (**) стоимостью 13210,4 рублей; 259) цепь сингапур (**) стоимостью 4517,1 рублей; 260) цепь нонна пустотелая (**) стоимостью 11845,4 рублей; 261) цепь ромб двойной (**) стоимостью 8861,3 рублей; 262) цепь лав (**) стоимостью 2336,6 рублей; 263) цепь ромб двойной (**) стоимостью 6431,6 рублей; 264) цепь лав (**) стоимостью 2482,9 рублей; 265) цепь бисмарк (**) стоимостью 7287,7 рублей; 266) цепь лав (**) стоимостью 2743,3 рублей; 267) цепь нонна (**) стоимостью 10222,8 рублей; 268) цепь ромб двойной (**) стоимостью 2649,5 рублей; 269) цепь ромб двойной (**) стоимостью 9393,3 рублей; 270) цепь ромб двойной (**) стоимостью 2315,6 рублей; 271) цепь веревка (**) стоимостью 8467,9 рублей; 272) цепь бисмарк (**) стоимостью 12690,3 рублей; 273) цепь тондо (**) стоимостью 2930,9 рублей; 274) цепь ромб двойной (**) стоимостью 6917,4 рублей; 275) цепь нонна пустотелая (**) стоимостью 11845,4 рублей; 276) цепь сингапур (**) стоимостью 1731,8 рублей; 277) цепь бисмарк (**) стоимостью 7357 рублей; 278) браслет ромб тройной пустой (**) стоимостью 4812,5 рублей; 279) браслет ромб тройной (**) стоимостью 4812,5 рублей; 280) цепь лав (**) стоимостью 2576,7 рублей; 281) браслет сингапур (**) стоимостью 1344 рублей; 282) браслет сингапур (**) стоимостью 1379,7 рублей; 283) браслет ромб (**) стоимостью 5182,8 рублей; 284) браслет ромб (**) стоимостью 5136,6 рублей; 285) браслет сингапур (**) стоимостью 2776,2 рублей; 286) браслет сингапур (**) стоимостью 858,2 рублей; 287) цепь бисмарк (**) стоимостью 9971,5 рублей; 288) цепь нонна (**) стоимостью 5876,5 рублей; 289) цепь бисмарк (**) стоимостью 17768,1 рублей; 290) браслет сингапур (**) стоимостью 1201,2 рублей; 291) цепь сингапур (**) стоимостью 6570,9 рублей.

А также вину ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, а именно:

<

дата> ФИО4о, ФИО5о, ФИО6, а также лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно заранее распределенным ролям, прибыли к магазину-ломбарду, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Адрес3, в котором коммерческую деятельность осуществляли организации ООО «Юр.л.1» и ООО «Юр.л.2». 

В 14 часов 05 минут ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, в то время как ФИО6 остался возле входа в данный магазин-ломбард наблюдать за окружающей обстановкой, зашли в магазин-ломбард. 

В магазине ФИО4о напал на продавца Потерпевший3, подойдя к ней сзади, и, держа в правой руке пригодный для стрельбы, заряженный пятью патронами, пистолет модели МР-79-9ТМ калибра 9 mm P.A. №***, относящийся к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, сгибом локтя этой же руки обхватил Потерпевший3 за шею, одновременно приставив к её шее указанный пистолет, тем самым применил оружие и угрожал насилием, опасным для жизни или здоровья. После чего, продолжая удерживать пистолет у шеи Потерпевший3, ФИО4, сопроводил её за прилавок, где приказал сесть на пол и не оказывать сопротивления. Затем, стоя перед Потерпевший3, направляя в сторону её лица пистолет, тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал сообщить ему, где в помещении магазина-ломбарда находятся залоговые ювелирные изделия. Потерпевший3, реально воспринимавшая угрозы использования оружия, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила его требования, указала на открытый сейф, в котором находилась коробка с залоговыми ювелирными изделиями и залоговыми билетами. Продолжая угрожать оружием, направляя его в сторону Потерпевший3, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО4 из кассового аппарата похитил денежные средства ООО «Юр.л.1» и ООО «Юр.л.2», на общую сумму 66700 рублей, а также из сейфа достал коробку с залоговыми ювелирными изделиями и залоговыми билетами, которую передал соучастникам для складирования в сумку к другому похищаемому ими имуществу – ювелирным изделиям, которое в то же время ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя в процессе нападения в соответствии с отведенными им в преступлении ролями, совместно, путем свободного доступа похищали из витрин. 

Перед тем как совместно с соучастниками покинуть место преступления с похищенным имуществом, в целях предотвратить возможную погоню и иные активные действия, направленные на задержание нападавших, со стороны потерпевшей, ФИО4 связал ноги Потерпевший3 пластиковыми стяжками и приказал ей после их ухода вести себя тихо, угрожая в противном случае убить. 

Завладев имуществом, принадлежавшим ООО «Юр.л.1» и ООО «Юр.л.2» - ювелирными изделиями и деньгами, соучастники покинули место происшествия и вместе с ожидавшим их на улице соучастником ФИО6 на автомашине «ВАЗ 21723» с места преступления скрылись. 

В результате нападения, было похищено имущество, принадлежавшее организации ООО «Юр.л.1»: планшеты для ювелирных изделий, не представлявшие материальной ценности, деньги в сумме 2300 рублей и 307 ювелирных изделий на сумму 1 215347 рублей 06 копеек, а именно: 1) Браслет 585 артикул ** стоимостью 2 368,37 рублей; 2) Браслет 585 артикул ** стоимостью 1 868,40 рублей; 3) Браслет 585 артикул ** стоимостью 1 980,00 рублей; 4) Браслет 585 артикул ** стоимостью 3 643,64 рублей; 5) Браслет 585 артикул ** стоимостью 1 712,43 рублей; 6) Браслет 585 артикул ** стоимостью 2 666,48 рублей; 7) Браслет 585 артикул ** стоимостью 1 613,70 рублей; 8) Браслет 585 артикул ** стоимостью 2 231,70 рублей; 9) Браслет 585 артикул ** стоимостью 3 080,53 рублей; 10) Браслет 585 артикул ** стоимостью 5 465,46 рублей; 11) Браслет 585 артикул ** стоимостью 7 645,96 рублей; 12) Браслет 585 артикул ** стоимостью 8312,95 рублей; 13) Браслет 585 артикул ** стоимостью 9 357,53 рублей; 14) Браслет ** стоимостью 6 085,80 рублей; 15) Браслет 585 артикул C732 стоимостью 2 000,00 рублей; 16) Браслет 585 артикул ** стоимостью 12 330,00 рублей; 17) Браслет 585 артикул ** стоимостью 13 428,00 рублей; 18) Браслет 585 артикул ** стоимостью 6 806,19 рублей; 19) Браслет 585 артикул ** стоимостью 3 880,47 рублей; 20) Браслет 585 артикул ** стоимостью 5 270,71 рублей; 21) Браслет 585 артикул ** стоимостью 1 940,00 рублей; 22) Браслет 585 артикул ** стоимостью 3 879,80 рублей; 23) Браслет 585 артикул ** стоимостью 3 579,60 рублей; 24) Браслет 585 артикул ** стоимостью 7406 рублей; 25) Браслет 585 артикул ** стоимостью 6 091,80 рублей; 26) Браслет 585 артикул ** стоимостью 3 753,45 рублей; 27) Браслет 585 артикул ** стоимостью 8 964,00 рублей; 28) Браслет 585 артикул ** стоимостью 2 270,40 рублей; 29) Браслет 585 артикул ** стоимостью 1 412,40 рублей; 30) Брошь 585 артикул ** стоимостью 4 288,00 рублей; 31) Кольцо 585 артикул ** опал стоимостью 6 267,10 рублей; 32) Кольцо 585 артикул ** опал стоимостью 5 143,47 рублей; 33) Кольцо 585 артикул ** гранат стоимостью 6 268,50 рублей; 34) Кольцо 585 артикул ** раух стоимостью 3 737,23 рублей; 35) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 13 500,00; 36) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 9 300,00; 37) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 12 000,00; 38) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 22 200,00 рублей; 39) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 5 561,40 рублей; 40) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 12 000,00 рублей; 41) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 944,55 рублей; 42) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 236,08 рублей; 43) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 496,90 рублей; 44) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 844,84 рублей; 45) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 131,50 рублей; 46) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 953,60 рублей; 47) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 304,78 рублей; 48) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 052,00 рублей; 49) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 372,50 рублей; 50) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 3 101,46 рублей; 51) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 648,17 рублей; 52) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 375,35 рублей; 53) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 052,00 рублей; 54) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 4 998,67 рублей; 55) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 471,75 рублей; 56) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 3 454,20 рублей; 57) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 613,86 рублей; 58) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 659,95 рублей; 59) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 4 394,70 рублей; 60) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 3 337,89 рублей; 61) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 738,26 рублей; 62) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 839,38 рублей; 63) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 3 304,25 рублей; 64) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 3 513,76 рублей, 65) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 099,45 рублей; 66) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 4 275,00 рублей; 67) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 889,29 рублей; 68) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 953,60 рублей; 69) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 172,66 рублей; 70) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 538,80 рублей; 71) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 488,93 рублей 72) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 185,03 рублей; 73) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 567,95 рублей; 74) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 408,19 рублей; 75) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 075,59 рублей; 76) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 720,50 рублей; 77) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 230,40 рублей; 78) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 900,00 рублей; 79) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 236,11 рублей; 80) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 920,00 рублей; 81) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 948,05 рублей; 82) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 3 300,00 рублей; 83) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 971,69 рублей; 84) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 3 625,20 рублей; 85) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 4 240,80 рублей; 86) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 915,80 рублей; 87) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 042,08 рублей; 88) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 4 497,30 рублей; 89) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 3 600,00 рублей; 90) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 408,19 рублей; 91) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 200,00 рублей; 92) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 14 000,00 рублей; 93) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 185,03 рублей; 94) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 9 300,00 рублей; 95) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 4 411,80 рублей; 96) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 5 200,00 рублей; 97) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 000,00 рублей; 98) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 375,35 рублей; 99) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 3 830,40 рублей; 100) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 350,00 рублей; 101) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 953,60 рублей; 102) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 075,59 рублей; 103) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 273,25 рублей; 104) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 5 700,00 рублей; 105) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 993,03 рублей; 106) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 4 500,00 рублей; 107) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 437,50 рублей; 108) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 200,00 рублей; 109) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 6 030,00 рублей; 110) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 5 870,00 рублей; 111) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 075,59 рублей; 112) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 814,40 рублей; 113) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 3 280,20 рублей; 114) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 886,75 рублей; 115) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 3 166,22 рублей; 116) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 993,03 рублей; 117) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 861,90 рублей; 118) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 827,10 рублей; 119) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 072,71 рублей; 120) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 922,36 рублей; 121) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 372,50 рублей; 122) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 3 337,89 рублей; 123) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 664,91 рублей; 124) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 699,90 рублей; 125) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 4 360,50 рублей; 126) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 599,00 рублей; 127) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 070,00 рублей; 128) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 4 309,20 рублей; 129) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 3 141,59 рублей; 130) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 8 226,00 рублей; 131) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 992,09 рублей; 132) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 618,72 рублей; 133) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 135,24 рублей; 134) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 404,10 рублей; 135) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 16000 рублей; 136) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 053,35 рублей; 137) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 659,95 рублей; 138) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 218,74 рублей; 139) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 844,84 рублей; 140)Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 372,50 рублей; 141) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 031,04 рублей; 142) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 565,60 рублей; 143) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 948,05 рублей; 144) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 3 158,40 рублей; 145) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1214,07 рублей; 146) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 760,80 рублей; 147) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 000,70 рублей; 148) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1191,67 рублей; 149) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 1 687,41 рублей; 150) Кольцо 585 артикул ** стоимостью 2 659,95 рублей; 151) Кольцо гладкое 585 артикул ** стоимостью 2 569,66 рублей; 152) Кольцо гладкое 585 артикул ** стоимостью 3 000,00 рублей; 153) Крест 585 артикул ** стоимостью 2 859,73 рублей; 154) Крест 585 артикул ** стоимостью 2 040,00 рублей; 155) Крест 585 артикул ** стоимостью 3 366,00 рублей; 156) Крест 585 артикул ** стоимостью 3 834,00 рублей; 157) Крест 585 артикул ** стоимостью 4 338,00 рублей; 158) Крест 585 артикул ** стоимостью 1 436,00 рублей; 159) Печатка мужская 585 артикул ** стоимостью 3 239,00 рублей; 160) Печатка мужская 585 артикул ** стоимостью 4 000,00 рублей; 161) Печатка мужская 585 артикул ** стоимостью 7 000,00 рублей; 162) Печатка мужская 585 артикул ** стоимостью 7 070,00 рублей; 163) Печатка мужская 585 артикул ** стоимостью 4 360,00 рублей; 164) Печатка мужская 585 артикул ** стоимостью 2 585,00 рублей; 165) Печатка мужская 585 артикул ** стоимостью 3 927,10 рублей; 166) Печатка мужская 585 артикул ** стоимостью 10 152,00 рублей; 167) Пирсинг 585 артикул ** стоимостью 1 462,80 рублей; 168) Пирсинг 585 артикул ** стоимостью 1 283,40 рублей; 169) Пирсинг 585 артикул ** стоимостью 152,06 рублей; 170) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 1 432,32 рублей; 171) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 2 967,00 рублей; 172) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 1 700,00 рублей; 173) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 751,00 рублей; 174) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 752,00 рублей; 175) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 1 780,00 рублей; 176) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 1 107,00 рублей; 177) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 2 000,00 рублей; 178) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 1 034,55 рублей; 179) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 1 525,00 рублей; 180) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 800,00 рублей; 181) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 951,61 рублей; 182) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 1 600,80 рублей; 183) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 2 772,00 рублей; 184) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 1 386,00 рублей; 185) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 846,45 рублей; 186) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 730,00 рублей; 187) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 1 100,00 рублей; 188) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 1 090,00 рублей; 189) Подвеска 585 артикул ** стоимостью 1 848,95 рублей; 190) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 737,10 рублей; 191) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 3 520,62 рублей; 192) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 3 233,22 рублей; 193) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 3 817,18 рублей; 194) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 3 628,99 рублей; 195) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 6 314,97 рублей; 196) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 5 496,82 рублей; 197) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 4 110,56 рублей; 198) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 4 797,98 рублей; 199) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 1 950,92 рублей; 200) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 1 629,16 рублей; 201) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 159,12 рублей; 202) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 510,34 рублей; 203) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 3 311,54 рублей; 204) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 836,95 рублей; 205) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 1 843,97 рублей; 206) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 133,00 рублей; 207) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 619,00 рублей; 208) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 778,10 рублей; 209) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 838,22 рублей; 210) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 4 315,75 рублей; 211) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 5 166,32 рублей; 212) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 4 163,25 рублей; 213) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 4 405,74 рублей; 214) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 000,00 рублей; 215) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 600,00 рублей; 216) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 4 509,00 рублей; 217) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 4 278,06 рублей; 218) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 5 266,72 рублей; 219) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 1 280,00 рублей; 220) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 400,00 рублей; 221) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 3 312,80 рублей; 222) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 3 896,88 рублей; 223) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 4 323,79 рублей; 224) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 3 530,90 рублей; 225) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 232,00 рублей; 226) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 4 299,93 рублей; 227) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 800,00 рублей; 228) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 3 690,00 рублей; 229) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 131,20 рублей; 230) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 5 582,63 рублей; 231) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 750,00 рублей; 232) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 5 165,19 рублей; 233) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 182,00 рублей; 234) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 3 070,66 рублей; 235) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 737,10 рублей; 236) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 622,50 рублей; 237) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 1 780,00 рублей; 238) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 4 512,60 рублей; 239) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 5 496,82 рублей; 240) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 4 549,29 рублей; 241) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 6 735,00 рублей; 242) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 3 924,54 рублей; 243) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 4 423,00 рублей; 244) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 510,34 рублей; 245) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 1 140,00 рублей; 246) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 873,98 рублей; 247) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2030,00 рублей; 248) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 3 817,18 рублей; 249) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 3 219,00 рублей; 250) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 635,00 рублей; 251) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 4 664,12 рублей; 252) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 10 062,00 рублей; 253) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 860,00 рублей; 254) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 095,90 рублей; 255) Пара серёг 585 артикул СД029 стоимостью 1 276,37 рублей; 256) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 1 421,00 рублей; 257) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 4 351,35 рублей; 258) Пара серёг 585 артикул **стоимостью 3 010,23 рублей; 259) Пара серёг 585 артикул **стоимостью 1 912,00 рублей; 260) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 3 732,69 рублей; 261) Пара серёг 585 артикул **стоимостью 6 314,97 рублей; 262) Пара серёг 585 артикул **стоимостью 12 204,00 рублей; 263) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 555,79 рублей; 264) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 6 993,98 рублей; 265) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 131,20 рублей; 266) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 1 672,00 рублей; 267) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 1 789,80 рублей; 268) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 141,65 рублей; 269) Пара серёг 585 артикул ** стоимостью 2 000,00 рублей; 270) Цепь 585 артикул ** стоимостью 6 382,84 рублей; 271) Цепь 585 артикул ** стоимостью 2 910,60 рублей; 272) Цепь 585 артикул ** стоимостью 5 303,76 рублей; 273) Цепь 585 артикул ** стоимостью 4 758,10 рублей; 274) Цепь 585 артикул ** стоимостью 5 186,16 рублей; 275) Цепь 585 артикул ** стоимостью 6 618,53 рублей; 276) Цепь 585 артикул ** стоимостью 7 244,16 рублей; 277) Цепь 585 артикул ** стоимостью 8 660,06 рублей; 278) Цепь 585 артикул ** стоимостью 7 161,84 рублей; 279) Цепь 585 артикул ** стоимостью 6 338,99 рублей; 280) Цепь 585 артикул ** стоимостью 6 340,24 рублей; 281) Цепь 585 артикул ** стоимостью 10 783,92 рублей; 282) Цепь 585 артикул ** стоимостью 12 957,17 рублей; 283) Цепь 585 артикул ** стоимостью 7 056,00 рублей; 284) Цепь 585 артикул ** стоимостью 2 992,00 рублей; 285) Цепь 585 артикул ** стоимостью 6 322,18 рублей; 286) Цепь 585 артикул ** стоимостью 14 200,00 рублей; 287)Цепь 585 артикул ** стоимостью 6 670,00 рублей; 288) Цепь 585 артикул ** стоимостью 11 199,00 рублей; 289) Цепь 585 артикул ** стоимостью 6 000,00 рублей; 290) Цепь 585 артикул ** стоимостью 6 507,00 рублей; 291) Цепь 585 артикул ** стоимостью 2 810,00 рублей; 292) Цепь 585 артикул ** стоимостью 9 489,06 рублей; 293) Цепь 585 артикул ** стоимостью 2 796,00 рублей; 294) Цепь 585 артикул ** стоимостью 9 660,00 рублей; 295) Цепь 585 артикул ** стоимостью 1 610,84 рублей; 296) Цепь 585 артикул ** стоимостью 1 816,60 рублей; 297) Цепь 585 артикул ** стоимостью 3 640,00 рублей; 298) Цепь 585 артикул ** стоимостью 2 226,60 рублей; 299) Цепь 585 артикул ** стоимостью 2 614,00 рублей; 300) Кольцо 583 артикул ** стоимостью 2 800,00 рублей; 301) Кольцо 583 артикул ** стоимостью 2 725,00 рублей; 302) Кольцо 583 артикул ** стоимостью 6 000,00 рублей; 303) Кольцо гладкое 583 артикул ** стоимостью 7 300,00 рублей; 304) Кольцо гладкое 583 артикул ** стоимостью 4 610,00 рублей; 305) Пара серёг 583 артикул ** стоимостью 4 700,00 рублей; 306) Пара серёг 583 артикул ** стоимостью 2 844,00 рублей; 307) Кольцо 750 артикул ** стоимостью 55 000,00 рублей,

а также имущество, принадлежавшее организации ООО «Юр.л.2»: залоговые билеты (141 шт.), не представлявшие материальной ценности, деньги в сумме 64400 рублей, 188 ювелирных изделий на сумму 598 807 рублей 10 копеек, а именно: 1) залоговый билет (далее ЗБ) ** Пара серёг 583 оценено в рублях - 2 610,00; 2) ЗБ ** Кольцо 585 оценено в рублях - 1 005,70; 3) ЗБ ** Цепь 585 оценено в рублях - 19 707,20; 4) ЗБ ** Подвеска 585 оценено в рублях - 915,30; 5 и 6) ЗБ ** Кольцо 585 оценено в рублях - 1 869,60 и Кольцо 585 оценено в рублях - 2 497,30; 7) ЗБ ** Цепь 585 оценено в рублях - 5 605,50; 8 и 9) ЗБ ** Кольцо 585 оценено в рублях - 2 045,30 и Кольцо 585 оценено в рублях - 2 214,80; 10) ЗБ ** Пара серёг 585 оценено в рублях - 6 589,20; 11) ЗБ ** Кольцо 500 оценено в рублях - 3 068,50; 12) ЗБ ** Подвеска 585 оценено в рублях - 3 231,80; 13) ЗБ ** Цепь 585 оценено в рублях - 8 994,80; 14) ЗБ ** Цепь 585 оценено в рублях - 2 214,80; 15) ЗБ ** Кольцо гладкое 583 оценено в рублях - 4 689,50; 16) ЗБ ** Пара серёг 585 оценено в рублях - 3 123,60; 17) ЗБ ** Кольцо гладкое 583 оценено в рублях - 5 706,50; 18) ЗБ ** Браслет 500 оценено в рублях - 6 279,50; 19) ЗБ ** Кольцо 583 оценено в рублях - 2 280,00; 20) ЗБ ** Кольцо гладкое 585. оценено в рублях - 1 100,00; 21) ЗБ ** Кольцо 585 оценено в рублях - 1 618,80; 22) ЗБ ** Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 2 046,10; 23) ЗБ ** Кольцо гладкое 500 оценено в рублях - 2 052,00; 24) ЗБ ** Кольцо 585 оценено в рублях - 3 591,00; 25) ЗБ ** Браслет 585 оценено в рублях - 2 768,50; 26) ЗБ ** Браслет 500 оценено в рублях - 2 499,00; 27) ЗБ ** Браслет 585 оценено в рублях - 2 550,00; 28) ЗБ ** Кольцо 585 оценено в рублях - 1310,80; 29) ЗБ **Пара серёг 585 оценено в рублях - 2 768,50; 30-34) ЗБ ** Цепь 585 оценено в рублях - 5 525,70; Подвеска 585 оценено в рублях - 1 310,80; Подвеска 585 оценено в рублях - 3 152,70; Цепь 585 оценено в рублях - 9 627,60; Браслет 585 оценено в рублях - 1 921,00; 35) ЗБ ** Кольцо 583 оценено в рублях - 2 712,00; 36-37) ЗБ ** Подвеска 585 оценено в рублях - 1 555,40; Крест 585 оценено в рублях 550,00; 38) ЗБ ** Пара серёг 585 оценено в рублях 2 757,20; 39) ЗБ R** Кольцо гладкое 585 оценено рублях - 1 356,00; 40) ** Цепь 585 оценено в рублях - 4 644,30; 41) ** Кольцо 585 оценено в рублях - 2 203,50; 42) ** Пара серёг 585 оценено в рублях - 2 121,00; 43) ** Печатка мужская 585 оценено в рублях - 3 683,80; 44) ** Кольцо 583 оценено в рублях - 3 525,60; 45-46) ** Подвеска 585 оценено в рублях - 3 672,50; Кольцо 585 оценено в рублях - 2 938,00; 47) ** Кольцо "Спаси и сохрани" 585 оценено в рублях - 1 330,00; 48) ** Пара серёг 585 оценено в рублях - 2 677,20; 49) ** Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 1 580,00; 50) ** Пара серёг 583 оценено в рублях - 8 486,30; 51-52) ** Пара серёг 583 оценено в рублях - 3 232,00; Подвеска 583 оценено в рублях - 1 323,10; 53-56) ** Кольцо 583 оценено в рублях - 4 700,00; Кольцо 583 оценено в рублях - 2 282,60; Подвеска 583 оценено в рублях - 2 580,00; Пара серёг 583 оценено в рублях - 3 949,10; 57) ** Кольцо 585 оценено в рублях - 2 009,90; 58) ** Пара серёг 585 оценено в рублях - 4 463,50; 59) ** Кольцо гладкое 500 оценено в рублях - 3 211,00; 60) ** Печатка мужская 585 оценено в рублях - 6 158,50; 61) ** Ложка 875 оценено в рублях - 238,95; 62) ** Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 1 909,70; 63-64) ** Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 1 785,40; Кольцо 585 оценено в рублях - 2 983,20; 65-66) ** Серьга 500 оценено в рублях - 864,50; Цепь 500 оценено в рублях - 883,50; 67-68) ** Пара серёг 583 оценено в рублях - 2 830,50; Серьга 583 оценено в рублях - 1 209,90; 69-70) ** Крест 585 оценено в рублях - 1 898,10; Кольцо 585 оценено в рублях - 1 698,30; 71) ** Цепь 585 оценено в рублях - 1 333,40; 72) ЗБ R08817 Подвеска 585 оценено в рублях - 626,20; 73-74) ЗБ R08820 Подвеска 500 оценено в рублях - 3 714,50; Кольцо гладкое 500 оценено в рублях - 4 902,00; 75-76) ЗБ R08822 Цепь 585 оценено в рублях - 1 340,00; Подвеска 585 оценено в рублях - 430,00; 77) ЗБ R08824 Пара серёг 585 оценено в рублях - 4 463,50; 78-79) ЗБ R08833 Кольцо 585 оценено в рублях - 868,60; Кольцо 585 оценено в рублях - 997,60; 80-81) ЗБ R08834 Кольцо 585 оценено в рублях - 983,10; Кольцо 585 оценено в рублях - 1050,90; 82) ЗБ R08866 Пара серёг 585 оценено в рублях - 4 327,90; 83) ЗБ R08868 Крест 500 оценено в рублях - 826,50; 84) ЗБ R08869 Цепь 585 оценено в рублях - 15 164,60; 85) ЗБ R08874 Пара серёг 585 оценено в рублях - 4 162,50; 86) ЗБ R08880 Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 2 600,00; 87) ЗБ R08885 Подвеска 585 оценено в рублях - 1 580,00; 88-89) ЗБ R08887 Кольцо 925 оценено в рублях - 48,60; Цепь 925 оценено в рублях - 83,85; 90) ЗБ R08889 Браслет 500 оценено в рублях - 7 647,50; 91) ЗБ R08890 Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 2 384,30; 92) ЗБ R08891 Цепь 585 оценено в рублях - 1 265,60; 93) ЗБ R08892 Подвеска 583 оценено в рублях - 2 101,80; 94-95) ЗБ R08893 Браслет 585 оценено в рублях - 2 124,40; Цепь 585 оценено в рублях - 2022,70; 96-99) ЗБ R08894 Браслет 585 оценено в рублях - 2 960,60; Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 1 706,30; Кольцо 585 оценено в рублях - 644,10; Крест 585 оценено в рублях - 926,60; 100) ЗБ R08895 Цепь 583 оценено в рублях - 2 791,10; 101) ЗБ R08896 Подвеска 585 оценено в рублях - 1 141,30; 102) ЗБ R08897 Кольцо 750 оценено в рублях - 1 929,00; 103-104) ЗБ R08900 Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 2 406,90, Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 3 039,70; 105) ЗБ R08901 Печатка мужская 500 оценено в рублях - 1 463,00; 106) ЗБ R08902 Цепь 583 оценено в рублях - 3 480,40; 107) ЗБ R08903 Кольцо гладкое 375 оценено в рублях - 923,00; 108-110) ЗБ R08904 Подвеска 585 оценено в рублях - 1 070,60, Кольцо 585 оценено в рублях - 2 262,40, Подвеска 585 оценено в рублях - 1 444,30; 111-113) ЗБ R08905 Пирсинг 585 оценено в рублях - 2 403,80; Цепь 585 оценено в рублях - 3 545,10; Кольцо 585 оценено в рублях - 1 780,00; 114) ** Пара серёг 585 оценено в рублях - 2 757,30; 115-117) ** Цепь 585 оценено в рублях - 3 797,60, Подвеска 585 оценено в рублях - 1 555,40, Браслет 585 оценено в рублях - 3 221,90; 118-119) ** Браслет 585 оценено в рублях - 1 535,20; Подвеска 585 оценено в рублях - 767,60; 120-121) ** Серьга 585 оценено в рублях - 836,20; Кольцо 585 оценено в рублях - 2 350,40; 122) ** Часть ювелирного изделия 585 оценено в рублях - 2 600,00; 123-124) ** Цепь 585 оценено в рублях - 2 504,80; Крест 585 оценено в рублях - 900,00; 125) ** Подвеска 583 оценено в рублях - 5 004,60; 126) Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 3 220,50; 127) Браслет 500 оценено в рублях - 2 465,00; 128) Кольцо 585 оценено в рублях - 1 868,50; 129) Пара серёг 583 оценено в рублях - 5 305,80; 130) Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 1 454,10; 131) Браслет 585 оценено в рублях - 4 218,00; 132) Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 1 728,90; 133) Цепь 585 оценено в рублях - 6 110,00; 134) ** Крест 585 оценено в рублях - 700,60; 135) ** Печатка мужская 585 оценено в рублях - 3 683,80; 136) ** Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 2 508,60; 137) ** Кольцо 375 оценено в рублях - 646,10; 138) ** Печатка мужская 585 оценено в рублях - 8 644,50; 139) ** Пара серёг 750 оценено в рублях - 7 078,40; 140-141) ** Пара серёг 585 оценено в рублях - 5 842,10; Пара серёг 585 оценено в рублях - 2 440,80; 142) ** Серьга 583 оценено в рублях - 1 661,10; 143) ** Печатка мужская 585 оценено в рублях - 16 441,50; 144) ** Подвеска 583 оценено в рублях - 2 090,70; 145) ** Пара серёг 585 оценено в рублях - 3 017,10; 146) ** Колье 500 оценено в рублях - 8 179,50; 147) ** Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 1 977,50; 148-150) ** Кольцо 583 оценено в рублях - 2 339,10; Кольцо 583 оценено в рублях - 4 373,10; Кольцо 583 оценено в рублях - 5 096,30; 151) ** Пара серёг 500 оценено в рублях - 6 766,00; 152) ** Кольцо 583 оценено в рублях - 2 424,00; 153-154) ** Пара серёг 585 оценено в рублях - 3 853,30; Кольцо 585 оценено в рублях - 2 248,70; 155) ** Кольцо 585 оценено в рублях - 2 418,20; 156 -157) ** Подвеска 583 оценено в рублях - 1 898,40; Пара серёг 583 оценено в рублях - 3 028,40; 158) ** Цепь 585 оценено в рублях - 10 486,40; 159-160) ** Печатка мужская 500 оценено в рублях - 5 340,00; Браслет 500 оценено в рублях - 6 480,00; 161-162) ** Крест 500 оценено в рублях - 2 973,50; Часть ювелирного изделия 500 оценено в рублях - 6 935,00; 163) ** Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 2 610,30; 164) ** Кольцо 500 оценено в рублях -1 263,50; 165-166) ** Кольцо 585 оценено в рублях - 1 276,90; Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 1 615,90; 167) ** Кольцо гладкое 585 оценено в рублях - 2 210,00; 168) ** Цепь 500 оценено в рублях - 3 859,00; 169)** Цепь 500 оценено в рублях - 6 375,60; 170) ** Кольцо 585 оценено в рублях - 1 615,90; 171) ** Кольцо 585 оценено в рублях - 1 491,60; 172) ** Цепь 585 оценено в рублях - 7 175,50; 173) ** Кольцо 585 оценено в рублях - 3 966,30; 174-175) ** Серьга 585 оценено в рублях - 316,40; Серьга 585 оценено в рублях - 395,50; 176-177) ** Цепь 585 оценено в рублях - 3 536,90; Подвеска 585 оценено в рублях - 1 435,10; 178) ** Кольцо 585 оценено в рублях - 2 452,10; 179-180) ** Цепь 500 оценено в рублях - 1 428,00; Подвеска 500 оценено в рублях - 1 598,00; 181) ** Серьга 583 оценено в рублях - 2 056,60 182) ** Колье 585 оценено в рублях - 13 221,00; 183) ** Браслет 585 оценено в рублях - 13 650,40; 184-185) ** Кольцо 585 оценено в рублях - 1 459,20; Кольцо 585 оценено в рублях - 2 143,20; 186) ** Кольцо 585 оценено в рублях - 1 926,60; 187) ** Цепь 585 оценено в рублях - 2 316,50; 188) ** Кольцо 585 оценено в рублях - 4 172,40.

Таким образом, в результате совершенного нападения было похищено имущество ООО «Юр.л.1» на сумму 1 217647 рублей 06 копеек, и имущество, принадлежавшее ООО «Юр.л.2» на сумму 663207 рублей 10 копеек, а всего похитив из магазина-ломбарда путем разбоя имущество на общую сумму 1880 854 рублей 16 копеек, то есть в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4о вину в совершении указанных преступлений признал частично, не оспаривая факт участия в совершении преступлений, приуменьшал степень своего участия и не согласился с размером причинённого ущерба. 

Показал, что незадолго до 

<

дата> малознакомый О. предложил ему совершить ограбление магазина, на что он согласился, поскольку нуждался в деньгах, предварительно посетив магазин, о котором шла речь, чтобы удостоверится в ценности товара. 

<

дата> он, О. и ещё двое незнакомых ему мужчин приехали к магазину «Юр.л.4». Он думал, что будет только водителем, но у магазина его попросили помочь и он за всеми пошёл в магазин. Когда он зашел в магазин, Потерпевший4 лежала, рядом был О., они разговаривали, руки у нее не были связаны, насилие к ней никто не применял. Они собирали шубы в сумки, одна сумка порвалась, поэтому он пошел в машину за скотчем, которым перевязал её. После этого, сложив сумки с шубами в машину, все уехали.

<

дата> он, Д., ФИО5 и ФИО6 приехали к магазину-ломбарду в Адрес3 около 10 утра. Какое-то время сидели и наблюдали, рассуждали, как будет все происходить, потом Д. дал ему пистолет. В ломбард зашёл он, ФИО5 и Д., ФИО6 рассчитывал быть водителем и не пошёл в ломбард. В магазине ФИО4 приставил к Потерпеевший3 пистолет, но не к голове, обхватил её за шею, спросил, где золото. Он из сейфа взял коробки с золотом, а из коробки возле Потерпевший3 деньги около 60000 рублей. Всё это сложили в сумку, куда ФИО5 и Д. И.Г.о. складывали ювелирные украшения. После этого все сели в машину и поехали к машине ФИО6, куда они перенесли сумку с похищенным и когда начали отъезжать были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступлений признал частично, не оспаривал участие в нападении на ООО «Юр.л.1» и ООО «Юр.л.2», отрицал своё участие в нападении на ООО «Юр.л.3». 

Показал, что за несколько дней до совершения преступления Д. И.Г.о. и ФИО4 обсуждали возможность хищения в магазине ювелирных изделий. На следующий день Д. И.Г.о. пригласил его посмотреть магазин и на машине Д.а И.Г.о. они поехали. По дороге взяли ФИО4, потом ФИО6 Д. И.Г.о. рассказал, что они будут похищать из ювелирного магазина. ФИО6 отказался принимать участие. Когда приехали он, Д. И.Г.о. и ФИО4 зашли в магазин, и увидели, что проникнуть невозможно, т.к. установлены решётки. Они вышли и снова сели в машину. В машине Д. И.Г.о. передал ФИО4 какое-то оружие. Через полчаса - час у них появилась возможность попасть внутрь и они пошли в магазин. Войдя в магазин ФИО4 оказался рядом с продавцом, а он с Д. И.Г.о. стали собирать ювелирные изделия в клетчатые сумки. Потом все сели в машину и уехали. Когда приехали к машине ФИО6, Д. И.Г.о. сказал, что всем вместе ехать не целесообразно, тогда ФИО4 сел в автомобиль ФИО6, куда Д. И.Г.о. также переложил ювелирные изделия, однако уехать у них не было возможности, так их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО6 не отрицал факт нахождения на месте преступления, однако указал, что находился там лишь в качестве водителя. Показал, что накануне договорился о встрече с Д. И.Г.о., приехал за 1500 рублей, Д. И.Г.о. предложил ему сесть к ним в машину, где уже находились ФИО4 и ФИО5, сказал, что есть одно место, надо посмотреть на обстановку. Когда приехали, остановились у ломбарда, из разговора Д.а И.Г.о. он понял, что нужно совершить хищение и отказался. Некоторое время все сидели в машине. Потом Д. И.Г.о сказал: «Пойдем, посмотрим». Они втроём вышли из машины, он посидел, потом тоже вышел, так как ему было интересно, куда они пошли. Потом они вернулись в автомобиль и Д. И.Г.о. сказал, что нужно будет обчистить ломбард. ФИО6 отказался участвовать. Далее Д. И.Г.о. передал ФИО4 пистолет. Через некоторое время, когда девушка из магазина вышла покурить, Д. И.Г.о. сказал, что надо идти в магазин и Д. И.Г.о., ФИО4 и ФИО5 ушли, а ФИО6 остался в автомобиле. Находясь в шоковом состоянии он вышел, подошёл к двери ломбарда посмотреть, что там происходит и закрыл дверь в него, чтоб туда никто не зашёл. Через какое-то время Д. И.Г.о., ФИО4 и ФИО5 вышли из магазина и все уехали к автомобилю ФИО6, который был припаркован неподалёку. Д. И.Г.о. велел ему забрать в свою машину ФИО4, потом принёс в автомобиль сумку с похищенным, ФИО6 уже хотел отъезжать, но все они были задержаны сотрудниками полиции.

Помимо частичного признания подсудимыми вины, и, несмотря на отрицание своей вины ФИО5 и ФИО6 вина каждого в совершении каждого из установленных преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. 

По эпизоду разбойного нападения 

<

дата> на магазин «Юр.л.4» ИП «Потерпевший1» вину ФИО4 подтверждают следующие доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший1, обратившегося с заявлением о совершенном 16.10.2014г. в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут неизвестными лицами разбойном нападении на принадлежащий ему магазин «Юр.л.4», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Адрес1, с применением физической силы в отношении продавца Потерпевший4, в ходе которого были похищены принадлежащие ему 32 шубы;

(т.9, л.д.153)

- показания потерпевшего Потерпевший1 о том, что в 2014 году он являлся владельцем магазина «Юр.л.4», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине работали продавцы Потерпевший4 и Потерпевший6 

<

дата> около 10 часов 30 минут ему в слезах позвонила Потерпевший4 и сообщила о нападении на его магазин тремя неизвестными лицами кавказской внешности. Когда он приехал в магазин, то Потерпевший4 рассказала ему, что около 10 часов 15 минут в магазин вошли неизвестные мужчины, ударили её предметом, похожим на пистолет по голове, положили её на пол, связали скотчем её рот, руки, ноги. Когда пришла в себя, услышала угрозы на русском языке от нападавших в свой адрес. При пересчёте товара было установлено, что в результате нападения были похищены 32 шубы на общую сумму 2265000 рублей. Также Потерпевший6 ему сообщила о том, что три человека заходили накануне, хотели купить шубу для жены. По описанию Потерпевший4 и Потерпевший6 это были одни и те же люди. 

- справка ИП «Потерпевший1» о стоимости похищенного в ходе разбойного нападения из магазина «Юр.л.4» имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший1» - 32 шуб из меха норки, а именно: шуба 90 см. стойка-перевертыш-рукав-пуговицы стоимостью 37500 рублей; шуба 100 см. стойка-полоски-молния стоимостью 37500 рублей; шуба 100 см. капюшон пояс, подол-2 полоски стоимостью 70000 рублей; 2 шубы 100 см. апаш свингер стоимостью 63 500 рублей каждая; 3 шубы 100 см. капюшон свингер стоимостью 69000 рублей каждая; 2 шубы 100 см. апаш пояс прямая стоимостью 63500 рублей каждая; шуба 100 см. капюшон пояс разрез прямая стоимостью 69000 рублей; шуба 105 см. капюшон пояс стоимостью 72500 рублей; 2 шубы 105 см. капюшон свингер стоимостью 72500 рублей каждая, шуба 110 см. апаш свингер стоимостью 67500 рублей; 3 шубы 110 см. капюшон свингер стоимостью 70500 рублей каждая, 3 шубы 110 см. капюшон пояс прямая 70500 рублей каждая; шуба 100 см. апаш свингер стоимостью 80000 рублей; шуба 100 см. капюшон свингер стоимостью 90000 рублей; шуба 100 см. капюшон пояс прямая стоимостью 90000 рублей; шуба 110 см. капюшон пояс прямая стоимостью 103500 рублей; шуба 105 см. капюшон пояс прямая стоимостью 112000 рублей; шуба 105 см. капюшон пояс разрез стоимостью 90500 рублей; шуба 85 см. капюшон рюшка стоимостью 54000 рублей; шуба 90 см. стойка-полоски стоимостью 62000 рублей; шуба 100 см. апаш-ракушка-полоски стоимостью 73500 рублей; шуба 110 см. капюшон свингер стоимостью 70500 рублей; шуба 115 см. капюшон свингер стоимостью 56000 рублей, а всего на общую сумму 2265 000 рублей.

(т. 9, л.д.241) 

- копии накладных на 32 шубы из меха норки, похищенных из магазина «Юр.л.4»; 

(т. 9, л.д.242-245) 

- копии товарных накладных о приобретении шуб у ООО «Юр.л.5»

(т. 28 л.д. 158-182)

- договор аренды арендатором ИП «Потерпевший1» нежилого помещения по адресу: Адрес1 для использования под магазин;

(т.10, л.д. 1-6)

- показания потерпевшей Потерпевший4 о том, что 

<

дата> она работала в должности продавца-консультанта магазина «Юр.л.4» ИП «Потерпевший1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Адрес1, посменно с Потерпевший6 Около 10 часов в магазин зашел ранее незнакомый мужчина кавказской внешности, который указал на одну из шуб, которая висела за её спиной, попросил её показать. Когда она повернулась к мужчине спиной, почувствовала один сильный удар тупым твёрдым предметом в область головы сзади чуть выше затылка, от которого она почувствовала сильную боль. Сразу же после удара мужчина сзади руками обхватил её шею, нос и глаза и начал её душить, положил её лицом вниз на пол, продолжал душить. Потом мужчина скотчем заклеил ей рот и нос, от чего ей стало нечем дышать, а также связал руки и ноги сзади пластиковыми стяжками, пригрозив ей, что в случае если она будет кричать, он её прибьет. Мужчина, о котором она рассказала, это ФИО4, которого она узнала в судебном заседании. Также Потерпевший4 показала, что лёжа на полу, боковым зрением она заметила ещё две пары ног мужчин, которые ходили по магазину и складывали шубы в клетчатые сумки. Уходя ФИО4о сказал ей: «Молчи, а то убью, если будешь орать!» и эту угрозу она восприняла реально. Через некоторое время после ухода нападавших, в магазин зашёл продавец из соседнего магазина, развязал её и помог встать. Она сразу же позвонила хозяину магазина Потерпевший1 и рассказала о случившемся. С Потерпевший1 они пересчитали шубы и установили, что было похищено 32 шубы из меха норки. Кроме того, Потерпевший6 рассказала ей, что накануне в магазин приходили мужчины, искавшие шубу для племянницы. 

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Потерпевший6 опознала ФИО4 как лицо, заходившее 

<

дата> в магазин «Юр.л.4» под предлогом поиска шубы для своей племянницы. 

(т.10, л.д.58-60)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому магазин «Юр.л.4» ИП «Потерпевший1» расположен по адресу: 

<

адрес>, Адрес1 на 1 этаже, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 11 липких лент со следами рук, а также рулон скотча со стола, 6 фрагментов стяжек чёрного цвета с пола, фрагмент скотча со следами материи 

(т.9, л.д.160-165)

- протокол осмотра предметов – шесть черных стяжек типа «хомут», рулон скотча 11 липких лент, изъятых в ход осмотра магазина «Юр.л.4» 

(т.13, л.д.83-124)

- заключение эксперта по результатам проведённой дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которого на представленных 11 пленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия – магазина «Юр.л.4», имеются следы рук (пальцы и ладони), пригодные для идентификации, из которых 4, а именно с внутренней поверхности входной двери и на скотче, оставлены руками ФИО4; 

(т.9, л.д.176-185)

По эпизоду разбойного нападения 

<

дата> на магазин «З» ООО «Юр.л.3» вину ФИО5 подтверждают следующие доказательства:

- протокол принятия заявления о преступлении от Потерпевший7 Е.В., который сообщил о том, что 

<

дата> неустановленные лица в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут в магазине «З», расположенном в городе Санкт-Петербурге по адресу: Адрес2 применив физическую силу, с применением предмета, похожего на пистолет, открыто похитили ювелирные изделия на сумму не менее 1500000 рублей, принадлежащие ООО «Юр.л.3»

(т. 10 л.д. 97)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому магазин «З» ООО «Юр.л.3» расположен по адресу: 

<

адрес>, Адрес2. Напротив входа в магазин расположены стена с окном и прилавком, над которыми установлены камеры видеонаблюдения. На момент осмотра с левой стороны от входа на полу лежат осколки стекла. У стеллажа, установленного на левой от входа стене, разбиты обе створки стеклянной витрины. В витрине данного стеллажа полностью отсутствует продукция. В верхней части второго стеллажа также отсутствуют ювелирные изделия. В ходе осмотра обнаружено и изъято 23 липкие ленты со следами рук. 

(т.10, л.д.100-105)

- протокол осмотра предметов – 23 липких лент, 2 дактилопленки, изъятых в ходе осмотра магазина «З» 

(т.13, л.д.83-124)

- заключение эксперта по результатам проведения дактилоскопической экспертизы, согласно которому следы №... и 22 оставлены Д. И.Г.о.;

(т.10, л.д.130-146)

- показания представителя потерпевшего Потерпевший7, начальника отдела внутреннего контроля, работающего в ООО «Юр.л.3», о том, что 

<

дата> от продавца Потерпевший5 ему поступила информация о нападении 4 неизвестных лиц на магазин. Приехав, он пообщался с продавцами Потерпевший2 и Потерпевший5, просмотрел запись с камер видеонаблюдения, из которой было установлено, что в магазин зашёл мужчина южной национальности в тёмной одежде и чёрной кепке, долго рассматривал витрины, после чего покинул помещение магазина. Спустя некоторое время он вернулся, общается с продавцом Потерпевший2, которая показывала ему ювелирные изделия. После этого в магазин зашли еще трое мужчин, все в кепках, а у одного чем-то закрыто лицо. Один из вошедших достал пистолет, схватил Потерпевший2, принудил опуститься на пол, применив физическую силу, ткнув предметом, похожим на пистолет ей в голову, заставил сесть на колени и убрать руки за спину. Второй из вошедших подошел к окну ломбарда, в котором находилась Потерпевший5, ткнул в неё пальцем и сказал ей, чтоб она ничего не предпринимала, сидела тихо. После этого он же достал клетчатую сумку, третий с «покупателем» стали извлекать с витрины ювелирные изделия, при этом третий нападавший одну витрину разбил рукой. Потом «покупатель», третий и второй нападавшие сложили всё в сумку, а первый, тот что с пистолетом, удерживал и контролировал Потерпевший2 всё это время, большую часть времени направляя пистолет в затылок последней. Потом, трое пошли на выход, а тот, что с пистолетом, достал что-то из кармана и снизу в лицо Потерпевший2 распылил газ. Впоследствии была проведена ревизия, в результате которой установлено, что похищены 291 ювелирные украшения на общую сумму 2063350 рублей 70 копеек. В результате нападения были разбиты две стеклянные витрины, двери которых заперты на ключ и которые оборудованы локальной сигнализацией. 

- справка ООО «Юр.л.3» о стоимости похищенного в ходе разбойного нападения имущества – ювелирных изделий, принадлежащих ООО «Юр.л.3», на общую сумму 2063530 рублей 70 копеек.

(т.11, л.д. 10)

- сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, содержащая список похищенных у ООО «Юр.л.3» 291 ювелирных изделий из золота общей стоимостью 2063530 рублей 70 копеек

(т.11, л.д. 12-16)

- приказ о проведении инвентаризации и акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий, содержащий список похищенных у ООО «Юр.л.3» ювелирных изделий. 

(т.11, л.д. 11, 17-55)

- показания потерпевшей Потерпевший5 о том, что 

<

дата> она работала совместно со Потерпевший2 в магазине ООО «З» ООО «Юр.л.3», расположенном в городе Санкт-Петербурге по адресу: Адрес2, где она работала в ломбарде в отдельном закрытом помещении. В магазин зашел Д. И.Г.о., которого она впоследствии опознала, и попросил показать ему ювелирные изделия, однако поскольку продавец Потерпевший2 незадолго до этого вышла, а она находилась в помещении ломбарда, оборудованном металлической решеткой и бронированным стеклом, то предложила Д. И.Г.о. подойти попозже. Тот вышел из магазина, а когда вернулась Потерпевший2, через некоторое время вернулся и Д.И.Г.о., который попросил Потерпевший2 показать браслеты. Через некоторое время в помещение магазина ворвались двое неизвестных ей мужчин и ФИО5, опознанный ею впоследствии. Все они были одеты в тёмную одежду и темные кепки, у одного свитером была прикрыта нижняя часть лица. Она испугалась, было очевидно, что они пришли не покупать, нажала на тревожные кнопки и спряталась в углу своего помещения. Затем она услышала вскрик Потерпевший2 и звук разбитого стекла, потом уже увидела, что это разбиты витрины и в них отсутствуют ювелирные украшения. В это же время к окну кассы подошёл ФИО5 и предупредил её, чтобы она не кричала и не нажимала кнопку тревожной сигнализации, сказав, что в противном случае убьет Потерпевший2. Высказанные ФИО5 угрозы она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и жизнь Потерпевший2. Минуты через 2-3 мужчины ушли из магазина. Выйдя из помещения ломбарда, она почувствовала резкий запах, жгло глаза, запершило в горле и она увидела задыхающуюся и кашляющую Потерпевший2 в шоковом состоянии, подошла к Потерпевший2, которая сообщила ей, что нападавшие уложили её на пол, заломили руки, прислонили какой-то холодный предмет к затылку, ударили каким-то предметом по голове и чем-то брызнули в лицо. После этого они вышли из магазина и позвонили руководству и в полицию. 

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая Потерпевший5 опознала ФИО5 как лицо, ворвавшееся в группе лиц в помещение магазина ООО «З» 

<

дата>, который в окошко ломбарда требовал от неё молчать и не нажимать кнопку тревожной сигнализации; 

(т.10, л.д.186-189)

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая Потерпевший5 опознала Д.И.Г.о. как лицо, ворвавшееся в группе лиц в помещение магазина ООО «З» 

<

дата>, совместно с которыми он похитил ювелирные изделия; 

(т.10, л.д.200-203)

- заключение эксперта по результатам проведенной химической экспертизы, согласно которому в аэрозольном баллончике «ШОК содержится вещество раздражающего действия – капсаицин; 

(т.12, л.д.222-223) 

- показания потерпевшей Потерпевший2 о том, что 

<

дата> она вместе с Потерпевший5 работала в магазине «З» ООО «Юр.л.3» по адресу: Адрес2. Около 15 часов 00 минут в помещение магазина зашел мужчина южной национальности, который попросил показать ему женский браслет. Она открыла витрину и стала показывать ему браслеты. Через некоторое время она стала убирать один из браслетов, при этом повернулась к мужчине спиной, в этот момент мужчина что-то сказал и в помещение магазина ворвались трое неизвестных ей мужчин. Один из них нанёс удар ей по затылку каким-то предметом, толкнули её, положили на пол лицом вниз, руки назад, сказал, чтоб она не поднимала голову и чтоб руки её были на виду. Потерпевший5 в это время была за металлической дверью ломбарда. Через 2-3 минуты мужчины, забрав ювелирные украшения, убежали, один из них при этом брызнул ей в лицо из газового баллончика.

(т.10, л.д. 225-227)

- протокол выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Потерпевший7 был изъят CD диск с камер видеонаблюдения, содержащий 4 видеофайла с видеозаписью нападения на магазин «З» ООО «Юр.л.3»; 

(т.11, л.д.58-61)

- протоколы осмотров предмета - CD диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «З» ООО «Юр.л.3», содержащего четыре цветных видеофайла, на которых зафиксированы действия лиц, совершивших нападение 

<

дата>: 

в магазине находится Д. И.Г.о., рассматривает витрины с ювелирными изделиями, через некоторое время покидает магазин;

Д.И.Г.о. возвращается в магазин и общается с продавцом Потерпевший2, которая достаёт с витрины и показывает ему браслеты;

Через несколько минут в магазин вбегают трое мужчин одетых в тёмную одежду, на головах у всех кепки-бейсболки с надвинутыми на глаза козырьками. 

Первый вбежавший нападает на Потерпевший2, наносит ей удар сзади по затылку предметом, похожим на пистолет, после чего принуждает её сесть на колени, опустить лицо вниз и завести руки за спину, после чего продолжает контролировать её, держа в левой руке предмет, похожий на пистолет, приставив его к затылку потерпевшей. В это же время ФИО5 подходит к окошку кассы и что-то говорит. Д.И.Г.о. с другим неустановленным соучастником разбивает витрины, вытаскивает оттуда планшеты с ювелирными изделиями и складывает их в принесенную с собой сумку, затем к ним присоединяется ФИО5, также достающий из витрин планшеты с ювелирными изделиями; После этого первый нападавший достаёт что-то из кармана и проделывает манипуляции возле лица Потерпевший2, после чего все выбегают из магазина.

(т.11, л.д.62-66, 89-106)

- вещественное доказательство: CD диск, содержащий 4 видеофайла с видеозаписью разбойного нападения на помещение магазина «З» ООО «Юр.л.3»;

(т. 11, л.д. 67)

По эпизоду разбойного нападения 

<

дата> на ювелирный магазин ООО «Юр.л.1»» и ломбард ООО «Юр.л.2» вина ФИО4о, ФИО5 и ФИО6 установлена:

- рапортом, согласно которому 

<

дата> в 14 часов 32 минуты из охранного предприятия «**» в *** отдел полиции по ***району 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в городе Санкт-Петербурге Адрес3, работники «Юр.л.2» сообщили о произошедшем разбойном нападении; 

(т. 1 л.д.105)

- актом о выезде охранного предприятия «ОП «**» на объект, согласно которому 

<

дата> в 14 часов 14 минут был получен сигнал по тревоге КТС, в 14 часов 22 минут сотрудники охранного предприятия прибыли в Адрес3, где было совершено разбойное нападение, организации причинен материальный ущерб, похищены золотые изделия (12 лотков) и около 80000 рублей 

(т. 1 л.д. 106)

- показаниями свидетеля Свидетель1, сотрудника ЧОП «**» о том, что 

<

дата> он заступил на службу в составе экипажа совместно с Свидетель2 Около 14 часов 14 минут им поступила заявка от оперативного дежурного о том, что на объекте охраны - отделении ООО «Юр.л.2», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Адрес3 сработала тревожная кнопка. Когда в 14 часов 22 минуты они прибыли по вышеуказанному адресу, там находились мужчина в гражданской одежде, представившийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение, а также девушка, товаровед-оценщик ломбарда. Сотрудник полиции пояснил, что на ломбард было совершено разбойное нападение, в ходе которого нападавшие похитили деньги и ювелирные изделия. Девушка сообщила, что кнопку тревожной сигнализации она нажала сразу же после ухода нападавших. О случившемся они доложили дежурному, а тот в *** отдел полиции;

(т.5, л.д.6-10)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя ООО «Юр.л.1» и ООО «Юр.л.2» Б.С.Г. о совершенном 

<

дата> около 14 часов 10 минут неизвестными лицами нападении на ювелирный магазин ООО «Юр.л.1» и ломбард ООО «Юр.л.2», расположенных по адресу: Адрес3 и его сотрудников, в ходе которого были похищены ювелирные изделия и денежные средства, принадлежащие ООО «Юр.л.1» и ООО «Юр.л.2», к одной из сотрудниц была применена физическая сила и ей угрожали предметом, похожим на пистолет;

(т.1, л.д.108)

- справкой от ООО «Юр.л.2» о том, что на момент нападения в ККМ ООО «Юр.л.1» и ломбард ООО «Юр.л.2» находились деньги в размере 66800 рублей 00 копеек, которые были похищены;

(т. 1, л.д.111) 

- протоколом осмотра места происшествия - помещения ювелирного магазина ООО «Юр.л.1» и ломбарда ООО «Юр.л.2», расположенных по адресу: Адрес3, согласно которому внутри осмотренного помещения обнаружены разбросанные кольца из жёлтого металла с ценниками, пустые планшеты для ювелирных изделий. На сейфе расположен стеллаж с видеорегистратором. В дальнем левом углу помещения под потолком расположена камера видеонаблюдения. У окна приёма-передачи со стороны служебной части помещения стоит стол, рядом с которым на полу лежат две стяжки белого цвета. 

(т.1, л.д.113-124)

- показаниями потерпевшей Потерпевший3, о том, что в ООО «Юр.л.2», расположенном по адресу: Адрес3, она работает в должности товароведа-оценщика. 

<

дата> около 12 часов в помещение магазина-ломбарда зашли трое мужчин кавказской национальности и один из них обратился к ней с вопросом, сможет ли она принять золотой разорванный браслет, на что она ответила, что для этого она должна посмотреть браслет. Мужчина ответил, что с собой браслета у него нет, спросил, во сколько она заканчивает работать, и сказал, что привезёт браслет до закрытия. Примерно около 14 часов 00 минут она решила покурить, но на выходе увидела за стеклом входной двери мужчину, который спрашивал её о возможности сдачи на комиссию рваного золотого браслета и обещал его привезти. Подумав, что мужчина привёз браслет, она пошла обратно. В тот момент, когда она открыла решетчатую дверь, данный мужчина подбежал к ней сзади, сгибом локтя правой руки схватил её за шею, приставив этой же рукой к её шее пистолет чёрного цвета, который она восприняла как настоящий, поскольку почувствовала, что пистолет холодный и тяжёлый. Толкая её перед собой к её рабочему месту, мужчина ей говорил, что если она не будет сопротивляться, то он ничего ей не сделает. Однако ей всё равно было страшно, поскольку она опасалась, что он может причинить ей физический вред. Принудив её сесть на пол возле рабочего стола, и направляя ей в лицо пистолет, мужчина сначала осмотрел стоявший возле рабочего стола открытый сейф, а затем стал спрашивать про залоговое золото, которое хранилось во втором сейфе, стоявшем рядом с первым и также на тот момент открытым. Сидя на полу, она видела около витрин с ювелирными изделиями двух мужчин, а также слышала звуки выдвигаемых из витрин ящиков с ювелирными изделиями. После чего мужчина с пистолетом перетянул ей пластиковыми стяжками ноги, сказал, чтобы она вела себя тихо 5 минут, иначе убьёт. Данные угрозы она воспринимала реально, и всё это время опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку данный мужчина был чем-то раздражён, нервничал и взгляд его был очень злым. Вскоре после ухода мужчины с пистолетом она услышала звук быстро стартовавшей и уезжающей автомашины. Она сразу же освободилась от стяжек, позвонила генеральному директору Б.С.Г., а затем нажала КТС. Осмотревшись, она увидела, что пропали почти все золотые изделия с витрин, деньги из кассы, а также из второго сейфа картонная коробка с залоговыми ювелирными изделиями с залоговыми билетами. 

(т.1, л.д.172-174, 175-176, 177-180)

- показаниями представителя потерпевших Б.С.Г., генерального директора ООО «Юр.л.2» и ООО «Юр.л.1» о том, что ООО «Юр.л.2» осуществляет выдачу займов под залог ювелирных изделий, а ООО «Юр.л.1» осуществляет розничную, комиссионную торговлю ювелирными изделиями, золотом, другими драгоценными металлами и драгоценными камнями, скупку. Вход в помещение магазина и ломбарда один. В помещении установлены камеры видеонаблюдения, помещение оборудовано тревожной кнопкой. 

<

дата> около 14 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонила продавец - Потерпевший3 и сообщила, что на магазин-ломбард совершено разбойное нападение. Он сразу же приехал в магазин-ломбард, где уже работала следственно-оперативная группа. При проведении инвентаризации было установлено, что в результате разбойного нападения было похищено имущество ООО «Юр.л.1» - 320 ювелирных изделий (браслеты, кольца, печатки мужские, кресты, пирсинг, подвески, серьги, цепи) на общую сумму 1302103 рубля 22 копейки. Также были похищены денежные средства ООО «Юр.л.1» в размере 2300 рублей. Общий ущерб ООО «Юр.л.1» составил 1 304 403 руб. 22 коп. Также было похищено залоговое имущество ООО «Юр.л.2» - 302 ювелирных изделия (браслеты, кольца, печатки мужские, кресты, подвески, серьги, цепи) по 234 залоговому билету на общую сумму 974921 рубля 85 копеек по оценочной стоимости ломбарда (по сумме выданных ссуд на общую сумму 930426,50 руб.), а также денежные средства в размере 64400 рублей. Общий ущерб ООО «Юр.л.2» составил 994 826 руб. 50 коп. Помимо ювелирных изделий и денежных средств также в ходе разбойного нападения было похищено 12 планшетов, на которые были уложены ювелирные изделия, которые материальной ценности не представляют. 

<

дата> он присутствовал на месте задержания преступников, где видел сумку в клетку с похищенным имуществом ООО «Юр.л.1» и ООО «Юр.л.2». 

<

дата> с его участием производился осмотр похищенного имущества, изъятого у задержанных лиц, в ходе которого было установлено отсутствие среди изъятого имущества 13 ювелирных изделий ООО «Юр.л.1» на общую сумму 86756,16 рублей и 94 залоговых билета со 114 ювелирными изделиями ООО «Юр.л.2» на общую сумму 376114,75 рублей по оценочной стоимости ломбарда (исходя из суммы выданных ссуд – на общую сумму 358858,31 рублей). 

(т.1, л.д.193-207; т.4, л.д. 175-224, 240-243)

- показаниями ФИО9, представителя ООО «Юр.л.1» и ООО «Юр.л.2» о том, что ООО «Юр.л.1» занимался продажей ювелирных изделий, а ООО «Юр.л.2» – скупкой и продажей ювелирных изделий. Из видеозаписи с камеры видеонаблюдения она узнала, что 01.12.2015г. в 14 часов 15 минут Потерпевший3 обслужила последнего посетителя и вышла на обед, открыла входную дверь, потом закрыла за собой на ключ, хотела закрыть основную дверь. Зашел посетитель в черной одежде, это был ФИО4 и Потерпевший3 пошла в зал, а ФИО4 сзади на нее напал и повёл к сейфу и кассе, где посадил на колени. За ним зашли двое в шапках. Пока первый занимался продавщицей, завязывал ей руки и что-то спрашивал, остальные складывали ювелирные изделия в большие сумки, также взяли все залоговые билеты. Двое, которые в шапках, ушли первыми, а первый достал пистолет и пригрозил Потерпевший3, затем ушел, а она вызвала охрану. Зашел другой посетитель стал тоже звонить, а потом достал из кармана удостоверение. В результате нападения было похищено у ООО «Юр.л.2» – 302 ювелирных изделия на сумму 930426 рублей 50 копеек. Возвращено 141 залоговый билет и 188 ювелирных изделия. Не обнаружено 93 залоговых билета, в которых находилось 114 ювелирных изделия на сумму 358858 руб. 31 коп. Также были похищены денежные средства из кассы на сумму 64400 руб. У ООО «Юр.л.1» украдено 320 ювелирных изделий, на сумму 1 302 103 руб. 22 коп. Возвращено 307 ювелирных изделия, не обнаружено 13 ювелирных изделия, на сумму 85 280 руб. 74 коп и деньги - 2 300 руб.

- уставом и картой постановки на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты ООО «Юр.л.1», согласно которым в городе Петродворце на 

<

адрес>, корпус 1, указанное ООО осуществляло розничную торговлю ювелирными изделиями, комиссионную торговлю ювелирными изделиями и скупку

(т. 1, л.д.213-222)

- уставом и картой постановки на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты ООО «Юр.л.2», согласно которым в Адрес3 указанное ООО предоставляла кредиты под залог движимого имущества 

(т. 1, л.д.213-222)

- актом инвентаризации наличных денежных средств ювелирного магазина ООО «Юр.л.1» от 

<

дата>, которым зафиксирована выявленная недостача денежных средств в размере 2300 рублей;

(т.2, л.д.17)

- справкой об ущербе и списком похищенного имущества, согласно которым в результате разбойного нападения на ювелирный магазин ООО «Юр.л.1» было похищено 320 ювелирных изделий на общую сумму 1302103 рубля 22 копейки (по показаниям представителя потерпевшего Б.С.Г. т. 4, л.д. 175-224, сумма в размере 1304313, 83 рубля в данной справке была указана ошибочно), а также денежные средства в размере 2300 рублей. Материальный ущерб составил 1304403, 22 рубля (сумма указана с учетом поправок, сделанных представителем потерпевшего Б.С.Г.); 

(т.2, л.д.1, 2-8)

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 

<

дата>, содержащей список похищенных из ломбарда ООО «Юр.л.2» залоговых билетов с 302 ювелирными изделиями, общей стоимостью исходя из суммы выданных ссуд - 930426,50 руб. 

(т.3, л.д.86-92) 

- актом инвентаризации наличных денежных средств от 

<

дата>, которым на указанную дату в ломбарде ООО «Юр.л.2» зафиксирована выявленная недостача денежных средств в размере 64400 рублей;

(т.3, л.д.93)

- справкой об ущербе и списком похищенных залоговых билетов, согласно которым 

<

дата> в результате нападения на ломбард ООО «Юр.л.2» было похищено 234 залоговых билетов, в которых находилось 302 ювелирных изделия на общую сумму 974921, 85 рублей по оценочной стоимости ломбарда (по сумме выданных ссуд на общую сумму 930426,50 руб.), а также денежные средства в размере 64400 рублей;

(т.3, л.д.81-85) 

- копиями 234 залоговых билетов о принятии ломбардом ООО «Юр.л.2» от физических лиц под залог 302 ювелирных изделий 

(т.3, л.д.149-250; т.4, л.д.1-18)

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у Адрес4, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлический выкидной нож с пластиковой рукояткой черного цвета; две кепки и две шапки; автомашина ВАЗ 217230 серого цвета с установленными на ней г.р.з. ***, из которой были изъяты: две пластины г.р.з. ***, стяжка белого цвета, сумка чёрного цвета с двумя стяжками белого цвета, два планшета для ювелирных изделий; автомашина ВАЗ 2115, г.р.з. *** зелёного цвета, из которой были изъяты: полимерная сумка в клетку с двумя ручками с 10 планшетами и ювелирными изделиями, газовый баллончик «ШОК», мобильные телефоны «Самсунг» без сим-карты, «Нокиа» с сим-картой Теле-2 

(т.12, л.д.92-110)

- протоколом осмотра предметов, изъятых из автомашины ВАЗ 21099 в ходе её осмотра 307 ювелирных изделий ООО «Юр.л.1» (29 браслетов, 1 брошь, 30 цепей, 6 крестов, 20 подвесок, 3 пирсинга, 82 пары серег, 8 печаток, 128 колец), 141 шт. залоговых билетов ООО «Юр.л.2» со 188 ювелирными изделиями и 10 планшетов для ювелирных изделий; 

(т.4, л.д.68-95) 

- показаниями свидетеля Свидетель3 - старшего оперуполномоченного по особо важным делам *** отдела ОРЧ (УР) № ** ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, о том, что в 2015 году была организована разработка в отношении группы, которая занималась разбоями на меховые и ювелирные магазины. К 01.12.2015г. стало ясно, что группа планирует нападение на один из ювелирных магазинов. Они осуществляли наблюдение за группой. 

<

дата> около 9 утра они выставились в городе *** у «Юр.л.2» на улице ***(Адрес3). Через некоторое время туда прибыли ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Д. И.Г.о., за рулем находился ФИО4 Они подъезжали, уезжали, наблюдали. Потом перепарковали машину. Затем, все четверо вышли из машины, трое вошли в ломбард, а ФИО6 остался наблюдать на улице. Когда поступила информация, что трое выбежали из ломбарда, он побежал туда и увидел там женщину, которая сказала, что было совершено нападение, а также беспорядок в магазине. Об увиденном он доложил руководителю, а ему сообщили, что преступники были задержаны при рассаживании в машину. Их машина была осмотрена и в ней обнаружена сумка с ювелирными украшениями, у кого-то из нападавших был изъят какой-то пистолет. Им были просмотрены уличные камеры Городского монитриногового центра, на одной из камер зафиксирован вход в ломбард и видно, как заходят и выходят преступники, в которых он узнал Мамедовых ФИО6, Д.а, а также их поведение, в связи с чем были сделаны копии записи. 

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «***», согласно которой 

<

дата> в 09 часов 45 минут во двор дома Адрес3 въехала автомашина ВАЗ 217230 серого цвета с установленными на ней г.р.з.*** под управлением ФИО4 На переднем пассажирском сиденье находился Д.И.Г.о., на заднем сиденье находились ФИО5 и ФИО6 

В 12 ч. 08 мин. ФИО4, Д.И.Г.о., ФИО5 и ФИО6 вышли из машины и прошли в магазин-ломбард, расположенный по указанному адресу. При этом ФИО6 остался у входа в указанный магазин.

В 12 ч.10 мин. ФИО4, Д.И.Г.о., ФИО5 вышли из ломбарда и вместе с ФИО6 сели в автомашину, проехали сначала к д.** корп.** по ул. **, а затем в 13 ч. 01 мин. вновь проехали кАдрес3, где остались в машине и наблюдали за окружающей обстановкой. Затем ФИО4, Д.И.Г.о., ФИО5 вышли из машины и прошли в ломбард, а ФИО6, выйдя из машины, закрыл дверь в ломбард и остался ожидать у входа, наблюдая за окружающей обстановкой. Через несколько минут ФИО4, Д.И.Г.о., ФИО5 выбежали из ломбарда, при этом Д. И.Г.о. нёс в руках наполненную чем-то сумку, сели в машину и под управлением ФИО4 проехали к Адрес4.

В 14 ч. 20 мин. ФИО4, Д. И.Г.о., ФИО5 и ФИО6 вышли из указанной автомашины, ФИО4 и ФИО6 пересели в автомашину ВАЗ 2115, г.р.з. ***, где последний сел за руль, а ФИО4 сел на заднее сиденье с указанной сумкой. Д.И.Г.о. и ФИО5 при этом вернулись в автомашину ВАЗ 217230, за руль которой сел Д.И.Г.о.

(т.19, л.д.20-24)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены флэш-карта «Kingston», содержащая два файла с видеозаписью и оптический диск «TDK DVD-RW 4x 4.7 GB», содержащий один файл с видеозаписью разбойного нападения на ювелирный магазин ООО «Юр.л.1» и ломбард ООО «Юр.л.2». 

Из видеозаписей флэш-карты «Kingston» видно, что в период с 12 ч.10 мин. 16 сек. по 12 ч. 10 мин. 42 сек. ФИО5, ФИО4, Д.И.Г.о. зашли в торговый зал магазина-ломбарда и ФИО4 о чём-то говорит с Потерпевший3, а через нескольку секунд выходят из магазина.

Из видеозаписей на оптическом диске «TDK DVD-RW 4x 4.7 GB» видно, как в 14 ч. 11 мин. к магазину-ломбарду подъехала автомашина ВАЗ 217230, серого цвета с установленными на ней г.р.з ***. Из неё вышли ФИО4, Д.И.Г.о., ФИО5 и ФИО6 Первые трое пошли в магазин, а ФИО6, закрыл за ними входную дверь, после чего спустился по ступенькам к углу здания и передвигался от угла здания до лестницы, ведущей к входу в ломбард, контролируя тем самым вход в магазин-ломбард и наблюдая за окружающей обстановкой.

На видеозаписи с флэш-карты «Kingston» видно, как в период с 14 ч. 12 мин. 49 сек. по 14 ч. 12 мин. 52 сек. ФИО4, ФИО5 и Д.И.Г.о. заходят в магазин, где ФИО4 нападает на продавца Потерпевший3, а именно: держа в правой руке пистолет МР-79-9ТМ, сгибом локтя обхватывает шею потерпевшей, приставляет при этом к шее Потерпевший3 пистолет; в период с 14 ч. 13 мин. до 14 ч. 13 мин. 03 сек. ФИО4, продолжая удерживать Потерпевший3 с приставленным к её шее пистолетом, проводит её к рабочему столу, возле которого усаживает её на пол и, направляя на неё пистолет, контролирует её действия; в период с 14 ч. 13 мин. 09 сек. до 14 ч. 13 мин. 39 сек. ФИО5 и Д.И.Г.о. собирают с витрин ювелирные изделия и складывают их в принесенную с собой сумку; в период с 14 ч. 13 мин. 44 сек. до 14 ч. 13 мин. 45 мин. ФИО4, продолжая контролировать поведение потерпевшей, наставляя в её сторону пистолет, передаёт подошедшему к нему Д.И.Г.о. картонную коробку с находящимися в ней прозрачными пакетиками, внутри которых находятся ювелирные изделия, затем в 14 ч. 13 мин. 49 сек. ФИО4 достаёт из открытого сейфа ещё одну картонную коробку с прозрачными пакетиками, внутри которых находятся ювелирные изделия с копиями залоговых билетов, которую ставит на витрину; в период с 14 ч. 13 мин. 56 сек. по 14 ч. 13 мин. 59 сек. Д.И.Г.о., держа в руках сумку в клетку, наполненную похищенными ювелирными изделиями, сначала подходит к ФИО4, после чего направляется с сумкой к выходу; в период с 14 ч. 14 мин. 09 сек. по 14 ч. 14 мин. 12 сек. ФИО4, держа в правой вытянутой руке пистолет и, направляя его в сторону сидящей на полу Потерпевший3, что-то ей говорит, двигаясь при этом в направлении выхода. 

На видеозаписи с оптического диска «TDK DVD-RW 4x 4.7 GB» видно как в период с 14 ч. 14 мин. 13 сек. до 14 ч. 14 мин. 14 сек. ФИО5, ФИО4, Д. И.Г.о. выбегают из помещения магазина, в руках у последнего сумка. Затем они, а также находившийся на улице ФИО6 садятся в автомашину ВАЗ 217230 и под управлением ФИО4 быстро уезжают на ней с места преступления;

(т.19, л.д.47-88)

- вещественными доказательствами: флэш-картой «Kingston» и оптическим диском «TDK DVD-RW 4x 4.7 GB» с видеозаписями разбойного нападения на помещение ювелирного магазина ООО «Юр.л.1» и ломбарда ООО «Юр.л.2»;

- заключением эксперта по проведённой портретной экспертизе, согласно которому на представленных для исследования видеозаписях, содержащихся на флэш-карте «Kingston», представленной представителем потерпевших ООО «Юр.л.2» и ООО «Юр.л.1» ФИО10 и фотоизображениях обвиняемого ФИО4, представленных в качестве образцов сравнительного исследования, изображено вероятно одно и то же лицо – ФИО4; 

(т.4, л.д.56-63)

- протоколом личного досмотра, которым зафиксирован факт досмотра сотрудниками полиции задержанного ФИО4, обнаружения и изъятия у него пистолета МР-79-9-ТМ № ***, магазина с пятью патронами калибра 9 мм., мобильного телефона «Jinga» с 2-мя сим-картами «Теле-2»; свидетельства о регистрации ТС № *** на а/м «Лада-Приора», г.р.з. ***, денег в сумме 64 850 рублей; 

(т.16, л.д.85-87)

- заключением эксперта, о том, что представленный на исследование пистолет является газовым, с возможностью стрельбы травматическими патронами с резиновой пулей, пистолетом модели МР-79-9ТМ калибра 9 mm P.A. № ***, который относится к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения. Данный пистолет изготовлен заводским способом, пригоден для стрельбы. Представленные на исследования три патрона являются пистолетными патронами заводского изготовления со снарядами травматического действия, предназначенными для стрельбы в газово-травматических пистолетах калибра 9 mm P.A. (ИЖ-78-9Т, ИЖ-79-9Т), к категории боеприпасов не относятся, исправны и к стрельбе пригодны; 

(т.16, л.д.219-224)

- заключением комиссии экспертов, согласно выводам которых представленный на исследование пистолет МР-79-9ТМ калибра 9 mm P.A. № *** является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения и относится к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, исправен, работоспособен и пригоден для стрельбы, пистолет ПБ -4 «Оса» №*** не исправен, неработоспособен и непригоден к стрельбе или производству отдельных выстрелов;

(т. 29 л.д. 140-164)

- протоколом осмотра предметов – пистолета ПБ-4 «Оса» № ***, пистолета МР-79-9ТМ калибра 9 mm P.A. № ***, магазина к нему и двух гильз, изъятых в ходе личного досмотра Д.И.Г.о. и ФИО4;

(т.16, л.д.232-241)

- протоколом осмотра предметов - автомашин: ВАЗ 217230, г. р. з. ***, в ходе которого были изъяты две пластины г.р.з. ***, договор купли-продажи автомашины на имя К. С.С., 2 мобильных телефона «Нокиа 105» и «Нокиа»; а также автомашины ВАЗ 2115, г.р.з. ***, в ходе которого были изъяты две пластины г.р.з. ***, 3 липкие ленты со следами пальцев рук;

(т.13, л.д.131-146)

- заключением эксперта по результатам проведения дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которого, следы ногтевой фаланги пальца руки на эмульсионном слое липких лент, изъятых в ходе осмотра местности и автомашины ВАЗ 2115, г.р.з. ***, оставлены ногтевыми фалангами ФИО6; 

(т.12, л.д.124-136)

- протоколом осмотра предметов - сумки в клетку с двумя ручками, металлического ножа «Ангара» и ножа с рукояткой черного цвета; двух кепок и двух шапок; двух пластин г.р.з. ***, куртки черного цвета на молнии, 2 соединённых стяжек белого цвета, сумки чёрного цвета с двумя стяжками белого цвета, газового баллончика «ШОК», двух пластин г.р.з. ***, двух пластин г.р.з. *** и 2 патронов. 

(т.13, л.д.83-124)

- протоколом осмотра предметов - мобильных телефонов «Samsung», «Нокиа», абонентского номера ***, использовавшегося ФИО6о; «Нокиа 105» абонентского номера ***, использовавшегося ФИО5о; «Нокиа», абонентского номера ***, использовавшегося Д.И.Г.о. 

(т.14, л.д.15-37)

- сведениями, предоставленными ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» об установочных данных абонентов, согласно которым: 

- в мобильном телефоне «Нокиа», который принадлежит ФИО6 использовалась сим-карта абонентского номера ***;

- в мобильном телефоне «Jinga», изъятом у ФИО4о, использовались сим-карта абонентского номера *** и сим-карта абонентского номера ***;

(т.14, л.д. 54, 56-57)

- сведениями, предоставленными ПАО «Юр.л.6» (Билайн) об установочных данных абонентов, согласно которым в мобильном телефоне «Нокиа 105» использовалась сим-карта абонентского номера ***, которым пользовался ФИО5; в мобильном телефоне «Нокиа» использовалась сим-карта абонентского номера ***, которым пользовался Д. И.Г.о.; 

(т.14, л.д.65)

- протоколом осмотра документов – информации, о входящих и исходящих соединениях абонента из которых усматривается следующее. 

Из протоколов телефонных соединений по номеру ***, которым пользовался ФИО6, следует, что 

<

дата> ФИО6 поддерживает мобильную связь с Д.И.Г.о., использовавшим абонентский номер ***, а с 

<

дата> также и с ФИО4, использовавшим абонентский номер ***, ФИО5, использовавшим абонентский номер ***. 

Из протоколов телефонных соединений по номеру ***, которым пользовался ФИО4, следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он поддерживал регулярную мобильную связь с ФИО6, использовавшим абонентский номер ***. 

Из протоколов телефонных соединений по номеру ***, которым пользовался ФИО4, следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он поддерживал регулярную мобильную связь с Д.И.Г.о., использовавшим абонентский номер ***.

Из протоколов телефонных соединений по номеру ***, которым пользовался ФИО5, следует, что с 22.11 по 01.12 он поддерживал регулярную связь с ФИО6 

(т.14, л.д.86-149)

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «***», согласно которой 

<

дата> в период с 08 ч. 15 мин. до 11 ч. 55 мин. Д. И.Г.о. от своего дома на автомашине ВАЗ 217230, г.р.з.*** к д. *** по ул. ***, где за руль автомашины сел ФИО4 После чего они проехали в Адрес3, где ФИО4 прошёл в магазин, через несколько минут вернулся и они уехали к месту жительства Д.И.Г.о.; 

<

дата> в период с 09 ч. 31 мин. до 20 ч. 24 мин. Д.И.Г.о. из своего дома совместно с ФИО4 и ФИО5 проехали в Адрес3, где Д.И.Г.о. прошёл в ломбард. Через несколько минут вернулся, после чего они втроём проехали Адрес4, где вышли из машины и заменили г.р.з. *** на г.р.з. ***. После чего вернулись к месту жительства Д.И.Г.о. и зашли в дом. В 13 ч.10 мин. ФИО4 вышел и на той же автомашине проехал в п.*** ** района ЛО, на улицу *** дом *** (где проживал ФИО6) и пробыл там до 19 ч. 44 мин. После чего вернулся к себе домой;

(т.19, л.д.41-46)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу приведенные выше доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, и как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей по делу, т.к. их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. Объективность выводов экспертиз, указанных судом, сомнений у суда не вызывают, поскольку компетентными специалистами, имеющими опыт работы, не заинтересованным в исходе дела, а также предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, на основе проведенных с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК Российской Федерации исследований сделаны конкретные, научно обоснованные, убедительно аргументированные и мотивированные выводы, которые не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами. Кладя в основу приговора заключение экспертов, содержащееся в т.16 л.д. 219-224 и заключение комиссии экспертов, согласно которым пистолет МР относится к категории огнестрельного оружия, суд исходит из того, что заключении эксперта, содержащейся в том же томе на л.д. л.д.168-172, содержащее утверждение об обратном, является противоречивым в описательно-мотивировочной части относительно исследуемого предмета и принадлежности его к категории огнестрельного оружия, а потому не может быть положено в основу приговора.

Доказательства, представленные государственным обвинителем и исследованные в ходе судебного следствия, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины подсудимых в совершении указанных в приговоре преступлений.

При этом представленные государственным обвинением показания свидетеля Свидетель4 об отношениях с ФИО4, протокол личного досмотра ФИО6, у которого ничего обнаружено не было (т.15, л.д.94-95) и сведения о том, что пистолет МР принадлежит К.А.Б. (т. 17 л.д. 17) суд признает неотносимыми к делу доказательствами, поскольку в них не содержится информации, имеющей значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а план-схема, справка к план-схеме и фотоснимки с камер видеонаблюдения (т.9, л.д. 224-228) также представленные государственным обвинителем не обладают необходимыми признакам, присущими доказательству, а из фотоснимков, кроме того, не представляется возможным сделать вывод о том кем, когда, где и при каких обстоятельствах они сделаны, что исключает возможность постановления на их основе итогового решения.

Стороной защиты в подтверждение версии подсудимых представлены:

- протокол предъявления лица для опознания (т.10 л.д.54-56) согласно которому потерпевшая Потерпевший4, среди лиц, предъявленных ей, в том числе ФИО4, никого не опознала.

- выписку из ЕГРЮ по ООО «Юр.л.5» и выписку ЕГРП по Потерпевший1 

- миграционная карта ФИО4 (т.17 л.д. 222) и его паспорт, осмотренный в судебном заседании,

- показания представителя потерпевшего Б.С.Г., (т.1 л.д.193-207, т.4 л.д.145-148, л.д.151-152, л.д.175-224, л.д.240-243), 

- товарные накладные (т.2 л.д.107-108, л.д.109-110, л.д.111-113, л.д.114-116, л.д.117-120, л.д.121-123, л.д.142-145, л.д.146-149, л.д.150-152, л.д.157-159, л.д.160-161, л.д.162-163, л.д.164-166, л.д.167-168, л.д.169-171, л.д.172-175)

- CD-диск с видеозаписью задержания подозреваемых в *** районе 

<

адрес> 

- паспорт ФИО5 и его миграционная карта, осмотренная в ходе судебного заседания.

Суд, оценивая доказательства, представленные стороной защиты, полагает, что они версию подсудимых не подтверждают и их вину в совершении указанных в приговоре преступлений не опровергают. 

Наличие в материалах дела протокола предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший4 не опознала ФИО4, не свидетельствует о его непричастности к совершенному преступлению и о его другой роли, помимо той, которая установлена приговором. Присутствие на месте происшествия сам ФИО4 не отрицает, его опознала сменщица потерпевшей Потерпевший4– Потерпевший6, как лицо, заходившее накануне в магазин, и именно его следы рук обнаружены на месте происшествия. Потерпевшая Потерпевший4 в судебном заседании, несмотря на её допрос в условиях, исключающих её визуальное наблюдение, находясь одна в отдельной комнате, из присутствующих подсудимых уверенно указала на ФИО4, как лицо, которое напало на неё, объяснив при этом, что при проведении опознания в ходе предварительного следствия из-за внешнего вида ФИО4 (помятое лицо) не была уверена, что это именно он и поэтому не стала говорить, что кого-то опознаёт. Потерпевшая утверждала, что именно ФИО4 напал на неё и душил, а также рассказала о его действиях и действиях его неустановленных соучастников. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда нет. Потерпевшая ранее не встречалась с ФИО4 у неё отсутствуют поводы как для его оговора, так и для преувеличения его действий и преуменьшения роли других лиц, совершивших нападение на магазин.

Доводы стороны защиты о том, что причинённый Потерпевший1 ущерб не подтвержден, о чём, по её мнению, свидетельствует в том числе выписка из ЕГРЮ по ООО «Юр.л.5» и выписка ЕГРП по Потерпевший1 суд находит не состоятельными. Так потерпевшим представлены справка о стоимости похищенных шуб, копии накладных, копии товарных накладных, а также копии к приходно-кассовым ордерам, подтверждающие факт наличия в магазине, на которое было совершено нападение 32 шуб и отсутствие их после того, как нападавшие покинули магазин, а также их стоимость, а следовательно, - причинённый ущерб. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда нет. Шубы были получены Потерпевший1, им оплачены и помещены в магазин для реализации. Оснований для предоставления суду недостоверных сведений Потерпевший1 не усматривается, похищение шуб ФИО4 не оспаривается. Выписки из ЕГРЮ по ООО «Юр.л.5» и выписка ЕГРП по Потерпевший1 не опровергают обстоятельства, установленные судом, имеющие значение для уголовного дела, поскольку ни ведение бизнеса как ООО «Юр.л.5», так и ИП Потерпевший1, ни соответствие или его не соответствие уставу и обычаям делового оборота, не влияют на оценку действий ФИО4 и на доказывание его вины в совершении преступления.

Показания представителя потерпевших ООО «Юр.л.1» и «Юр.л.2» БС.Г. и копии товарных накладных, из которых усматривается, что поставщиком ювелирных изделий для ООО «Юр.л.1» являлось ООО «Юр.л.2», а также не проведение товароведческой экспертизы не свидетельствует о том, что не установлен ущерб, причиненный в результате преступления от 

<

дата>. Так представитель потерпевшего в ходе его допросов утверждал о похищении ювелирных изделий, предоставляя, в том числе, документы, подтверждающие их стоимость. Вопреки утверждению стороны защиты - 307 ювелирных изделий ООО «Юр.л.1» (29 браслетов, 1 брошь, 30 цепей, 6 крестов, 20 подвесок, 3 пирсинга, 82 пары серег, 8 печаток, 128 колец), 141 шт. залоговых билетов ООО «Юр.л.2» со 188 ювелирными изделиями и 10 планшетов для ювелирных изделий, изъятые из автомашины ВАЗ 21099 в ходе её осмотра, осмотрены 

<

дата> с участием представителя потерпевшего Б.С.Г., о чём свидетельствует протокол осмотра предметов (т.4, л.д.68-95), в этот же день они признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 101-102). Пропажа 13 из 320 ювелирных изделий выходит за пределы предъявленного подсудимым обвинения, поскольку им вменяется похищение 307 ювелирных изделий, а причинённый ООО «Юр.л.1» и «Юр.л.2» ущерб рассчитывался следствием исходя из обнаруженного и изъятого в машине подсудимых, осмотренного впоследствии с участием представителя потерпевшего Б.С.Г. (т. 5 л.д.147-148) имущества. Государственным обвинением представлены доказательства, свидетельствующие о сумме причинённого ущерба, перечисленные судом выше. Подсудимые были задержаны непосредственно после совершения преступления, в машине обнаружена сумка, с похищенными ювелирными изделиями, ювелирные изделия, похищенные из магазина, имели соответствующие бирки с ценой, а похищенные из ломбарда - залоговые билеты с указанием оценки в рублях заложенного имущества. В соответствии с ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, стороны свободны при составлении договора, в том числе, при определении цены изделий. В соответствии со статьей 5 Федерального Закона от 

<

дата> № 196-ФЗ "О ломбардах", оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон. Таким образом, не назначение товароведческой экспертизы для определения стоимости ювелирных изделий, похищенных в ООО «Юр.л.2» и ООО «Юр.л.1» не влияет на квалификацию содеянного подсудимыми, поскольку их стоимость определялась исходя из цены за ювелирное изделие и оценки изделия, сданного в ломбард, при этом суд учитывает, что качественные характеристики похищенных ювелирных изделий подтверждены заключениями экспертов по проведенным физическим экспертизам ювелирных украшений, похищенных подсудимыми из ООО «Юр.л.1» и «Юр.л.2», которыми установлено, что изделия изготовлены из драгоценного металла – золота, с примесью других металлов, на каждом имеется клеймо девушки в кокошнике и маркировка пробы (т.5, л.д.160-162, 166-167, 171-172, 175-176, 179-181, 191-192, 196-197, 201-202, 206-207, 211-212, 216-217, 228-229, 233-234, 238-239, 243-245, т.6, л.д.3-4, 15-16, 20-21, 25-26, 30-31, 35-36, 47-48, 52-53, 57-58, 62-63, 67-68, 72-73, 77-79, 90-91, 94-95, 98-99, 102-103, 106-107, 110-111, 114-115, 118-119, 122-123, 126-127, 130-131, 134-135, 138-139, 142-143, 146-147, 150-151, 162-163, 166-167, 170-171, 174-175, 178-180, 183-185, 188-190, 193-195, 198-200, 203-205, 208-210, 213-215, 233-235, 245-247, т.7, л.д.10-12, 22-24, 27-29, 32-35, 38-40, 43-45, 48-50, 53-55, 65-66, 69-71, 74-76, 79-81, 84-86, 89-91, 94-96, 99-101, 104-105, 115-117, 120-121, 124-125, 128-129, 132-133, 136-137, 147-148, 151-152, 155-156, 159-160, 163-164, 167-168, 171-173, 176-178, 181-183, 192-193, 196-198, 201-203, 206-208, 211-213, 216-218, 221-223, 226-228, 231-233, 236-238, 241-242, 245-247 т.8, л.д.3-4, 7-8, 11-13, 16-18, 21-23, 26-28, 31-33, 36-38, 49-51, 54-56, 59-61, 64-65, 68-69, 77-78, 81-82, 85-87, 90-91, 94-95, 103-104, 107-109, 119-121)

Вопреки доводам об обратном, судом не установлено нарушений при проведении личного досмотра ФИО4 Факт наличия записи в интернете на видеохостинге «Ютюб» задержания подсудимых, содержащее, в том числе, изображение предмета, похожего на пистолет, лежащего на земле, не может свидетельствовать о незаконности проведённого личного досмотра ФИО4, как и сказанное в комментариях должностным лицом ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и 

<

адрес> не опровергает обстоятельства, установленные судом. Протокол личного досмотра составлен компетентным лицом, в протоколе указаны дата, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых, личный досмотр проведен в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, которым до начала досмотра разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи. Протокол подписан должностным лицом его составившим, понятыми, а также ФИО4 При ознакомлении с протоколом личного досмотра замечаний от участвующих лиц, не поступило, сам ФИО4 сообщил, что обнаруженные при нём денежные средства были похищены из ломбарда, а пистолет, деньги и куртка принадлежат ему. Исходя из изложенного, порядок проведения личного досмотра нарушен не был, протокол личного досмотра составлен в соответствии с требованиями закона, нарушений требований законодательства, влекущих необходимость признания протокола личного досмотра недопустимым доказательством в соответствии со статьёй 75 УПК Российской Федерации не усматривается, достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра ФИО4 сомнений у суда не вызывает, а потому суд оценивает критически мнение стороны защиты о том, что пистолет ФИО4 был подложен сотрудниками полиции. 

Поскольку потерпевшая Потерпевший5 опознала ФИО5 в ходе предварительного следствия как лицо, которое подходило к окошку и угрожало ей убийством Потерпевший2, находившейся в тот момент в руках лиц, совершивших нападение на магазин, принимая во внимание, что в судебном заседании Потерпевший5 дала показания, полностью согласующиеся с установленными судом обстоятельствами и также указала на ФИО5 как лицо, которое ей угрожало, учитывая, что её показания подтверждаются видеозаписью, содержащейся на диске, признанным вещественным доказательством, суд считает доказанным факт принятия участия ФИО5 в нападении на магазин «З» и считает установленной его роль в указанном преступлении. При этом указание следователя в обвинительном заключении на то, что ФИО5 был в белых перчатках, является его личным восприятием и не может служить доказательством, поскольку не является таковым.

К доводам стороны защиты о роли ФИО6 и причинах его поездки в город *** суд относится критически. Как следует из представленных доказательств, в том числе справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «***» и диска, с видеозаписью места происшествия, ФИО6 прибыл к месту происшествия совместно с М-выми и лицом, в отношении которого дело прекращено за смертью, около 9.45 утра, они, вместе находясь в автомобиле, наблюдали за обстановкой, совершали разведку, отрабатывая свои роли: в магазин заходили М-вы и лицо, в отношении которого дело прекращено за смертью, а ФИО6 оставался на улице, следя за окружающей обстановкой. После этого они отъезжали и вновь вернулись, продолжая наблюдать за магазином. Спустя некоторое время поочередно каждый из приехавших вышел и направился в ломбард, последним вышел ФИО6, подошел к ломбарду, закрыл за соучастникам дверь, поскольку предыдущему участнику – ФИО5 не удалось этого сделать, и встал на углу дома недалеко от входа, с очевидностью наблюдая за окружающей обстановкой. При этом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о стрессе либо панике ФИО6 Его действия были продуманы, после того, как его соучастники вышли из магазина, ФИО6 спокойно обойдя автомобиль сел на то же место в автомобиле, на котором приехал к магазину, как и все его соучастники. При этом ни при подъезде к ломбарду, ни при покидании места преступления ФИО6 водителем не являлся. Указанное опровергает его версию о том, что он был вызван как водитель и не знал о готовящемся преступлении. 

Поскольку приведенные в приговоре письменные доказательства согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, оснований для оговора которыми подсудимых суд не усматривает, т.к. конфликтов междупотерпевшими, свидетелями и подсудимыми, которые могли бы свидетельствовать об оговоре с их стороны и объективных сведений об их возможной заинтересованности в исходе дела не установлено, и сторонами не представлено, в неприязненных либо долговых отношениях они не состояли, поэтому суд не усматривает оснований сомневаться в достоверностиих показаний, а также в достоверности сведений, содержащихся в письменных доказательствах. 

Анализируя вышеизложенное, доказательства, представленные сторонами, суд оценивает версии подсудимых, выдвинутые в ходе судебного следствия как недостоверные, опровергнутые доказательствами, представленными суду стороной обвинения и, полностью доверяет показаниям потерпевших, свидетелей, письменным доказательствам, представленным государственным обвинителем, находит их правдивыми и достоверными, кладет их в основу приговора и полагает вину ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении указанных в приговоре преступлений установленной и доказанной. 

Между тем, квалификацию, которая была дана органом предварительного расследования и поддержана в полном объеме государственным обвинителем, суд считает ошибочной.

Органом предварительного следствия ФИО4 и ФИО5 предъявлено обвинение по части 1 статьи 209 УК Российской Федерации, а именно в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно в руководстве такой группой (бандой), а также в участии в ней и в совершаемых ею нападениях, а ФИО6 по части 2 статьи 209 УК Российской Федерации, а именно в участии в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан и организации, и в совершаемых ею нападениях. 

Преступления выражались в следующем. 

В период с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО4о, ФИО5 и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, для достижения названной корыстной цели, совместно решили создать и возглавить в Санкт-Петербурге устойчивую этническую вооруженную группу (банду) преступная деятельность которой будет заключаться в совершении её участниками на территории 

<

адрес> особо тяжких преступлений насильственного характера и корыстной направленности, а именно: нападений на граждан и организации с целью завладения имуществом потерпевших в особо крупном размере. 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на создание банды, они объединились в устойчивую группу, таким образом сформировав её состав, совместно определили в качестве объектов преступных посягательств ювелирные магазины и ломбарды, определили способ и время совершения хищений указанного имущества, решив, что будут их совершать путем вооруженных нападений на эти организации в рабочее (дневное) время. Завершая процесс создания банды, ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, вооружили сформированную ими путем объединения устойчивую преступную группу, а именно: не позднее 

<

дата> приискали пистолет ПБ-4 «Оса» № ***, а не позднее ноября 2015 года - пистолет модели МР-79-9ТМ калибра 9 mm P.A. № ***, а также патроны к указанному оружию. 

ФИО4, организовав нападение на магазин «З» ООО «Юр.л.3», а ФИО5 и лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, совершив в её составе 

<

дата> нападение на организацию - магазин «З» ООО «Юр.л.3» и находившихся там сотрудников, к 

<

дата> подыскали и пополнили состав банды новым участником – ФИО6 При этом, войдя в состав устойчивой банды, участвуя в ней и совершенном ею 

<

дата> нападении на организацию ООО «Юр.л.1» (там же ООО «Юр.л.2») и находившуюся там сотрудницу, участник банды ФИО6, как и её руководители - ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, был осведомлен о вооруженности банды вышеназванными двумя пистолетами, относящимися к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, и о том, что данное оружие предназначено для использования при совершении нападений. Помимо указанного вооружения, участники банды приискали предмет, похожий на пистолет, не менее двух туристических ножей хозяйственно-бытового назначения и газовый баллончик «Шок», содержащий вещество раздражающего действия капсаицын, для использования, в случае необходимости, всех названных предметов в качестве оружия в ходе совершаемых бандой нападений на граждан и организации. 

Устойчивость и сплоченность вооруженной этнической группы (банды) также выражалась в планировании и тщательной подготовке её участниками, одновременно являвшимися её руководителями, преступлений; постоянстве форм и методов их преступной деятельности, согласованности действий и четком распределении ролей при подготовке и совершении преступлений; решительности, дерзости и характерных способах совершения нападений; высокой степени мобильности за счет использования в деятельности банды автотранспортных средств; наличии и применении при совершении хищений оружия и предметов, используемых в качестве оружия; наличии мест хранения вооружения банды; разработке и применении в ходе подготовки и совершения преступлений мер конспирации; наличии заранее обусловленных мест хранения похищенного имущества и каналов его сбыта. 

В составе банды были совершены:

- преступление от 

<

дата> ФИО5, лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, и 2-мя неустановленными лицами; а организовано это преступление было ФИО4

- преступление от 

<

дата> ФИО4о, ФИО5, лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью и ФИО6 

ФИО4 и ФИО5 своей вины в совершении преступления не признали и показали, что ничего не организовывали, никого не вооружали и ничего не создавали, познакомились друг с другом в конце ноября 2015 года. ФИО6 вины также не признал, показал, что участия в банде не принимал.

В подтверждение вины подсудимых государственным обвинением представлены доказательства, изложенные выше, подтверждающие вину подсудимых в совершении установленных в приговоре преступлений, а также протокол личного досмотра Д.И.Г.о. об обнаружении и изъятии у него пистолета ПБ-4 «Оса» № ***, двух патронов калибра 18х45, ножа раскладного «Ангара» с деревянной рукояткой, денег в сумме 5650 рублей (т.14, л.д.153), заключение эксперта, согласно выводам которого представленные на исследование два патрона калибра 18х45 к категории боеприпасов для огнестрельного оружия не относятся и являются патронами травматического действия (т.16, л.д.168-172)

Суд, оценив представленные государственным обвинителем доказательства, считает, что ФИО4 и ФИО5 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 209 УК Российской Федерации, а ФИО6 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 209 УК Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации – должны быть оправданы в связи с отсутствием события преступления, на основании пункта 1 части 2 статьи 302 УПК Российской Федерации по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями статьи 14 УПК Российской Федерации обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд считает, что по указанным преступлениям совокупность доказательств, позволяющих придти к выводу о доказанности события преступления, отсутствует. 

По делу не представлено ни одного доказательства, позволяющего прийти к выводу, что именно ФИО4 и ФИО5 создали и руководили бандой, а представленные государственным обвинителем доказательства сведений, позволяющих прийти к выводу об обратном, не содержат.

Кроме того, согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №... "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" обязательным признаком банды, предусмотренным статьёй 209 УК Российской Федерации, является её вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Использование участниками нападения непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака их вооруженности.

Как следует из обвинения, предъявленного подсудимым, к 

<

дата> году участники группы были вооружены пистолетом ПБ-4 «ОСА», а также предметом, похожим на пистолет, газовым баллончиком «Шок» и 2 туристическими ножами хозяйственно-бытового назначения, однако, согласно заключению эксперта (т.16, л.д.188-202), а также комиссии экспертов (т. 28 л.д. 80-104), пистолет ПБ-4 «Оса» №*** неисправен, неработоспособен и не пригоден к стрельбе или производству отдельных выстрелов. Согласно заключению эксперта (т.14, л.д.163-165) 2 ножа являются туристическими ножами и не относятся к категории колюще-режущего холодного оружия. Баллончик «ШОК» не обладает признаками, характерными для оружия, а предмет, похожий на пистолет, предварительным следствием не установлен, что также не позволяет отнести его к категории оружия. Ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что к 

<

дата> в указанной группе имелся пистолет МР-79-9ТМ не представлено. Таким образом, на 

<

дата> отсутствовал такой необходимый обязательный для банды признак как вооруженность, а потому содеянное подсудимыми не может квалифицироваться как создание и руководство бандой вплоть до 13.09.2015г., а также совершение в её составе преступления 13.09.2015г.

Поскольку участия в нападении на магазин «З» ООО «Юр.л.3» ФИО4 не принимал, а доказательств организации им нападения на него суду не представлено, учитывая и вышеизложенные обстоятельства, ФИО4 подлежит оправданию в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации (по преступлению от 

<

дата>) в связи с его непричастностью к совершению преступления, на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК Российской Федерации.

Кроме того, согласно обвинительному заключению не позднее ноября 2015 года руководители банды приискали пистолет модели МР-79-9ТМ калибра 9 mm P.A. №***, а также патроны к указанному оружию, тем самым вооружив её, при этом следствием не установлено в какой период времени указанное оружие появилось у участников группы. 

Судом не ставится под сомнение вооруженность участников нападения на ООО «Юр.л.1» и «Юр.л.2» 01.12.2015г., однако, суд считает, что в данном случае также отсутствует обязательные признаки бандитизма, поскольку суду не представлено доказательств совершения преступления 

<

дата> организованной устойчивой группой лиц.

Для признания группы организованной она должна обладать признаком устойчивости.

Об устойчивости банды, как следует из вышеназванного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. 

Доказательств, свидетельствующих об устойчивости, а, следовательно, об организованности группы, суду не представлено.

Межличностное бытовое и досуговое общение членов группы, не связанные с осуществлением преступной деятельности, не могут свидетельствовать об объединённости людей именно в преступную группу.

Как следует из обвинительного заключения, принимая установленное судом выше во внимание, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совместно совершено лишь одно преступление.

Подсудимые не отрицали, что узнали друг друга в ноябре 2015 года, а ФИО6 знали как таксиста. До 

<

дата> связи друг с другом не поддерживали, доказательств об обратном суду не представлено.

Согласно протоколу осмотра документов – информации о входящих и исходящих соединениях абонента (т.14, л.д.86-149) 

<

дата> ФИО6 созванивался с Д.И.Г.о., а с 

<

дата> с ФИО4 и ФИО5 ФИО4о с 

<

дата> также поддерживал мобильную связь с Д.ым И.Г.о. Сведений о том, что указанные лица поддерживали тесную связь в период, предшествующий концу ноября 2015 года, суду не представлено.

Совершение одного преступления - 

<

дата> - на фоне общего непродолжительного времени существования группы, не может квалифицироваться как совершенное в составе банды. 

В силу вышеизложенного суд также считает недоказанным и исключает из обвинения ФИО4, ФИО5о и ФИО6 квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой по преступлению от 

<

дата>, а в отношении ФИО5 также по преступлению от 

<

дата>.

Также суд исключает из обвинения ФИО4 этот же признак по преступлению от 

<

дата>, поскольку суду не представлено доказательств, что ФИО4 и двое неустановленных следствием лиц были объединены в организованную устойчивую группу лиц.

Вместе с тем суд считает, что приставленными суду доказательствами подтвержден факт совершения преступлений ФИО4 

<

дата> и 

<

дата>, ФИО5 

<

дата> и 

<

дата>, а ФИО6 – 

<

дата> группой лиц по предварительному сговору.

Характер преступных действий подсудимых и неустановленных лиц, а также, исследованные в судебном заседании доказательства, дают основания считать, что они достигли соглашения между собой до начала осуществления преступления, после чего, действуя согласованно и совместно в целях достижения единого преступного результата, выполнили действия, образующие объективную сторону преступления, эти обстоятельства свидетельствуют о том, что между ними имелся предварительный сговор. По всем преступлениями осуществлялась разведка, согласно заранее распределенным ролям, они выполняли действия, образующие объективную сторону преступлений. Соучастники преступлений стояли в непосредственной близости друг от друга, видели и осознавали действия и высказывания друг друга, а их действия носили согласованный характер. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые заранее договаривались о совершении преступлений, при этом каждый из них выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступления, а их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для них цели, суд полагает, что действия каждого из подсудимых подлежат квалификации как совершённые группой лиц по предварительному сговору. Угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья все потерпевшие воспринимали реально, как угрозу своей жизни и опасались ее немедленного осуществления, учитывая неожиданное нападение на потерпевших, количество нападающих, их агрессивное поведение и примененные к потерпевшим различное насилие, характер высказанных угроз, использовавшиеся предметы, суд приходит к выводу, что действия подсудимых были заведомо рассчитаны на восприятие потерпевшими угрозы как опасной для жизни и здоровья. 

Договорившись с неустановленными лицами о совершении преступления и предварительно произведя разведку магазина, 

<

дата> ФИО4 напал на потерпевшую Потерпевший4, душил её, препятствуя доступу кислороду, а, значит, применял насилие опасное для жизни и здоровья, так как это насилие в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшей, угрожал ей убийством и совместно с другими лицами похитил имущество на сумму 2265000 рублей, а потому суд квалифицирует действия ФИО4 по преступлению от 

<

дата> по пункту «б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом исключает признак с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, между тем органом предварительного следствия не установлены характеристики тупого твёрдого неустановленного предмета, что не позволяет прийти к выводу о его способности причинить смерть или вред здоровью человека либо создавать реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

<

дата> ФИО5 совместно с другими лицами, заранее согласовав свои действия и произведя разведку, в то время как один из соучастников напал на Потерпевший2 и приставил к её голове предмет, похожий на пистолет, таким образом, угрожая насилием опасным для жизни, подошел к Потерпевший5 и угрожал ей убийством Потерпевший2, после чего совместно с соучастниками, которые в это время разбили витрины, находившиеся под охранной сигнализацией и запертыми на ключ, проникли туда, то есть проникли в хранилище, откуда похитили ювелирные изделия на 2063530 рублей 70 копеек, в дальнейшем применили к потерпевшей газовый баллончик, таким образом используя его в качестве оружия. Эти действия ФИО5 по преступлению от 

<

дата> суд квалифицирует по пункту «б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере. При этом суд исключает признак с применением оружия, поскольку из фабулы предъявленного обвинения не усматривается факт применения кем-либо из нападавших оружия, сведения, изложенные в обвинительном заключении о наличии у лица, в отношении которого дела прекращено в связи с его смертью, пистолета ПБ-4 «Оса», который он готов был применить (но так и не применил) ни одним из доказательств не подтверждены, а кроме того по уголовному делу путем проведения трёх экспертиз установлено, что пистолет ПБ-4 «ОСА» не исправен, находится в неработоспособном состоянии и не пригоден для стрельбы; также суд исключает из обвинения признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку потерпевшей не был причинен вред здоровья какой-либо тяжести, поскольку причинена физическая боль и не установлено, что насилие в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшей, поскольку не установлен предмет, которым угрожали потерпевшей и его характеристики.

<

дата> предварительно понаблюдав за обстановкой, все подсудимые прибыли к месту преступления и согласовав свои действия стали каждый выполнять свою роль. ФИО4, вооружившись пригодным для стрельбы оружием, о чём были осведомлены все соучастники, поскольку оружие передавалось в их присутствии в автомобиле, напал на Потерпевший3, приставил к её голове оружие, угрожая тем самым насилием опасным для жизни и здоровья и применяя оружие, похитил совместно с ФИО5 и соучастником, дело в отношении которого прекращено за смертью, имущество в размере 1880 854 рублей 16 копеек, а ФИО6 в это время, находясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой, то есть подстраховывал других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления. Действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по преступлению от 

<

дата> суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, при этом суд исключает признак применения предметов, используемых в качестве оружия, поскольку из фабулы предъявленного обвинения не усматривается факт применения кем-либо из нападавших указанных предметов, сведения, изложенные в обвинительном заключении, о наличии у них в момент нападения каких-либо предметов ни одним из доказательств не подтверждены, а обнаружение после задержания подсудимых в их автомобиле газового баллончика и ножей не свидетельствует об их использовании в момент нападения. 

Поскольку у ФИО6 отсутствовало как действительное, так и предполагаемое право на имущество, принадлежавшее ООО «Юр.л.1» и ООО «Юр.л.2», а доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, суд отвергает квалификацию содеянного ФИО6, предложенную его защитником, по части 5 статьи 33 части 1 статьи 330 УК Российской Федерации. 

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов ни один из подсудимых хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдают. В момент совершения деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики подсудимые не страдали, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т. 16 л.д. 59-61, т. 17 л.д. 237-239, т. 19 л.д. 1-4). Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности подсудимых у суда оснований не имеется, в связи с чем суд, не усматривая оснований не доверять выводам экспертов, признает заключения экспертов обоснованным, а каждого из подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также смягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающими наказание, предусмотренными пунктом «г» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, особо активную роль в совершении преступлений ФИО4 и ФИО5, как о том указывает следователь в обвинительном заключении, поскольку не усматривает в действиях указанных подсудимых какой-либо особо активной роли, считая, что они действовали с одинаковой степенью активности, а доказательств обратному суду не представлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в отношении всех подсудимых суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

В отношении ФИО4 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, на основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации, наличие 

<

…>. 

В отношении ФИО5 суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, на основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации, 

<

…>.

ФИО4 и ФИО5 совершили 2 особо тяжких преступления, ФИО6 одно особо тяжкое преступление, в связи с чем суд, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что исправление каждого подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, в соответствии пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО4 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в ПНД и НД, положительно характеризуется по месту работы в Азербайджанской Республике, его намерения возместить причинённый вред, состояние здоровья, а также принимая во внимание, что 

<

…>.

В отношении ФИО5 суд также учитывает, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в ПНД и НД, по месту жительства в Азербайджанской Республики замечаний не имел.

В отношении ФИО6 суд учитывает, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в ПНД и НД, проходил военную службу в Вооруженных Силах Азербайджанской Республики, откуда положительно характеризуется, положительно характеризуется по месту жительства в Азербайджанской Республике, также суд учитывает 

<

…>. 

И, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимых, суд полагает возможным назначить наказание подсудимым не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, применить правила частичного сложения назначенных наказаний и не применять штраф в качестве дополнительного наказания.

Поскольку в силу части 6 статьи 53 УК Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы не назначается иностранным гражданам, суд не назначает подсудимым указанное дополнительное наказание.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд считает, что наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания не будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую каждому из подсудимых по каждому составу преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены. 

В ходе судебного следствия потерпевшим Потерпевший1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 2265 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, представителем потерпевшего ООО «Юр.л.3» - Потерпевший7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО4 и ФИО5 солидарно в счет возмещения материального ущерба 2063530 рублей 70 копеек. Подсудимый ФИО4 иск Потерпевший1 признал, однако указал на несогласие с размером причинённого вреда, иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Юр.л.3» ФИО4 и ФИО5 не признали ни по праву, ни по размеру, ввиду их непричастности к преступлению.

Суд полагает, что заявленные потерпевшим и представителем потерпевшего иски на возмещение материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а судом установлено, что ущерб потерпевшим причинен непосредственно преступлениями, совершёнными подсудимыми и потерпевшим не возмещен.

В силу вышеизложенного исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшего Потерпевший1 подлежат взысканию с ФИО4о, а исковые требования представителя потерпевшего ООО «Юр.л.3» - Потерпевший7 подлежат взысканию лишь с подсудимого ФИО5, поскольку судом не установлено, что ущерб причинён от действий ФИО4

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК Российской Федерации, в том числе:

- поскольку автомобиль «ВАЗ 2115», VIN ***, 1999 года выпуска, принадлежит ФИО6 и использовался им при совершении разбойного нападения на ООО «Юр.л.1» и «Юр.л.2» в качестве средства передвижения участников преступлений, автомобиль, на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации и пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации, подлежит конфискации; 

- в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации орудия, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а потому пистолет ПБ-4 «Оса» № Г***, два патрона калибра 18х45, пистолет МР-79-9ТМ № ***, магазин к нему и две гильзы, подлежат передаче в ГУ МВД по городу Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, где их надлежит хранить до определения их судьбы как вещественного доказательства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных лиц по факту нападения на магазин «З» ООО Юр.л.3» и ИП «Потерпевший1» (т. 1 л.д. 58-59); 

- в силу того, что автомашина «ЛАДА (ВАЗ) 217230 PRIORA», VIN ***, 2008 года выпуска, принадлежит К.С.С., которая является её законным владельцем (т. 13 л.д. 119, 238-248), указанная автомашина подлежит возвращению последней, поскольку, несмотря на то, что указанный автомобиль использовался подсудимыми при совершении преступления, конфискации подлежат лишь орудия преступления, принадлежащие обвиняемому в силу пункта 4 части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации, и суду не представлено доказательств о том, что К.С.С. знала либо предполагала о цели использования указанного автотранспорта. 

- ювелирные изделия подлежат возвращению владельцам, деньги – оставлению у представителя потерпевшего, мобильные телефоны и куртка подлежат возвращению подсудимым, CD-диски и 1 флеш-карта – хранению при уголовном деле, остальные вещи – уничтожению.

Несмотря на то, что в соответствии с частью 4 статьи 81 УПК Российской Федерации изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, принимая во внимание, что автомашина ВАЗ 2115, подлежит конфискации, а автомобиль «Лада PRIORA» передаче К.С.С. суд считает необходимым передать К.С.С. свидетельство на транспортное средство «Лада PRIORA», хранящееся при уголовном деле, а свидетельство на транспортное средство «ВАЗ 2115» уничтожить.

Поскольку по факту нападения на магазин «З» ООО Юр.л.3» и ИП «Потерпевший1» в отношении неустановленных лиц выделено дело, которое направлено для производства расследования (т. 1 л.д. 58-59), суд не усматривает необходимости в принятии решения, предусмотренного частью 3 статьи 306 УПК Российской Федерации, о направлении уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица (лиц), подлежащего (подлежащих) привлечению в качестве обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 305-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4  Рафиг оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 162, пунктом «б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по пункту «б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации (по преступлению от 

<

дата>) в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы

- по пункту «б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации (по преступлению от 

<

дата>) в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию ФИО4  Рафиг оглы наказание в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО4 под стражей с момента фактического задержания с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Меру пресечения ФИО4  Рафиг оглы не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО4  Рафиг оглы невиновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, пунктами «а, б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации (по преступлению от 

<

дата>) и оправдать по части 1 статьи 209 УК Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления, на основании пункта 1 части 2 статьи 302 УПК Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, по пунктами «а, б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации в связи с его непричастностью к совершению преступления, на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 134 УПК Российской Федерации признать за ФИО4 право на реабилитацию в связи с его оправданием по части 1 статьи 209, пунктам «а, б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации, разъяснив, что после вступления приговора в законную силу он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном статьями 135, 136 УПК Российской Федерации.

ФИО5  Джалил оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 162, пунктом «б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по пункту «б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации (по преступлению от 

<

дата>) в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы

- по пункту «б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации (по преступлению от 

<

дата>) в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию ФИО5  Джалил оглы наказание в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО5 под стражей с момента фактического задержания с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Меру пресечения ФИО5  Джалил оглы не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО5  Джалил оглы невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 209 УК Российской Федерации и оправдать по указанной статье в связи с отсутствием события преступления, на основании пункта 1 части 2 статьи 302 УПК Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 134 УПК Российской Федерации признать за ФИО5 право на реабилитацию в связи с его оправданием по части 1 статьи 209 УК Российской Федерации, разъяснив, что после вступления приговора в законную силу он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном статьями 135, 136 УПК Российской Федерации.

ФИО6  ФИО7 оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 162 УК Российской Федерации (по преступлению от 

<

дата>), по которой назначить наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО6 под стражей с момента фактического задержания с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО6  ФИО7 оглы не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО6  ФИО7 оглы невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 209 УК Российской Федерации и оправдать по указанной статье в связи с отсутствием события преступления, на основании пункта 1 части 2 статьи 302 УПК Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 134 УПК Российской Федерации признать за ФИО6 право на реабилитацию в связи с его оправданием по части 2 статьи 209 УК Российской Федерации, разъяснив, что после вступления приговора в законную силу он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном статьями 135, 136 УПК Российской Федерации.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший1 и представителя потерпевшего ООО «Юр.л.3» Потерпевший7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4  Рафиг оглы в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший1 2265000 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО5  Джалил оглы в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Юр.л.3» 2063530 (два миллиона шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать) рублей 70 (семьдесят) копеек. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- 307 ювелирных изделий ООО «Юр.л.1», 141 залоговый билет и 188 ювелирных изделий ООО «Юр.л.2», 12 планшетов для ювелирных изделий, деньги в сумме 70500 рублей, переданные на хранение представителю потерпевших Б.С.Г. согласно расписок (том 4 л.д. 105, том 9, л.д. 132) и постановления (том 16 л.д. 159) – возвратить законным владельцам; а возвращенные владельцам ювелирных изделий (том 5, л.д.49, 61, 81, 95, 109, 122) - оставить у последних; 

- автомашину «ЛАДА (ВАЗ) 21723 PRIORA», VIN ***, 2008 года выпуска, переданные на ответственное хранение в ООО «Ю» (том 13, л.д. 153-154) и свидетельство о регистрации этого транспортного средства, хранящееся при уголовном деле – возвратить законному владельцу К.С.С., а в случае её отказа от получения – обратить в собственность государства.

- автомашину «ВАЗ 2115», VIN ***, 1999 года выпуска, переданные на ответственное хранение в ООО «Ю» (том №..., л.д. 153-154) – конфисковать, а свидетельство о регистрации этого транспортного средства, хранящееся при уголовном деле - уничтожить; 

- пистолет ПБ-4 «Оса» № ***, два патрона калибра 18х45 пистолет МР-79-9ТМ № ***, магазин к нему и две гильзы, переданные на склад вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД по 

<

адрес> и 

<

адрес>» (том 16, л.д. 244-245, т. 22 л.д. 36) - передать ГУ МВД по городу Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, где их хранить до определения их судьбы как вещественного доказательства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных лиц по факту нападения на магазин «З» ООО Юр.л.3» и ИП «Потерпевший1»; 

- переданные на хранение в камеру хранения ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 14, л.д. 38-39, 42) мобильные телефоны: 

«Samsung» IMEI ***, IMEI *** без сим-карты; «Nokia» IMEI *** с сим картой «ТЕЛЕ-2» №*** - вернуть ФИО6, 

«Jinga» IMEI *** с сим-картой «Теле-2» № *** и IMEI *** с сим-картой «Теле-2» №***, а также куртку черного цвета на молнии - вернуть ФИО4о, 

«Fly-i» IMEI №*** № *** без сим-карты - вернуть ФИО5,

«Нокиа 105» IMEI*** с сим картой «Билайн» № ***, «Нокиа» IMEI *** с сим картой «Билайн» № *** – при наличии ходатайства вернуть законному представителю Д.И.Г.о.

В случае отказа от получения, а также при отсутствии ходатайства законного представителя Д.И.Г.о. передать телефоны в собственность государства, куртку - уничтожить.

- 11 л/л со следами пальцев рук; 23 л/л с 27 следами пальцев рук, хранящиеся при материалах дела (т. 13л.д. 125-126) и полимерную сумку в клетку с двумя ручками; флеш-карту синего цвета; баллончик с перцовым газом «ШОК»; две кепки и две шапки; металлический нож с рукояткой черного цвета; нож раскладной «Ангара»; пачку сигарет «Winston», блокнот, три стяжки белого цвета, матерчатую сумку чёрного цвета на ремне с двумя стяжками белого цвета, две пластины г.р.з. ***; две пластины г.р.з. ***, две пластины г.р.з. ***; шесть пластиковых стяжек чёрного цвета, рулон скотча, фрагмент скотча со следами материи, картонную крышку из-под коробки для бумаги, переданные на хранение в камеру хранения ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 14, л.д. 42, т. 13л.д. 125-126) - уничтожить;

- диск белого цвета с видеозаписью; CD диск с протоколами соединений абонентских номеров 

<

…>, оператора сотовой связи «Теле-2» и CD диск с протоколами соединений абонентских номеров 

<

…> оператора сотовой связи «Билайн»; флэш-карта «Kingston» и оптический диск «TDK DVD-RW 4x 4.7 GB», хранящиеся при уголовном деле (том 11, л.д. 67; том 14, л.д.150-151; том 19, л.д.89-90) – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. При этом апелляционные жалоба, представление приносятся через Санкт-Петербургский городской суд.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чем указывается в их жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Кузнецова 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> №...-АПУ18-25, приговор Санкт-Петербургского городского суда от 

<

дата> в отношении ФИО4  Рафиг оглы, мамедова А. Джалил оглы и ФИО6  ФИО7 оглы оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных ФИО4, ФИО5 и ФИО6, адвокатов Якубова Р.К. и Савченко В.А. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>