мат. №

УИД75RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 июля 2023 г. 

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Иванова А.А., при секретаре судебного заседания Лях С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

установил:

в отношении ФИО2 УУП МО МВД РФ «Могочинский» ФИО7 составлен протокол 75№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. сотрудниками МО МВД России «Могочинский» был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> по сообщению зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Возле дома 

<

адрес> находился гр. ФИО2 который имел явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, выражался грубой нецензурной бранью. Тем самым гр. ФИО2 нарушал общественный порядок, выразившейся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав предоставленные материалы, заслушав участников процесса, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ определено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 75№, рапортом начальника ОУР МО МВД России «Могочинский» ФИО3, телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, и иными доказательствами. Имеющиеся доказательства сомнений у суда не вызывают, являются относимыми и допустимыми. 

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, отягчающее обстоятельство. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не имеется. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и считает, что исправление ФИО2 возможно без назначения наказания, связанного с ограничением свободы – в виде ареста. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. При определении размера административного штрафа суд учитывает, что ФИО2 с 19 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 ч. ДД.ММ.ГГГГ был задержан и находился в МО МВД «Могочинский».

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате: КПП 753601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 76626000, номер счета получателя платежа 03№, кор.счет 40№, наименование банка отделение Чита/УФК по 

<

адрес>, БИК 017601329, Код бюджетной классификации (КБК) 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Иванова