Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года 

<

адрес>

Богатовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при помощнике судьи Кузнецовой М.Ю., секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Г.М.С. к нотариусу 

<

адрес> ФИО1, заинтересованному лицу АО «Альфа Банк», ведущему судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> ОСП Г.М.В. о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

Установил:

Заявитель обратился в суд в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ленинского судебного района 

<

адрес> – на – Дону возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ совершенной нотариусом ФИО1 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на заявителя неустановленными лицами.

В ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростов – на – Дону по факту мошеннических действий принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Заявитель указывает, что не был извещен надлежащим образом о совершении исполнительной надписи, банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, о совершении исполнительной надписи узнал, когда получил уведомление от судебных приставов исполнителей, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций, согласно сведениям, поступивших из правоохранительных органов кредит был получен ДД.ММ.ГГГГ, то есть не прошло два года с того момента, когда обязательство должно быть исполнено.

Просит признать исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей исполнению, прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Г.М.С., возбужденное судебным приставом исполнителем Ленинского судебного района 

<

адрес> – на – Дону.

Заявитель Г.М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № № была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключенного между заявителем и АО «Альфа-Банк».

Пунктом 17 указанного договора закреплено право банка взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному банком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Г.М.С. образовалась задолженность в сумме 567978 рублей 28 копеек, из которых 515800 рублей 00 копеек - сумма основного долга и 52178 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитными средствами. 

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 4902 рублей 89 копеек, также подлежащий взысканию. 

В обоснование требований Г.М.С. указывает на то, что получение кредитных средств на его имя явилось следствием противоправных действий неустановленных лиц, сообщает о возбуждении уголовного дела. Кроме того, указано, что банк не уведомил Г.М.С. о предстоящем взыскании за 14 дней и лишил, тем самым, возможности заявить имеющиеся возражения. Сообщается об отсутствии надлежащего извещения о совершенном нотариальном действии со стороны нотариуса.

Между тем, в числе документов, представленных Банком в обоснование совершения исполнительной надписи, предоставлен кредитный договор, подписанный простой электронной подписью заявителя, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, а также список № внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено заявителю по адресу постоянной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка с идентификатором № прибыло по адресу заявителя в 

<

адрес> – на -Дону ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имело место вручение извещения, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, Г.М.С. считается уведомленным о наличии просроченной задолженности перед банком надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № нотариусом в адрес заявителя было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Установленный законом трехдневный срок для отправки уведомления должнику нарушен не был.

Довод заявителя о неправомерных действиях третьих лиц, в связи с заключением кредитного договора, представляется голословным. Ссылки на номер уголовного дела и дату его возбуждения в заявлении отсутствуют, о вынесении по уголовному делу приговора так же не сообщается, равно как не сообщается о наличии судебного спора с банком о признании кредитного договора не заключенным. 

Считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил отзыв указав, что ДД.ММ.ГГГГ Г.М.С. был предоставлен кредит в размере 515 800,00 (Пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек) на Индивидуальных условиях (далее - Договор). Данному Договору был присвоен номер № №. 

Подписание Договора заемщиком было осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее ДКБО), а также приложения № к ДКБО. 

Согласно п. 2.7. Приложения № 12 к ДКБО, простая электронная подпись Клиента удостоверяет факт подписания электронного документа. В соответствии с п. 2.13. Приложения № 12 к ДКБО, электронные документы, подписанные простой электронной подписью клиента, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения сделки с физическим присутствием клиента. 

Данные условия не противоречат ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи". Корректность подписания договора и авторство подписи подтверждает отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, который банк прикладывает к настоящему возражению. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. 

Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №. 

Согласно информации с официального сайта Почты России и отчета об отслеживании отправления № уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, Банк уведомил Заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. 

Представитель АО «Альфа – Банк» указывает, что заемщик не был лишен права самостоятельно отслеживать движение денежных средств на своем счету посредством получения выписки по счету в мобильном приложении, личном кабинете, либо посредством обращения в отделение Банка. 

В соответствии со ст. 91 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается при бесспорности требований взыскателя к должнику, в связи с чем взысканию по исполнительной надписи нотариуса подлежат сумма основного долга и начисленные проценты. 

Исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.М.С. не содержит требований о взыскании штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Дополнительно сообщаем, что возбуждение уголовного дела, а также признание лица потерпевшим не является подтверждением факта совершения преступления. Доказанность либо недоказанность событий, может быть подтверждена только в результате расследования уголовного дела и установлена приговором суда либо постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, указанные документы заемщиком предоставлены не были. Более того, согласно ст. 162 УПК РФ, общий срок предварительного следствия по уголовному делу составляет 2 месяца со дня его возбуждения. Документов о завершении расследования уголовного дела, обстоятельствах и лицах, виновных в совершении преступления и привлеченных к ответственности, ни Банку, ни суду заемщик не предоставил. Кроме того, обстоятельства о возбуждении уголовного дела по факту хищения предоставленных банком заявителю кредитных средств не являются основанием для признания незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обращаем внимание суда на то, что согласно ст. 262 ГПК РФ, исковое Г.М.С. об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ рассматривается Богатовским районным судом Самарской области в порядке особого производства. 

Поскольку заявитель оспаривает размер задолженности, следовательно, в данном случае усматривается наличие между сторонами кредитного договора, спора о праве, так как в порядке особого производства заявитель фактически оспаривает право банка на получение денежных средств в заявленном размере по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре. При таких обстоятельствах имеются установленные ч. 3 ст. 263 ГПК РФ основания, для оставления заявления без рассмотрения, поскольку между сторонами возник спор относительно прав кредитора на взыскание денежных средств с должника по договору потребительского кредита, в связи с чем, заявление должника подлежит– оставлению без рассмотрения. 

Таким образом, доводы заявителя следует признать необоснованными, а требование об отмене и отзыве с исполнения, совершенной ФИО1 исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, попыткой уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору. 

Дополнительно сообщаем о том, что согласно ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

Требования Банка и действия нотариуса обоснованы и законны в том числе в силу ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

По смыслу ст.811 ГК в случае непогашения займа (части займа) в предусмотренный соглашением срок данная задолженность считается просроченной. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо ведущий судебный пристав – исполнитель Ленинского районного ОСП Г.М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации О нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от 30.08.2017 N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В судебном заседании установлено, что между заявителем и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий выдачу кредита наличными.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному банком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Г.М.С. образовалась задолженность в сумме 567978 рублей 28 копеек, из которых 515800 рублей 00 копеек - сумма основного долга и 52178 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитными средствами.

В п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали право банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.

07.10.2024г. банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора № №

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтовому реестру, в отношении Г.М.С. требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина: 344013, 

<

адрес>, и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно отчету об отслеживании отправления № письмо прибыло по адресу заявителя ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в этот же день было направлено и вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих отправку требования банка о срочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Г.М.С. неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 4902 рубля 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № нотариусом было направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. 

Нотариусом, при совершении исполнительной надписи исследовались представленные документы на предмет бесспорности взыскания указанных сумм, установив бесспорность требований, поскольку представленные документы и расчет свидетельствуют о том, что банк не требовал взыскания штрафных санкций, неустоек и комиссий, нотариус совершил исполнительную надпись, которая является основанием для взыскания лишь основного долга и процентов по договору.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем через четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес заявителя, указанному при заключении кредитного договора.

Уведомление заявителя о предстоящей процедуре обращения за взысканием задолженности по адресу, указанному в договоре, суд считает надлежащим извещением, с учетом положений ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Нотариусом представлен список почтовых отправлений, в достоверности которого оснований сомневаться у суда не имеется, доказательств наличия таких обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность представленных нотариусом сведений, вниманию суда представлено не было.

Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной надписи, все действия им совершены при соблюдении требований, указанных в Основах законодательства о нотариате в РФ и Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий в той части, которая относится к совершению исполнительной надписи и соответствующему уведомлению о совершенной надписи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод заявителя о том, что договор им не заключался и не подписывался суд во внимание не принимает, поскольку ответчиком представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о фактическом заключении договора с использованием простой электронной подписи одноразового пароля, а также фактическом перечислении денежных средств и их использования ответчиком, что свидетельствует о том, что договор заключен и одной из сторон исполнен. 

Требований о признании договора не заключенным ответчиком заявлено не было.

Учитывая, что первоначальное требование не подлежит удовлетворению, оснований для прекращения исполнительного производства суд не усматривает, однако, суд разъясняет, что заявитель не лишен права самостоятельного обращения в суд по месту совершения исполнительных действий с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства, при наличии на то оснований, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса является наиболее благоприятным для должника, поскольку на основании исполнительной надписи взыскиваются только основной долг и проценты, т.е. та сумма, которую обязался выплатить заемщик при заключении договора. Не взыскиваются штрафы, неустойка, комиссия, судебные расходы, а подлежащий взысканию нотариальный тариф значительно ниже размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд и взыскиваемой, в последующем, с должника.

Таким образом, доводы, указанные заявителем, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Заявление Г.М.С. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья Белова Е.А.