Дело №

УИД 19RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года 

<

адрес> Бейский район Республика Хакасия 

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Максимова.В., 

при ведении протокола помощником судьи Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия, гражданина РФ, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего дежурным стрелочного поста ООО «Восточно-Бейский разрез», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Хакасия, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут на автодороге 

<

адрес> в районе 13 км ФИО1 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, создающих реальную угрозу жизни и здоровью окружающих его граждан, а именно, об остановке транспортного средства и прекращении осознанного нарушения правил дорожного движения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (далее – Порядок осуществления надзора), наблюдение за дорожным движением включает, в том числе, визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (п. 28).

При выявлении правонарушения, совершённого участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, остановка пешехода в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении либо передача информации о нарушении другому наряду сотрудников, дежурному (в том числе при необходимости пресечения нарушения и невозможности принятия самостоятельных мер к остановке транспортного средства) (п.34).

В целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства:

- случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП;

- для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз;

- при осуществлении мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий, проводимых на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов МВД России на межрегиональном, региональном или районном уровнях, руководителей подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на региональном или районном уровнях (лиц, исполняющих обязанности перечисленных руководителей) (пп.47, 47.1, 47.3, 47.7).

Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящей установки или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное средство. При этом для привлечения внимания участников дорожного движения могут использоваться дополнительный сигнал свистком, специальные световые и (или) звуковые сигналы (п. 48).

В тёмное время суток и (или) в условиях недостаточной видимости подача сигнала об остановке транспортного средства осуществляется с использованием специальных световых сигналов.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает, что наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/470 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут на автодороге Бея-Очуры в районе 13 км. ФИО1 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, создающих реальную угрозу жизни и здоровью окружающих его граждан, а именно, об остановке транспортного средства и прекращении осознанного нарушения правил дорожного движения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он с девушкой ехал на своём автомобиле ВАЗ 2109, не доезжая до 

<

адрес> увидел экипаж ДПС, который по громкой связи потребовал его остановиться. Сначала он остановился, но впоследствии испугался, что у него заберут машину, и решил попробовать скрыться от патрульного автомобиля. Двигаясь в сторону 

<

адрес>, понял, что ему не удастся оторваться от преследования, в связи с чем, решил свернуть в село, но от преследования уйти не удалось. Он выехал в поле, начал движение в объезд 

<

адрес>, но там тоже не удалось скрыться, после чего направился в сторону д. Новокурск. Сотрудники по громкоговорителю предупредили его о намерении открыть огонь по транспортному средству. Испугавшись, он продолжил уходить от преследования. Двигаясь по трассе Калы-Сабинка, услышал выстрел, при этом прибавил скорость, вилял, создавая помехи для обгона. Прозвучал второй выстрел, он почувствовал, что заднее левое колесо пробито, после чего сбавил скорость, но останавливаться не собирался, пытаясь скрыться от погони. Двигаясь, ФИО1 совершил манёвр для попытки столкновения с экипажем ДПС, но на его провокации сотрудники ДПС не поддавались. За Бейской церковью ему удалось оторваться от преследования, но потом его обнаружили и остановили около его 

<

адрес> с девушкой выбежали из автомобиля и попытались скрыться, но сотрудники ДПС догнали их и задержали. В результате погони травм и увечий получено не было, в оказании медицинской помощи не нуждались. К сотрудникам полиции претензий не имеет.

В служебном задании на ДД.ММ.ГГГГ, выданном старшим инспекторам ФИО2 и ФИО3, в качестве места несения службы указана автодорога Бея-Очуры, 24 км, близлежащие населённые пункты; 

<

адрес>, 60-110 км, близлежащие населённые пункты.

Согласно рапортов старших инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по Бейскому району ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут на автодороге Бея-Очуры в районе 13 км было обнаружено подозрительное транспортное средство, ранее (в течение одного месяца) неоднократно не выполняющее законных требований сотрудников полиции об остановке, а именно, ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство не выполнило требования об остановке и скрылось в частном секторе 

<

адрес> (задержать не представилось возможным), также по приметам это транспортное средство неоднократно скрывалось от преследования сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия. В связи с этим, а так же в связи с отсутствием заднего регистрационного знака на выявленном автомобиле, было принято решение об остановке транспортного средства с целью установления личности водителя, принадлежности транспортного средства и причины отсутствия государственного регистрационного знака на задней части автомобиля. При приближении к автомобилю сотрудником ДПС были включены проблесковые маячки сине-красного цвета и через сигнальную громкоговорящую установку (далее – СГУ) выставлено требование об остановке автомобиля. Водитель принял вправо и сбавил скорость движения, но после, резко начал движение в сторону 

<

адрес>. Сотрудники организовали преследование с включёнными проблесковыми маячками и характерным звуковым сопровождением, с помощью СГУ неоднократно предлагали водителю прекратить противоправные действия и принять меры к остановке транспортного средства, однако последний требования игнорировал, грубо нарушал ПДД, выезжал на встречную полосу, препятствуя попыткам сотрудников сровняться с ним или обогнать его автомобиль, двигался со значительным превышением допустимого скоростного режима на данном участке дороги, неоднократно провоцировал столкновение с встречными транспортными средствами, создавал опасность для жизни и здоровья окружающих его граждан. После въезда в 

<

адрес> трижды осуществил опасные манёвры поворотов в местах скопления детей, тем самым создал прямую угрозу жизни детям, играющим вблизи своих домов. Было принято решение о применении табельного огнестрельного оружия для остановки транспортного средства путём его повреждения, в связи с тем, что управляющее им лицо отказывается выполнять неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства. После уведомления дежурной части и выезда из населённого пункта на автодорогу Саяногорск-Калы-Сабинка, убедившись в отсутствии попутного и встречного транспорта, а также в отсутствии людей, находящихся в стороне направления возможного применения табельного оружия, ФИО2 дал команду зарядить пистолет и осуществить предупредительный выстрел в воздух через открытое окно автомобиля. ФИО4 выстрелил трижды в воздух со значительными временными пробелами для возможности дать водителю остановить транспорт, однако полседний продолжал уходить от преследования, после чего открыли прицельный огонь по колёсам с целью их повреждения и дальнейшей остановки автомобиля. После нескольких прицельных выстрелов было повреждено левое заднее колесо, но автомобиль продолжил пытаться уйти от преследования. После въезда в населённый пункт (

<

адрес>) возможность применения огнестрельного оружия исчезла в связи с многочисленностью людей и машин на улицах села. Транспортное средство удалось остановить после попадания его в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>. Водитель и его пассажир после того, как автомобиль вышел из строя, попытались в пешем порядке скрыться в кустарниках лесопарка. После задержания молодых людей были установлены их личности. Меры личной безопасности, а также меры безопасности граждан при применении табельного огнестрельного оружия соблюдены в полном объёме, пострадавших и неумышленно причинённого материального ущерба гражданам нет.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО5, ФИО6 

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №состояние опьянения ФИО1 не установлено.

По сведениям ОГИБДД Отд МВД по Бейскому району ФИО1 водительское удостоверение не имеет, в списках лишённых права управления не значится. 

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно протоколу АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 15 мин. Задержание прекращено в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

С учётом личности ФИО1, оснований для назначения иного наказания судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

УИН 18№

ОКТМО №

№

№

№

№

Код бюджетной классификации 18№

Назначение платежа: административный штраф 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путём подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Судья Ю.В. Максимова