Дело № г. Дзержинск 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

28 марта 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО6 и ее представителей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО7 и ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО6, мотивируя тем, что 07.04.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения указанному автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему 

<

данные изъяты>, на момент аварии данный автомобиль застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису №. СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и выплатило за ремонт поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> страховое возмещение в сумме 1723681,66 руб., с учетом износа транспортного средства стоимость ремонта транспортного средства составила 1071087,63 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшем автомобилем 

<

данные изъяты>, от полученных травм скончавшимся на месте ДТП. В соответствии с административным материалом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № была застрахована в 

<

данные изъяты> по полису №, в рамках которого лимит, установленный Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 400000 руб. СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации направило в 

<

данные изъяты>» требование с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. От 

<

данные изъяты> поступило страховое возмещение 400000 руб. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права сумма неполученного страхового возмещения составляет 671087,63 руб. (1071 087,63 - 400000 = 671087,63 руб.), где 1071087,63 - сумма страхового возмещения с учетом износа ТС, 400000 - лимит ответственности 

<

данные изъяты> по полису ОСАГО №; СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО6 в свою пользу в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 671087,63 руб., взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 9910,88 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца СПАО «Ингосстрах» уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 22500 руб. и госпошлину. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседани исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО9 в судебном заседании признала исковые требования в размере 22500 руб. Суду пояснила, что она и ее дочь ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1 в виде автомобиля. Указанный автомобиль был оценен в 45000 руб. 1/2 доля автомобиля ей перешла как супруге, другая 1/2 доля была поделена между ней и дочерью. Она согласна выплатить 22500 руб. одна. 

Представители ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании позицию ответчика поддержали. 

Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из статьи 387 ГК РФ следует, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связанны с личностью наследодателя и смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 59 и п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Так судом установлено, что 07.04.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО2 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежащему 

<

данные изъяты>, на момент аварии данный автомобиль был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису 

<

данные изъяты>. СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и выплатило за ремонт поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный 

<

данные изъяты> страховое возмещение в сумме 1723681,66 руб., с учетом износа транспортного средства стоимость ремонта транспортного средства составила 1071087,63 руб. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, от полученных травм скончавшимся на месте ДТП. 

Постановлением от 23.06.2015 г., вынесенным следователем СУ УМВД России по г. Дзержинску в возбуждении угловного дела по ст. 264 ч. 4 УК РФ в отношении ФИО10 было отказано в связи с его смертью. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО10, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису №, в рамках которого лимит, установленный Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 400000 руб. 

СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации направило в 

<

данные изъяты> требование с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. От 

<

данные изъяты> поступило страховое возмещение 400000 рублей. Сумма неполученного страхового возмещения составляет 671087,63 руб. 

Согласно справки, выданной нотариусом города областного значения г Дзержинска Нижегородской области ФИО5 15.08.2016 г. открыто наследственное дело № года к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственным имуществом является легковой автомобиль 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска. Заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на одну вторую долю указанного автомобиля поступило от ФИО6, которой 15.08.2016 г. выдано свидетельство о праве собственности, как пережившей супруге, на легковой автомобиль в 1/2 доле. 15.08.2016 г. ФИО6 в 1/2 доле - выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю легкового автомобиля, 15.08.2016 г. ФИО4 в 1/2 доле - выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2. долю легкового автомобиля. Стоимость автомобиля согласно отчета, предоставленного нотариусу, составляет 45000 руб. Исходя из изложенного, сумма наследственного имущества составляет 22500 руб. 

Ответчик ФИО6 в судебном заедании исковые требования в размере 22500 руб. признала.

Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

С ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать 22500 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 875 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 12, 39 ч. 2, 56, 67, 98, 173 ч. 3, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» 22500 руб., расходы по уплате госпошлины -875 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова