Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Улайси В.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

<

адрес> таможни к ФИО2, заинтересованное лицо ООО «Хайтэк Крафт» о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года согласно коносаменту № на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО2 ввезено транспортное средство для личного пользования – а/м «HYUNDAI PILISADE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, рабочий объем двигателя 2199 см3, номер кузова (VIN) - № страна происхождения - 

<

адрес> На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного с ООО «ХАЙТЭК КРАФТ», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост 

<

адрес> таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере 8600 долл. США. Согласно таможенному приходному ордеру № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для того пользования - 336 807,64 руб., таможенные сборы за таможенные операции - 3100 руб., утилизационный сбор (ТПО № - 3400 руб. Итого за ввезенный товар ФИО2 было уплачено - 343 307,64 что подтверждается банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ №. Владивостокской таможней на основании статьей 310, 324 ТК РФ в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО2, проведен таможенный контроль. В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте «carstar.kr», установлено, что автомобили «HYUNDAI PILISADE», ДД.ММ.ГГГГ г. в., бывшие в употребление, с объёмом двигателя 2199 см3, номер кузова (VIN) - № продан по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. Согласно сведениям, полученным с сайта «carstat.kr» аналогичный а/м «HYUNDAI PILISADE» (VIN №) с учетом технических характеристик был продан на торговой площадке «encar.com», стоимость продажи составила 31 245 долл. США или 30 680,90 евро или 1 879 683, 58 руб. (на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая изложенное, заявленные ФИО2 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №, являются недостоверными и не подтверждены документально. Указанные в ТПО № сведения подлежат изменению путем внесения изменений в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов. Таможенным постом 

<

адрес> таможни ТПО № скорректирован исходя из сведений о сложенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля. В ТПО № рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 902 248,12 руб., таможенные сборы за таможенные операции - 3 100 руб. 

<

адрес> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО2 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № на сумму 565 440,48 руб. и пени 108 344,69 руб. В связи с тем, что обязательные платежи, налоги своевременно не уплачены, 

<

адрес> вправе начислить пеню. Поскольку должником обязанность по уплате задолженности исполнена не была, таможенный орган с соблюдением требований ст. 286 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании нательных платежей и санкций. Просит взыскать с ФИО2 в пользу 

<

адрес> задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД №) в размере 740 733,32 руб.

В дальнейшем представитель административного ответчика уточнил исковые требования в части пени, просил взыскать с ответчика пеню в размере 319 593,25 руб. 

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, представитель ООО «Хайтэк Крафт» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

С учетом требований ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктами 1, 5 пункта 1 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что к таможенным платежам относятся: ввозная таможенная пошлина; таможенные сборы. 

Согласно пункту 3 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан: представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации. 

Таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля (пункт 25 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). 

В силу пункта 1 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации. 

Статьей 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрена обязанность таможенных органов проводить таможенный контроль. 

В силу абзаца 3 пункта 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный контроль может быть проведен в течение трех лет с момента нахождения товара под таможенным контролем, то есть с момента пересечения таможенной границы Союза. 

Согласно пункту 1 статьи 313 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). 

В силу пункта 3 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом. 

При выявлении факта предоставления недостоверных сведений при декларировании товара таможенный орган направляет декларанту уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. 

В силу части 19 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ) срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени (пункт 3 статьи 270 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). 

В соответствии с частью 3 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. 

Согласно части 10 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 на основании договора на оказание услуг таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного административным ответчиком с ООО «ХАЙТЭК КРАФТ», на таможенном посту 

<

адрес> оформлена пассажирская таможенная декларация в отношении транспортного средства Hyundai Palisade, с заявленной стоимостью 8600 долларов США. 

Таможенным органом на основании заявленной стоимости транспортного средства в соответствии с положениями Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" сформирован таможенный приходный ордер № с применением коэффициента 2,5 евро за 1 куб. см мощности двигателя, исчислен таможенный сбор в размере 3100 руб., таможенная пошлина в размере 336 807,64 руб., утилизационный сбор в размере 3400 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней проведена документов и сведений после выпуска транспортного средства. В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте «carstar.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr», на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в 

<

адрес> установлено, что автомобили HUYNDAI PALISADE ДД.ММ.ГГГГ г.в., бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2199 см3, проданы по цене, существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства, в связи с чем принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о доначислении таможенных платежей в отношении транспортного средства на основании сведений о его продаже в 

<

адрес> с указанием стоимости 31 245 долл. США, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 879 683,58 руб. или 30 680,9 евро. 

Таможенным постом 

<

адрес> таможенный приходный ордер № скорректирован, сформирован таможенный приходный ордер №, согласно которому стоимость товара указана 1 879 683,58 руб., в связи с чем таможенный платеж состоит из: 3100 руб. - таможенные сборы за таможенные операции, 902 248,12 руб. – таможенная пошлина. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости уплаты таможенных платежей, пени, которое оставлено без исполнения. 

В принятии заявления таможенного органа о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> отказано. 

Суд учитывает, что обязанность по уплате указанной суммы должна быть возложена на административного ответчика, поскольку последний при декларировании товара - транспортного средства HUYNDAI PALISADE, как следует из материалов дела, представил недостоверные сведения таможенному органу, что повлекло уменьшение суммы таможенной пошлины, каких-либо доказательств, свидетельствующих о предоставлении таможенному органу полной и достоверной информации о транспортному средстве, материалы дела не содержат. 

Проверив расчет задолженности по таможенной пошлине и пени, суд признает его обоснованным с учетом положений Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования", в связи с чем считает возможным взыскать с административного ответчика, как декларанта, сумму таможенной пошлины в размере 565 440,48 руб., пеню в размере 319 593,25 руб.

В соответствии с положениями статьи 114 КАС РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 701 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО2, заинтересованное лицо ООО «Хайтэк Крафт» о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу 

<

адрес> (ИНН № задолженность по уплате таможенной пошлины в сумме 564 440 рублей 48 копеек, пени – 319 593 рубля 25 копеек, всего в сумме 885 033 рубля 73 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 22 701 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Улайси В.В.