Дело № 10-30/2025 (№)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Лесосибирск 08 сентября 2025 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Иванова И.И. 

осужденной ФИО1

защитника Брюханова В.А., 

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В апелляционной жалобе осужденная просила приговор отменить, полагая, что ее виновность в совершении преступления не доказана, а также она не согласна с размером взысканной компенсации морального вреда. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с осужденной, мотивируя свои требования тем, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен полностью, она примирилась со ФИО1 и претензий к ней не имеет.

Осужденная ФИО1 и защитник Брюханов В.А. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию осужденной разъяснены и понятны.

Выслушав мнение осужденной, ее защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, загладил причиненный вред. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, рассматривая дело в апелляционном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" гражданские иски Потерпевший №1 о возмещении материального и морального вреда следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Гражданские иски Потерпевший №1 о возмещении материального и морального вреда оставить без рассмотрения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. 

Судья 

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Мотивированное апелляционное постановление составлено 11 сентября 2025 года.