Дело №2-1626/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001459-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 27 августа 2025 года

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Зобниной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен устный договор подряда на изготовление и установку спального гарнитура по индивидуальному проекту. Стоимость работ была согласована в размере 180 000 рублей. Оплата была произведена в полном объеме 

<

дата>, что подтверждается банковским документом.

Изготовление мебели было завершено, и доставка с установкой произведены 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>. После установки 

<

дата>, истцом были выявлены существенные дефекты в изготовленной мебели, а именно: искривление фасадов прикроватных тумб и настенного комода, что свидетельствует о нарушении технологии производства, несоответствии конструктивных и визуальных параметров и является браком. На протяжении нескольких месяцев истец пытался договориться с ответчиком о замене фасадов и устранении дефектов, но ответчик отказывался либо предлагал заменить на фасады из более дешевого и не подходящего материала. 

<

дата> истцом ответчику была направлена претензия с требованием либо устранить выявленные недостатки, либо вернуть уплаченную сумму. Претензия была направлена в адрес ответчика, однако на дату подачи искового заявления 

<

дата> требования истца не были удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 180000 руб. уплаченные за некачественную мебель, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 133200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель Б.М.Е., действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что выявленные недостатки мебели не устранены до настоящего времени, пояснила, так же что несмотря на устную договоренность, о том, ответчик самостоятельно заберет мебель, до настоящего времени ответчик мебель не забрал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же по адресу согласно сведениям МВД России с 

<

дата> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Однако вышеуказанные письма возвращены в суд без вручения адресату.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ФИО2 в судебное заседание не явился, тем самым, распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений. 

Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу Л.С.Б., действующая на основании доверенности, полагала иск подлежащим удовлетворению, представила письменные пояснения по делу.

Суд, заслушав представителя истца, заключение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу Л.С.Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы; безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Как следует из абз. 9 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", существенный недостаток товара (работы, услуги) - это недостаток, который делает невозможным или недопустимым использование товара (работы, услуги) в соответствии с его целевым назначением, либо который не может быть устранен, либо который проявляется вновь после устранения, либо для устранения которого требуются большие затраты, либо вследствие которого потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которым в случае нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу с абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор после ознакомления ФИО1 с объявлением на сайте "Авито", в подтверждение заключения договора на изготовление и установку спального гарнитура ФИО1 предоставлена копия скриншота контакта ответчика "Калин Кровать" с мобильного приложения WhatsApp.

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление и установку спального гарнитура по индивидуальному проекту, согласно которому ответчик обязался изготовить, поставить и установить мебель, согласно спецификации, покупатель - принять и оплатить ее. Эскиз спального гарнитура был согласован с ФИО2 по переписке в мессенджере WhatsApp.

Стоимость спального гарнитура и работ составляет 180 000 руб. Обязательство истца по оплате мебели исполнено в полном объеме, оплачены 

<

дата> в полном объеме 180 000 руб., что подтверждается квитанцией Банк ВТБ (ПАО), плательщик ФИО1 С. исходящий перевод по СБП получатель ФИО2 держатель карты плательщика – ФИО1.

Получение денежных средств ответчиком не оспорено, согласно переписке в мессенджере WhatsApp, ответчиком оплата получена в полном объеме.

Обстоятельства оказания услуг ФИО2 по изготовлению мебели и получения от этого денежных средств в счет вознаграждения, ответчик не отрицал и не оспаривал.

В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Суд, учитывает, что размещенным ответчиком публичным объявлением об изготовлении мебели на заказ на сайте «Авито», в социальной сети «В Контакт», подтверждено занятие ФИО2 деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от выполняемого вида работ.

<

дата> мебель была установлена ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> истцом выявлены существенные дефекты в изготовленной мебели, а именно искривление фасадов прикроватных тумб и настенного комода, что подтверждается фотографиями и перепиской в мессенджере WhatsApp, а так же выявленные недостатки не оспаривались ответчиком, с указанием на эксплуатационный характер возникновения, что подтверждается ответом на претензию. 

Акт приема-передачи передан не был и истцом не подписан, в материалах дела отсутствует.

<

дата> истец направила в адрес ответчика претензию о безвозмездном устранении недостатков мебели, в срок до 

<

дата>, либо забрать товар ненадлежащего качества и вернуть денежную сумму в размере 180000 руб. - в установленные ст. 22 Закона «О защите прав потребителя». Претензия получена ответчиком 

<

дата>.

С учетом характера заявленного спора на ответчике в силу действующего законодательства лежит обязанность по предоставлению доказательств отсутствия выявленных недостатков либо их устранения. Поскольку таких доказательств суду не представлено, суд полагает необходимым рассмотреть дело по представленным доказательствам со стороны истца.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п. 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (п. 13).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с Законом о защите прав потребителей продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Поскольку истец предлагал ответчику устранить имеющиеся в гарнитуре недостатки, ответчиком этого сделано не было, доказательств надлежащих мер к этому ответчиком не представлено, учитывая, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены недостатки выполненной работы, и потребовать возврата уплаченной денежной суммы, принимая во внимание отсутствие спецификации на изделие, исковые требования о возврате суммы оплаченного сального гарнитура в размере 180 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из того, что размер взыскиваемой неустойки за нарушение соответствующих сроков определяется в соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате денег (или соразмерном уменьшении покупной цены) подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, импортером) в течение 10 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

<

дата> истец направил в адрес ответчика претензию о безвозмездном устранении недостатков мебели, либо забрать мебель и вернуть денежную сумму в размере 180000 руб. Претензия получена ответчиком 

<

дата>.

С учетом того, что требования истца об устранении недостатков спального гарнитура, а затем о возмещении его стоимости ответчиком удовлетворены не были, то на основании ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период со 

<

дата> по 

<

дата> (дата подачи искового заявления, согласно заявленным требованиям) в размере 133200 руб. (что следует из искового заявления и пояснений представителя истца).

Разрешая требования о размере неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> (фактическая дата подачи искового заявления) суд приходит к следующему, что согласно расчету размер неустойки составляет 180000х80х1% = 144000 руб., истец ограничил ее размером 133200 руб.

Соответственно размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 133200 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку и штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки и штрафа предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, критериями для установления несоразмерности, подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд обязан оценить возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В случае, если рассчитанная таким способом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ее размер.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", вследствие доказанности нарушения ответчиком его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд признает завышенным, и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 3 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной истцам суммы, то есть 158 100 руб. (180000 + 133200 руб. + 3 000)/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска в суд был освобожден истец, в силу ст. 333.19 НК РФ, в размере 13330 руб., из расчета: 10330 руб. - за требования материального характера, 3000 руб. - за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер>) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер>):

- стоимость оплаченного спального гарнитура в размере 180 000 руб.,

- неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 133200 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.,

- штраф в размере 158100 руб., а всего 474 300 (четыреста семьдесят четыре тысячи триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Обязать истца ФИО1 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер>) передать ответчику ФИО2 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер>) изготовленную мебель: кровать, три тумбы.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13330 руб.

Копию заочного решения направить участникам процесса с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Председательствующий: подпись И.С. Евдокимова 

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1626/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.