Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 10 апреля 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л., 

с участием истца ФИО1,

представителя прокуратуры Индустриального района г. Хабаровска – старшего помощника прокурора ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО12 ФИО3 о лишении права на получение мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции погиб ФИО4, отцом которого является ФИО12 И.И., не исполнявший в отношении него родительских обязанностей. Просят признать ФИО12 И.И. утратившим право на получение пособий и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего ФИО4

В письменных отзывах относительно исковых требований третьи лица ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» мнение относительно иска не выразили, указали, что ФИО12 И.И. к ним по вопросу получения выплат в связи со смертью военнослужащего ФИО4 не обращался.

В письменном отзыве относительно исковых требований Минобороны России оставило их разрешение на усмотрение суда.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить, пояснила, что ФИО12 И.И. только записан в свидетельство о рождении в качестве отца ФИО4, он даже не является его отцом, с ним они совместно перестали проживать еще до рождения ФИО4, который его никогда не видел и не знает. ФИО12 И.И. жизнью их семьи никогда не интересовался, несмотря на то, что она (ФИО12) одна воспитывала их общую дочь, участия в жизни семьи не принимал, алименты не платил и никак не помогал. Ее дети, таким образом, росли без отца, она всегда была матерью-одиночкой. 

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО1 является ее матерью, а ФИО12 И.И. – ее биологическим отцом, который не принимал никакого участия в жизни их семьи, в том числе в воспитании ее и младшего брата, своих детей ФИО1 воспитывала только сама. 

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ФИО1 является его тещей, матерью его супруги ФИО8 ФИО12 И.И. он никогда не видел, знает о его существовании только со слов жены, воспитанием своего сына ФИО4 он не занимался. 

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ФИО1 является ее тетей, она расторгла брак с ФИО12 И.И. после рождения старшей дочери ФИО8, после этого ФИО12 И.И. ушел из семьи, не принимал участия в воспитании детей, не помогал материально. 

Ответчик ФИО12 И.И., истец законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 ФИО2, представители третьих лиц ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску», Минобороны России, Войсковой части 82588, АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом участники разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом. 

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, мнение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 года № 22-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 года № 22-П).

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. 

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 года № 16-П).

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Как установлено судом, ФИО3 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в его свидетельстве рождении родителями указаны ФИО1 и ФИО12 И.И.

Брак между ФИО1 и ФИО12 И.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО2

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ является их общим ребенком. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в селе 

<

адрес>. 

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. 

При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. 

В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Как указывает ФИО1 и подтвердили в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 участие в воспитании сына ФИО4 его отец ФИО12 И.И не принимал, не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку, не содержал несовершеннолетнего сына материально, не уплачивал алименты на его содержание и не предпринимал каких-либо мер для создания сыну ФИО4 условий жизни, необходимых для его развития, между ними отсутствовали фактические семейные связи.

В связи с изложенным, суд, не имея оснований для постановки приведенных обстоятельств под сомнение, при отсутствии опровержений со стороны ответчика ФИО12 И.И., приходит к выводу о том, что последний с момента рождения сына ФИО4 и вплоть до его совершеннолетия, а также впоследствии на протяжении всей его жизни, от выполнения обязанностей родителя уклонялся, своего сына не содержал, о нем не заботился и не воспитывал, его судьбой не интересовался в ней не участвовал. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а ФИО12 И.И. подлежит признанию утратившим право на получение выплат, пособий и компенсаций, а также льгот и социальных гарантий, полагающихся ему как родителю погибшего военнослужащего ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО12 ФИО3 о лишении права на получение мер социальной поддержки удовлетворить.

Признать ФИО12 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> утратившим право на получение выплат, пособий и компенсаций, а также льгот и социальных гарантий, полагающихся ему как отцу погибшего военнослужащего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья Р.Л. Якимов 

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ