Дело № 5 - 2 /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2017 года с.Коса 

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Минина С.Н., 

при секретаре Истоминой Н.С,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

29 декабря 2016 года УУП ПП (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что 29 декабря 2016 года около 16 часов 20 минут ФИО1 находясь в магазине ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что живет в 

<

адрес> с матерью на случайные заработки, постоянного источника дохода не имеет. 29 декабря 2016 года употреблял спиртные напитки, сильно опьянел. Из-за этого события помнит плохо. У него есть привычка, что когда употребляет спиртные напитки, ходит по селу, может и приставать к гражданам. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в частности, обязанности:

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 13, 17 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей. 

Часть 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 29 декабря 2016 года около 16 часов 20 минут ФИО1 находясь в магазине ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом у него были зафиксированы признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь.

Неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции ФИО2, ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями понятых и самого ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 направлено против обеспечения порядка управления, поскольку неповиновение законным требованиям сотрудников полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, не женат, живет на случайные заработки, постоянного источника дохода не имеет.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины.

К отягчающим административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку тот привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 16.08.2016 года, через непродолжительное время вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при этом ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, вследствие чего ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, начиная с 10 часов 00 минут 30 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья: С.Н.Минина.