ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора 

Промышленного района г. Оренбурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Баевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, 

установил:

ФИО2 осужден по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ года для отбывания наказания ФИО2 направлен в ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области, расположенное по адресу: г.Оренбург, Площадь 1 Мая, дом №3/4. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, ему разъяснены границы свободного передвижения по территории колонии-поселении, а также разъяснено, что ему запрещается без разрешения администрации колонии-поселения, покидать территорию ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области и он был уведомлен об ответственности по ст.313 УК РФ – побег, т.е. самовольное оставление места лишения свободы, совершенное лицом, отбывающим наказание. ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут, ФИО2 в нарушении правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области, ослаблен, с целью самовольного оставления места лишения свободы, умышленно вышел за пределы территории ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области, расположенное по адресу: г.Оренбург, 

<

адрес> в том числе по железнодорожным путям, тем самым совершил побег из места лишения свободы. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Оснований для применения положений ст.96 УК РФ по делу не имеется.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против заявленного ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что по месту отбывания наказания в ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется с отрицательной стороны, за время отбывания наказания допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания. По месту жительства участковым характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт признание вины, раскаяние, молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая личностные данные подсудимого, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеются.

При определении меры наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62,ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений. 

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания, не предусмотренного санкцией ч.1 ст.313 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, умышленное преступление совершил при рецидиве преступлений, и определяет ему для отбывания наказания исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года в виде четырех месяцев лишения свободы назначить окончательное наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с ограничениями: не выезжать за пределы того муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий, не принимать участие в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Срок наказания исчислять с 4 июня 2018 года. В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору от 7 сентября 2017 года Ленинского районного суда г.Оренбурга с 12 июля 2017 года по 3 июня 2018 года. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф. 

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года