Дело №2-6510/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 октября 2017г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г. Г., 

при секретаре Подоляк А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524141руб. 19коп., в т.ч.: 421450руб. 82коп. – просроченный основной долг, 32760руб. 38коп. – начисленные проценты, 69929руб. 99коп. – неустойки и штрафы, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8441руб. 41коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по возврату кредита в добровольном порядке.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 54), ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55), направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и, на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личной анкеты-заявления ответчика на получения кредита наличными (л.д. 31) между истцом АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании №, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» (л.д. 33-35), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 480000руб. на срок 36 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,97% годовых, и ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, погашать задолженность в размере 18900руб. (л.д. 25).

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 «Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д. 35).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, предоставив ответчику денежные средства в размере 480000руб., что подтверждается мемориальным ордером №0000000254 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности (л.д. 22-24), которое ответчиком, в добровольном порядке, удовлетворено не было.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд, установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 524141руб. 19коп., в т.ч.: 421450руб. 82коп. – просроченный основной долг, 32760руб. 38коп. – начисленные проценты, 69929руб. 99коп. – неустойки и штрафы, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-20) и выпиской по счету (л.д. 26-30).

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользованием займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст.811 ч.2 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ч.1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В отсутствии заявления ответчика, а также принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, признавая заявленный истцом размер неустойки соразмерным нарушенному ответчиками обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которых, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8441руб. 41коп. (л.д. 12), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524141руб. 19коп., в т.ч.: 421450руб. 82коп. – просроченный основной долг, 32760руб. 38коп. – начисленные проценты, 69929руб. 99коп. – неустойки и штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8441руб. 41коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ