Дело № 2-3038/2021

50RS0052-01-2021-003407-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО5

В обосновании заявленного иска указано, что 30.01.2012 года между истцом и ФИО2 ФИО6 заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение данного договора, ответчику выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № от 30.01.2012 года.

За период с 16.10.2018 года по 29.03.2021 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 203093, 51 рубля, в том числе:

46 438,81 рублей – просроченные проценты,

156 654, 70 рубля - просроченный основной долг.

Согласно имеющейся у Банка информации, ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследство к имуществу ФИО2 ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № от 30.01.2012 года в размере 203093, 51 рубля, в том числе:

46 438,81 рублей – просроченные проценты,

156 654, 70 рубля - просроченный основной долг,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 230, 94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствие представителя (л.д. 6). 

ТУ Росимущества по Московской области, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 30.01.2012 года между истцом и ФИО2 ФИО9 заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение данного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № от 30.01.2012 года.

В период с 16.10.2018 года по 29.03.2021 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 203093, 51 рубля, в том числе:

46 438,81 рублей – просроченные проценты,

156 654, 70 рубля - просроченный основной долг.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем Банк был вынужден обраться в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно сведений, поступивших по запросу суда из Московской областной нотариальной палаты, по состоянию 14.05.2021 года наследственное дело к имуществу ФИО2 ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 69).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На запросы суда о наличии у ФИО2 ФИО11 какого-либо имущества из регистрирующих органов поступили отрицательные ответы.

Квартира, в которой проживал ФИО2 ФИО12 до смерти, является муниципальной. 

При таких обстоятельствах, установив, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ФИО13 не открывалось, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к его наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Ванеева