РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский транспортный банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между ПАО «Уральский транспортный банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>. По условиям договора Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 700000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Банком условия кредитного договора исполнены в полном объёме. Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в приложении НОМЕР к кредитному договору. За пользовании кредитом заёмщик обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчёта 22,9% годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. Срок действия договора и возврата кредита 60 месяцев до ДАТА. В период действия договора заёмщиком были нарушены обязательства по договору. Заёмщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 составляет: -сумма основного долга - 637256 руб. 37 коп., -начисленные проценты - 272211 руб. 32 коп., -пени за несвоевременную уплату основного долга - 78589 руб. 02 коп., - пени за несвоевременную уплату процентов - 70736 руб. 78 коп.. Общая сумма задолженности составляет 1058793 руб. 49 коп.. Ответчику были направлены требования, однако сумму задолженности он не погашает. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в размере 1058793 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13493 руб. 97 коп. (л.д.3-4).

Истец ПАО «Уральский транспортный банк» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении представитель Банка просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4,64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 60,68,71).

Исследовав материалы дела, суд требование Банка нашёл обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается: ДАТА между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Гладких кредит в сумме 700000 рублей под 22,9 % годовых на срок до ДАТА. Ответчик Гладких нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Банком. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1, получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1-2).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за несвоевременную уплату основного долга - 78589 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 70736 руб. 78 коп., суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Никаких возражений по представленному расчёту Банком, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.

Из имеющегося в деле кредитного договора следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 1058793 руб. 49 коп., в том числе:

-сумма основного долга - 637256 руб. 37 коп., 

-начисленные проценты - 272211 руб. 32 коп., 

-пени за несвоевременную уплату основного долга - 78589 руб. 02 коп., 

- пени за несвоевременную уплату процентов - 70736 руб. 78 коп..

При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составит 1058793 руб. 49 коп., в том числе (основной долг по кредитному договору) - 637256 руб. 37 коп., (проценты) - 272211 руб. 32 коп., (пени за несвоевременную уплату основного долга) - 78589 руб. 05 коп., (пени за несвоевременную уплату процентов) - 70736 руб. 78 коп. 

Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в сумме 13493 руб. 97 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в сумме 1058793 руб. 49 коп., в том числе:

-сумма основного долга - 637256 руб. 37 коп., 

-начисленные проценты - 272211 руб. 32 коп., 

-пени за несвоевременную уплату основного долга - 78589 руб. 02 коп., 

- пени за несвоевременную уплату процентов - 70736 руб. 78 коп., 

а также в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 13493 руб. 97 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина