копия

Дело № 1-58/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 марта 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В., 

с участием государственных обвинителей - прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника, адвоката Стеценко Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 19.10.2017г., 

потерпевшего Е.С.М.,

при секретаре Грязновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Е.С.М. при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 22 часов ФИО3 совместно со своим знакомым Е.С.М. находились в 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ними на почве возникших неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Е.С.М., опасного для жизни человека. После чего около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, преследуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Е.С.М., вызванный личными неприязненными отношениями, приискал на столе в кухне нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область живота Е.С.М.. Затем, не останавливаясь на достигнутом, ФИО3 нанес Е.С.М. по одному удару ножом в область грудной клетки справа, подбородка, шеи слева и в околоушную область слева.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Е.С.М. телесные повреждения в виде колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением поперечно-ободочной кишки, образованной в результате травмирующего воздействия на левую половину живота острого предмета с уплощенной формой, действовавшего по типу колюще-режущего, данное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу жизни человека), и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки непроникающего характера, образованной в результате травмирующего воздействия на правую боковую поверхность грудной клетки острою предмета с уплощенной формой, действовавшего по типу колюще-режущего; а также резаные раны правой подбородочной, околоушной областей, шеи слева, образованные в результате травмирующих воздействий на правую подбородочную, околоушную области, верхнюю треть шеи слева острого предмета с уплощенной формой, действовавшего по типу режущего, данные травма и повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, повлекли за собой кратковременной расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1. тех же Медицинских критериев и Правил).

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью. Признал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире вместе с другом детства Е.С.М., нанес ему удары ножом в тело и шею. 

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире сына по 

<

адрес>, приехал из сада, где обварил ногу, поэтому передвигался плохо. Созвонился с другом Е.С.М., рассказал о случившемся. Е.С.М. сказал, что приедет в гости. С собой Е.С.М. привез водку и закуску. Затем они стали распивать спиртное на кухне. Сколько точно выпили, не помнит, но было несколько бутылок водки по 0,7 л и 0,5 л. В ходе распития спиртного они беседовали, вспоминали жизнь, так как знакомы более 40 лет. В ходе беседы возник момент недопонимания, поскольку ранее у Е.С.М. случился конфликт с его женой, и они спорили, как надо было поступить в той ситуации. Оба были в алкогольном опьянении средней степени, но понимали происходящее, пили поровну. Начался спор. Они начали подниматься из-за стола, на столе лежал нож, которым резали хлеб. Нож ему попался под руку. У них произошел конфликт. Он стоял на одной ноге, так как на второй ноге было сожжено бедро до «мяса». Предположил, что будет драка, и в тот момент все получилось спонтанно. Он начал размахивать перед собой ножом. Е.С.М. подошел к нему ближе. Когда размахивал ножом, Е.С.М. был на расстоянии вытянутой руки от него. Как он попал ему в бок, не знает. Е.С.М. был в штанах, в кофте вроде или рубашке, точно не помнит, его куртка и шапка висели в коридоре. Все началось и кончилось спонтанно, он помахал ножом, Е.С.М. рванул на выход, далее он закрыл дверь и лег спать. Е.С.М. не жаловался ни на что и не просил помощи. Кровь он увидел уже утром. Виноват, что нанес повреждения другу. Самое главное для него, что его друг жив здоров. До того, как он схватил нож, друг другу телесных повреждений не причиняли. Е.С.М. ему удары не наносил. Действия в отношении него Е.С.М. не предпринимал, в руках у него ничего не было. Е.С.М. приблизился к нему, и он, размахивая ножом, выбросив руку впереди себя, нанес ему удар в живот. Остальные удары он тоже нанес ножом. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого виновность ФИО3 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Е.С.М., пояснившего в судебном заседании, что подсудимый ему знаком со школы, периодически общались. Отношения хорошие, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня созвонился с ФИО3 и поехал к нему в гости. Распивали спиртные напитки вдвоем, в его квартире по 

<

адрес>, после 16 часов. Пили водку, выпили бутылки 3 на двоих, пили одинаково, бутылки по 0,5 литра каждая. Он был пьяный после выпитого, Филонец тоже, находились в одинаковой степени опьянения. Возможно, они перепили. Сидели на кухне, поругались, произошел конфликт, кто был инициатором конфликта, не помнит. Нож был на кухне, где лежал нож, не помнит. Филонец стал наносить ему удары ножом. Первый удар был ножом в грудь и живот, больше ударов, вроде, не было. В подбородок и шею также наносил удары, что-то с головой было, были повреждения за ухом слева. Руками и ногами Филонец не бил. Он ему в ответ удары не наносил. Потом он поехал домой с телесными повреждениями, шла кровь из ран, он самостоятельно поехал домой на такси, скорую вызвал дома. Его госпитализировали в ГКБ №. Стационарно лечился в больнице 10 дней. Потом лечился амбулаторно. Его оперировали, наложили швы. Сейчас последствий преступления не остались. Раны были также на подбородке. Зашивали только живот, и за ухом вроде тоже зашивали. Почему Филонец схватился за нож, объяснить не может, оскорблений в его адрес с его стороны не помнит. Сознание после нанесения телесных повреждений не терял. В больнице сказал, что поругался, и называл фамилию, сказал, что это его знакомый. О том, что на него напали неизвестные, не говорил, но точно не помнит. Называл ли адрес, где нанесли повреждения, также не помнит. Материальных претензий к подсудимому нет. На строгом наказании не настаивает.

Из исследованных показаний Е.С.М. на предварительном следствии, подтвержденных потерпевшим в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 возник конфликт, причину конфликта не помнит, так как был сильно пьян. В это время в квартире находился только он и Филонец. Он встал из-за стола, так как увидел, что между ними назревает конфликт, и Филонец стал вести себя более агрессивно. Он не помнит, хватал ли он Филонец за футболку или нет, так как был сильно пьян, возможно, такое было, но точно не помнит. Он помнит, как Филонец стал наносить ему удары ножом. В какой момент у Филонец появился нож, какой был нож, не помнит. В этот момент он находился к Филонец лицом, они оба стояли. Первый удар был нанесен ему в область живота с левой стороны, затем Филонец нанес ему еще несколько ударов ножом: один удар был нанесен в область грудной клетки с правой стороны, один удар был нанесен ему в область подбородка с правой стороны, в область шеи с левой стороны и один удар в область за левым ухом. Из ран у него пошла кровь, он почувствовал физическую боль. После того, как Филонец нанес ему удары, он сразу же оделся и вышел на улицу, где по 

<

адрес> остановил машину и доехал до дома. Претензий к Филонец не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает (л.д. 95-102). 

Показаниями свидетеля Ч.М,В., пояснившего в судебном заседании о том, что потерпевшего Е.С.М. знает, с подсудимым ФИО3 встречались раза два, когда он приходил в гости к Е.С.М.. Он проживает в коммунальной квартире с потерпевшим, живет в одной комнате, а Е.С.М. - в другой.. ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов Е.С.М. пришел домой в крови. Он подумал, что его по дороге избили. Видел у него порезы, когда Е.С.М. разделся. Он обработал раны перекисью, предложил вызвать скорую, но Е.С.М. отказался. У Е.С.М. был порез на шее, подбородке, плече и на боку. Е.С.М. ничего не пояснял, откуда ранения. Потом он лег спать. Проснулся от того, что Е.С.М. ночью кричал, просил вызвать скорую помощь. Он вызвал скорую помощь. Е.С.М. увезли в больницу. После скорой приехала полиция с обыском. Когда приехала скорая, Е.С.М. сказал, что был у в гостях у Филонец. Кто причинил ему телесные повреждения, ничего не пояснял. Е.С.М. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. После того, как Е.С.М. выписался из больницы, он не узнавал причину нанесения ему ранений, и сам не стал расспрашивать его.

Из исследованных показаний Ч.М,В. на предварительном следствии, подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. он находился дома. Когда вернулся Е.С.М., он вышел с ним покурить и заметил, что у него на лице и голове кровь. На нем было надето пальто, которое было расстегнуто. Ни футболки, ни кофты под пальто не было. Грудь и живот также были в крови. Он подумал, что его избили. Когда Е.С.М. вымылся, то он увидел, что у него на груди с правой стороны порезы, на животе также имелись порезы. Кроме этого порез имелся под подбородком с правой стороны и в области шеи. Е.С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил вызвать скорую помощь, но Е.С.М. отказался. Так как из ран шла кровь, то он стал обрабатывать ему раны. После чего Е.С.М. некоторое время еще посидел на кухне, а потом лег спать. Он спросил у Е.С.М., что с ним случилось, на что он пояснил, что находился в гостях у своего друга ФИО3, где употреблял спиртное. В ходе распития он и Филонец стали спорить, вспоминать прошлое, и между ними возник конфликт, в результате чего Филонец взял нож и нанес ему удары в область живота, шеи и грудной клетки. Около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от крика Е.С.М., который вышел из комнаты и звал его, чтобы он быстрее вызвал скорую помощь, так как ему плохо, и идет кровь. Он сразу вызвал скорую помощь, по приезду которой Е.С.М. забрали в больницу (л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля Е.А.С., пояснившего в судебном заседании о том, что потерпевший Е.С.М. - его отец, Филонец – знакомый и друг отца. По обстоятельствам дела пояснить ничего не может, так как ему ничего не известно. Знает, что была ссора между отцом и Филонец. Вечером или ночью позвонил Ч.М,В., дату не помнит, сказал, что отца забрала скорая, так как у него было много крови, подробности не рассказывал. Отца про ранения он не спрашивал. С Ч.М,В. потом на эту тему не беседовал. 

Из исследованных показаний Е.А.С. на предварительном следствии, подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ему позвонил сосед его отца - Ч.М,В. и сообщил, что его отец пришел домой, у него имеются ножевые раны, и он в крови. Ч.М,В. также сказал ему, что он вызвал скорую помощь, и попросил его подъехать к отцу. Когда он приехал, то Ч.М,В. сказал ему, что Е.С.М. вернулся домой около 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, весь в крови. После того, как его отец помылся, то Ч.М,В. увидел у него порезы на спине, животе, груди и за ухом с левой стороны. При этом, как ему пояснил Ч.М,В., его отец находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался, чтобы ему вызвали скорую помощь. Когда Ч.М,В. стал спрашивать у Е.С.М., что случилось, тот пояснил, что находился в гостях у своего друга Филонец, с которым употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними возник конфликт, и Филонец нанес ему несколько ударов ножом (л.д. 106).

Показаниями свидетеля И.И.А., пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в дежурную часть ОП «Советский» о том, что Е.С.М. находится в ГКБ № с ножевыми ранениями, получил ранения по адресу: 

<

адрес>. Проехали по указанному адресу, задержали Филонец и доставили в ОП «Советский». Филонец находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, говорил, что пил спиртное с Е.С.М.. По обстоятельствам дела Филонец ничего не пояснял. Потерпевший Е.С.М. пояснил, что употреблял спиртные напитки в указанной квартире, в ходе распития получил ранения. Распивали спиртное вдвоем, Е.С.М. и Филонец. Е.С.М. получил телесные повреждения по всему телу, точно помнит, что пострадала шея, что еще, не помнит, было несколько ран. Ранения ножевые. Причину получения им ранений Е.С.М. не пояснил. Распивали спиртное они ДД.ММ.ГГГГ. С потерпевшим беседовали в ГКБ №. 

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой из ГБУЗ ОКБ № о том, что 18.10.2016 г. в учреждение поступил Е.С.М. с диагнозом: «проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением поперечно-ободочной кишки, колото-резаное ранение грудной клетки справа, резаная рана правой подбородочной, околоушной полости и верхней трети шеи» (л.д. 14); 

- заявлением потерпевшего Е.С.М., в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 64 по 

<

адрес> ФИО3 причинил ему телесные повреждения (л.д. 15, 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2016 г., в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. 60 «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета, 3 ножа и куртка, а также фототаблицами к протоколу осмотра (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2016 г., в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. 64 по 

<

адрес>, и изъяты фрагмент обоев с веществом бурого цвета, 3 ножа, а также схемой и фототаблицами к протоколу осмотра (л.д. 33-40);

- заключением эксперта № 725 от 09.12.2016 г., согласно которому в смыве, изъятом с места происшествия, фрагментах обоев («соскобе»), куртке, принадлежащей Е.С.М., найдена кровь человека АВ(IV) группы, которая могла происходить от Е.С.М. (л.д. 63-67); 

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2016 г., в ходе которого осмотрены смывы вещества бурого цвета, фрагмент обоев; 6 ножей и куртка коричневого цвета (л.д. 78); 

- заключением судебно-медицинского эксперта № 9080 от 01.12.2016 г., согласно которому у Е.С.М. имело место колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением поперечно-ободочной кишки, которая является опасной для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека), и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; колото-резаная рана грудной клетки непроникающего характера, резаные раны правой подбородочной, околоушной областей, шеи слева, которые как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 85-87); 

- протоколом освидетельствования от 12.12.2016 г., согласно которому у Е.С.М. имеются следующие телесные повреждения: шрам в области шеи слева, в области подбородка справа и шрам в околоушной области слева (л.д. 91-93).

Все представленные суду доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. 

Сам подсудимый ФИО3 не отрицает причинение телесных повреждений потерпевшему Е.С.М.. Его признательные показания подтверждаются показаниями потерпевшего Е.С.М., свидетелей Ч.М,В., Е.А.С. и И.И.А., а также письменными доказательствами.

Мотив, характер и локализация телесных повреждений, обстановка произошедшего, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в момент совершения преступления. Нанося удары потерпевшему Е.С.М., ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и желал этого.

Между действиями ФИО3 и общественно-опасными последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Е.С.М. существует прямая причинная связь. 

Квалифицирующий признак – применение предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, исходя из наличия ножа при подсудимом, которым он нанес один удар потерпевшему в живот, тем самым причинил телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением поперечно-ободочной кишки, относящегося к тяжкому вреду здоровья Е.С.М., а также по одному удару в область груди, подбородка, шеи и уха, причинив телесные повреждения: колото-резаную рану грудной клетки справа, резаные раны правой подбородочной, околоушной области и шеи слева. 

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют и дополняют друг друга, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении преступления. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких, принес извинения потерпевшему. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и тяжких последствий, состояние его здоровья. Вместе с тем, суд учитывает положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, личности виновного, имеющего постоянное место жительства, его материального положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не имеющего каких-либо претензий и не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу об исправлении и перевоспитании подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, и не находит оснований для применения ФИО3 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- смыв вещества бурого цвета; 3 ножа; фрагмент обоев, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; 

- 3 ножа и куртку, хранящиеся у потерпевшего Е.С.М., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья: И.В. Шеина