дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Вороной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В подтверждение вины ФИО1 представлены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, также в материалах дела представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 часов установлено состояние опьянения ФИО1, объяснения граждан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорт сотрудника полиции, в которых они подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно мелкого хулиганства, то есть, нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, нашел свое подтверждение при рассмотрении материалов и в полном объеме подтверждается имеющими в деле доказательствами, в том числе признанием вины.

Суд, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, приходит к следующему выводу.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

В соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются степень вины, характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1,2 ст. 4,1 КоАП РФ).

Так, ФИО1 не привлекался к административной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, однако в минимальном размере, предусмотренном санкцией части инкриминированной статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа: УФК (ОМВД России по 

<

адрес>), (ОП № «Центральный по 

<

адрес>), №, номер счета получателя платежа №, №, код бюджетной классификации №

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым А.В. Вороной