П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 13 марта 2017 

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Мамонов С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении З., "личные данные" привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 07 часов 30 минут на 

<

адрес>, был выявлен факт эксплуатации транспортного средства Кия Сид регистрационный знак 

<

данные изъяты> водителем З., у которого в передних световых приборах установлены лампочки режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции данного транспортного средства.

В судебном заседании З. пояснил, что с результатами экспертизы он согласен, так же он согласен с тем, что газоразрядные лампы, установленные в его автомобиле, не соответствуют типу штатного светового прибора. Не согласен с квалификацией административного правонарушения, поскольку транспортное средство проходило осмотр и нарушений выявлено не было, в связи с чем считает, что указанная статья подлежит переквалификации на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ, поскольку указанные газоразрядные лампы в соответствии с пунктом 3.4 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090» являются неисправностью в данном транспортном средстве. Так же считает что пункт 3.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090» им не нарушен, поскольку количество и расположение фар осталось не измененным, цветовая температура соответствует ГОСТу. 

В судебном заседании свидетель Ч. пояснил, что З. управлял транспортным средством Кия Сид регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при осмотре транспортного средства у него были установлены газоразрядные лампы. Конструкцией данного транспортного средства не предусмотрена установка данных ламп. Указанные обстоятельства были подтверждены экспертизой. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства № от "дата" составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачёвскому району Ч. при осмотре транспортного средства Кия Сид регистрационный знак 

<

данные изъяты> выявлены две газоразрядные лампы.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов № от "дата" составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачёвскому району Ч., следует, что при производстве досмотра автомобиля Кия Сид регистрационный знак 

<

данные изъяты> были выявлены и на основании ст. 27.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях изъято транспортное средство Кия Сид регистрационный знак 

<

данные изъяты> на котором установлены газоразрядные лампы.

Согласно протокола изъятия вещей и документов 

<

адрес> от "дата" составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачёвскому району Ч., следует, что при производстве досмотра автомобиля Кия Сид регистрационный знак 

<

данные изъяты> были выявлены и на основании ст. 27.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях изъяты газоразрядные лампы ближнего света фар, лампы дальнего света фар.

Из заключения эксперта ФБУ Северо-Кавказского центра судебной экспертизы № от "дата", предоставленные на исследование автомобильные лампы «на передних световых приборах (противотуманных фарах) транспортного средства Кия Сид регистрационный знак 

<

данные изъяты>, представленные лампы являются газоразрядными лампами.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от "дата", составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачёвскому району Ч., следует, что "дата" в 07 часов 30 минут на 

<

адрес>, водителем З. управлял транспортным средством Кия Сид регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на передней части которого в передних световых приборах установлены лампочки режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

В силу пункта 3.1 Перечня запрещена эксплуатация транспортным средством, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.4 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, на световых приборах которого отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

На основании пункта 3.6 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

В силу пунктов 3.45а и 3.46а ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 N 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов HC - ближнего, HR - дальнего и HRC - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.

Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

Письмом Минпромторга РФ от 16.06.2009 N 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно указанным правилам каждая фара должна иметь маркировку, где указываются категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света недопустима, так как противоречит вышеуказанным Правилам ЕЭК ООН, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснению Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20.02.2010 "Об использовании "ксеноновых" фар" газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных оптических источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических и транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR и DCR.

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными с маркировкой H1, HCR, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.3.14.6 Приложения 5 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 N 720, фары ближнего света, источник света которых представляет собой газоразрядную лампу, должны быть оснащены устройством фароочистки и работоспособным автоматическим корректирующим устройством регулировки угла наклона.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что З. управлял транспортным средством, на котором используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. Согласно объяснениям З. он подтверждает тот факт, что газоразрядные лампы, установленные в его автомобиле, не соответствуют типу штатного светового прибора.

Использование вышеуказанных газоразрядных ламп, изъятых из автомобиля, под управлением З. не соответствуют действующему законодательству, конструкции транспортного средства, в связи с чем судья считает вину З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Доказательства по данному административному делу получены в соответствии с требованиями с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает не подлежащими удовлетворению ходатайство правонарушителя З. о квалификации его действий по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в котором установлены газоразрядные источники света, квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Действия З. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и назначает З. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, с конфискацией световых приборов.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что З. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающим административное наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч. 3 ст. 12.5, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать З., "личные данные" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией световых приборов.

Вещественные доказательства: газоразрядные лампы - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Мамонов С.С.