ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года 

<

...>

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

ведение протокола помощником судьи Тихоновой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2121/2024 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований истец сослался на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № № от 26.03.2020 путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 66 000 руб., а последний обязался возвратить кредит не позднее 26.03.2025, уплатив истцу в порядке, установленном Соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых.

Кредитные средства предоставлены заемщику 26.03.2020, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктами 4.1 и 4.2 Правил предусмотрено, что ответчик обязан ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Вместе с тем обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняется ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.2 настоящего договора.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита.

На основании изложенного истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчик не выполнил данные обязательства.

По состоянию на 27.05.2024 общая сумма задолженности составляет 56 318,88 руб., в том числе: основной долг – 37 925,07 руб., проценты за пользование кредитом – 2 978,63 руб., неустойка – 15 415,18 руб.

На основании изложенного истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № № от 26.03.2020 по состоянию на 27.05.2024 в сумме 56 318,88 руб., в том числе: основной долг – 37 925,07 руб., проценты за пользование кредитом – 2 978,63 руб., неустойка – 15 415,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890 руб.

Стороны уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, 26.03.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № №, согласно которому ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства в размере 66 000 руб. под 10,9% годовых, срок возврата кредита не позднее 26.03.2025.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. 

Пунктами 4.1 и 4.2 Правил предусмотрено, что ответчик обязан ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Вместе с тем обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняется ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.2 настоящего договора.

Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется Кредитором на основании Кредитного договора (п.12 Кредитного договора). 

В соответствии с п.п. 6.1. и 12 Кредитного договора, Кредитор направлял Заемщику письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности по процентам и неустойке.

Указанные требования ответчиком не исполнены, и до настоящего времени Заемщик, не выполнил данные обязательства.

Заемщиком обязательства по указанному Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора, не вносились. 

18.12.2023 мировым судьей судебного участка № 40 Суворовского судебного района Тульской области по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала о взыскании с должника ФИО1 задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины вынесен судебный приказ № 2-3117/40/2023, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала задолженность по Соглашению № № от 26.03.2020 за период с 26.03.2020 по 08.12.2023 (включительно) в сумме 49 324,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского судебного района Тульской области от 19.01.2024 судебный приказ № 2-3117/40/2023 от 18.12.2023 отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, в которых она просила отменить судебный приказ, возражая против его исполнения. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, после отмены судебного приказа истец обратиться в Центральный районный суд г. Тулы с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному соглашению по состоянию на 27.05.2024 в сумме 56 318,88 руб., в том числе: основной долг – 37 925,07 руб., проценты за пользование кредитом – 2 978,63 руб., неустойка – 15 415,18 руб.

Расчет задолженности, представленной истцом, соответствует условиям Кредитного Соглашения. 

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспорена. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как усматривается из платежных поручений № 2 от 12.12.2023 и № 3 от 29.05.2024 при подаче настоящего искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала была уплачена государственная пошлина в сумме 1 890 руб., которая в силу вышеприведенных норм подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному Соглашению № № от 26.03.2020 по состоянию на 27.05.2024 в сумме 56 318,88 руб., в том числе: основной долг – 37 925,07 руб., проценты за пользование кредитом – 2 978,63 руб., неустойка – 15 415,18 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей, а всего взыскать 58 208 (Пятьдесят восемь тысяч двести восемь) рублей 88 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: