Дело № 1-895/17

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 05 декабря 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

с участием: государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Южно-Сахалинска Мамедова З.Х.о.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гомонова С.Б. представившего удостоверение 

<

данные изъяты>,

при секретаре Щербаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

22.06.2017 года в дневное время ФИО1, используя программу «

<

данные изъяты>», посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона марки «Samsung», с целью личного употребления, обратился к неустановленному лицу, с вопросом о приобретении наркотического средства «Скорость» за 2150 рублей. Получив от последнего сообщение, согласно которому для приобретения наркотического средства, ФИО1 должен перечислить денежные средства через платежную систему «QIWI» на счет кошелька №. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 22.06.2017 года в 20 часов 15 минут, посредством терминала, расположенного в помещении магазина по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, перевел неустановленному в ходе дознания лицу через «QIWI-кошелек» на счет № денежные средства в сумме 2150 рублей, получив от последнего сообщение посредством программы «

<

данные изъяты>» через сеть «Интернет» о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, ФИО1 22.06.2017 года примерно в 21 час приехал к д. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где в траве возле указанного дома, обнаружил сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, которую ФИО1 забрал из тайника, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое положив его во внутренний карман надетой на нем куртки, стал незаконно хранить с целью его дальнейшего употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

23.06.2017 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 30 минут, сотрудниками полиции при личном досмотре, который производился на территории автомойки, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,23 грамма, образующее значительный размер.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 03 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

В тоже время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и применение альтернативных его видов нецелесообразно. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, в целом характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,21 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

кассовый чек – продолжать хранить при уголовном деле; 

мобильный телефон «Билайн» оставить в распоряжении законного владельца – ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Гоманову С.Б. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, работать, пройти курс лечения от алкоголизма и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,21 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; кассовый чек – продолжать хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Билайн» оставить в распоряжении законного владельца – ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова