<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 17 июня 2024 г.

Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>15., с участием 

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры 

<

данные изъяты> - помощника Зарайского городского прокурора 

<

данные изъяты>11, 

подсудимого 

<

данные изъяты>9, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>14, представившего ордер № 

<

данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом 

<

данные изъяты> АПМО,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>9, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты> Зарайским городским судом 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию, назначенному с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания;

- 

<

данные изъяты> Зарайским городским судом 

<

данные изъяты> по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания, 

- 

<

данные изъяты> Зарайским городским судом 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 

<

данные изъяты> Постановлением Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты> испытательный срок по указанному приговору от 

<

данные изъяты> продлен на 

<

данные изъяты> а всего до 

<

данные изъяты> и возложена дополнительная обязанность; Постановлением Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты> испытательный срок по указанному приговору от 

<

данные изъяты> продлен на 

<

данные изъяты>, а всего до 

<

данные изъяты> и возложена дополнительная обязанность; 

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый 

<

данные изъяты>9 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты>9, около 14 часов 40 минут 

<

данные изъяты> находился в помещении холла церкви «Река Жизни», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Notе 9 Pro», объемом памяти 64 GB, принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя осознанно и умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, он (

<

данные изъяты>9) 

<

данные изъяты> около 14 часов 43 минут подошел к столу, стоящему в помещении вышеуказанного холла церкви, на поверхности которого находился указанный выше мобильный телефон «Xiaomi» «Redmi Notе 9 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, взял данный телефон и убрал этот телефон в карман надетой на нем куртки. После чего он (

<

данные изъяты>9) покинул вышеуказанное помещение холла церкви «Река Жизни», скрывшись с места происшествия и унеся с собой похищенное имущество, которым он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (

<

данные изъяты>9) тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, оцененное последним на момент тайного хищения с учетом износа, следующим образом:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Notе 9 Pro», объемом памяти 64GB, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- силиконовый чехол черного цвета для мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Notе 9 Pro», стоимостью 

<

данные изъяты>

- сим-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты> не представляющая материальной ценности.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последнего, значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>9 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Похищенный мобильный телефон он выдан сотрудникам полиции. Подсудимый в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник 

<

данные изъяты>14 согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения судом настоящего уголовного дела надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевший указал, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель 

<

данные изъяты>11 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого 

<

данные изъяты>9 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного 

<

данные изъяты>9 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>9 на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени». По месту жительства 

<

данные изъяты>9 характеризуется участковым уполномоченным полиции, как гражданин, жалоб на поведение которого от соседей и жителей дома не поступало, неоднократно замеченный в кругу лиц, злоупотребляющих спиртным напитками. 

<

данные изъяты>9 официально не трудоустроен. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>9 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Степень интеллектуально-мнестических расстройств у 

<

данные изъяты>9 выражена не столь значительно и не лишала его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий 

<

данные изъяты>9 не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время 

<

данные изъяты>9 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании, может самостоятельно отстаивать свои права и законные интересы. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97, 99 УК РФ в настоящее время 

<

данные изъяты>9 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, 

<

данные изъяты>9 не страдает. 

<

данные изъяты>9 признаков наркотической зависимости не обнаруживает, он обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии. В настоящее время 

<

данные изъяты>9 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том. 1, л. д. 99-102). 

Из представленных суду медицинских документов следует, что 

<

данные изъяты>9 установлены диагнозы: - 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению КТ от 

<

данные изъяты> по результатам исследования у 

<

данные изъяты>9 выявлено: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению МРТ от 

<

данные изъяты> по результатам исследования головного мозга 

<

данные изъяты>9 выявлено: МР картина церебральной микроангиопатии. Отек слизистой передних ячеек решетчатой кости с обеих сторон. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, в том числе, выдал сотрудникам полиции похищенное имущество, в ходе проверки показаний на месте указал на место совершения преступления и сообщил обстоятельства совершения преступления, а также давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; признание 

<

данные изъяты>9 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; состояние здоровья 

<

данные изъяты>9

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного 

<

данные изъяты>9 преступления, данные о личности подсудимого, учитывая положения ст. 68 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения 

<

данные изъяты>9 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 47 ч. 3, 15 ч. 6, 53.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому 

<

данные изъяты>9 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, обеспечить достижения целей наказания, возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление 

<

данные изъяты>9 без реального отбывания наказания невозможно.

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить 

<

данные изъяты>9 наказание за совершенное по настоящему делу преступление на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд также считает возможным назначить 

<

данные изъяты>9 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний.

Преступление по настоящему делу 

<

данные изъяты>9 совершил в течение испытательного срока по приговору Зарайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Разрешая в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения 

<

данные изъяты>9, суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами учитывает, что за истекший период испытательного срока по приговору Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>9 дважды допускались нарушения порядка и условий условного осуждения.

Так, из представленной в материалы дела копии Постановления Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты>9 была нарушена возложенная на него судом обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день. Указанным Постановлением Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты> испытательный срок по приговору от 

<

данные изъяты> был продлен на 1 месяц и на 

<

данные изъяты>9 возложена дополнительная обязанность. 

Из представленной в материалы дела копии Постановления Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты>9 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности. Постановлением Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты> испытательный срок по приговору от 

<

данные изъяты> был продлен на 

<

данные изъяты> и на 

<

данные изъяты>9 возложена дополнительная обязанность. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отмены, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения, назначенного 

<

данные изъяты>9 по приговору Зарайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Зарайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому 

<

данные изъяты>9 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Началом срока отбывания наказания 

<

данные изъяты>9 следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей 

<

данные изъяты>9 с 

<

данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос об освобождении 

<

данные изъяты>9 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с имеющимися у него заболеваниями, может быть разрешен впоследствии при наличии соответствующих оснований, в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>14, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, в размере 

<

данные изъяты>., которые на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату 

<

данные изъяты>14 из средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

данные изъяты>9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зарайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>9

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зарайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, и назначить 

<

данные изъяты>9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты>9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания 

<

данные изъяты>9 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания 

<

данные изъяты>9 под стражей с 

<

данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Xiaomi» «Redmi Note 9 Pro» с силиконовым чехлом, – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его пользовании. 

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>14 за защиту интересов 

<

данные изъяты>9 в суде в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты>16