Дело № 5-623/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 15 ноября 2018 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Кравченко Т.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

личные данные изъяты>,

о нарушении им ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 августа 2018 года в 02 часа 20 минут в 

<

адрес> ФИО1, находился в общественном месте, по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения, речь смазана, координация движения рук и ног нарушена, от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. В соответствии с ч.14 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в кабинет мед.освидетельствования, для прохождения мед. освидетельствования, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные требования пройти мед. освидетельствование ответил отказом.

ФИО1 в суде вину не признал, пояснил суду, что 18 августа 2018 ода в 02 часа ночи он был у магазина 

<

данные изъяты>, ждал машину с другом. До этого выпил с другом 2 бутылки пива. К ним подошли сотрудники полиции, он сказал им, что они не распивали пиво, бутылки не их. Потом они сказали, что они находятся в общественном месте выпившими. На что он ответил, что он адекватный. Ему сказали, что нужно определить степень алкогольного опьянения. Он позвонил в дежурную часть, сообщил что у них конфликтная ситуация с сотрудниками полиции. Приехал УАЗИк, и ему предложили поехать в больницу, он сказал, что надо составить протокол задержания, на что сотрудники полиции применили силу. В больнице ему предложили подуть в алкотестер, он попросил сертификат. Сертификат ему не предоставили. Сотрудники полиции составили протокол. Сержант ФИО2 пришел в приемное отделение и сказал, чтобы он подписал документы. Протокол ему дали через месяц. Понятым у магазина 

<

данные изъяты> был К., который расписался во всем, потом сотрудники полиции дописали протокол.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 18 августа 2018 года, в котором отражены обстоятельство и существо нарушения, в котором имеются подписи двух свидетелей; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 августа 2018 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; объяснениями граждан Р.Л.Н., К.А.В.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств административного правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает, что исправление его будет эффективным и действенным без изоляции его от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей (шестьсот) в доход государства. 

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 

<

***> УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Гулькевичскому району (дислокация г. Гулькевичи)), ИНН 

<

***>, КПП 232901001, в ЮжноеГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03613000, КБК 18811690050056000140. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья