Гр.дело № 2-1651/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё, а также иных наследников ФИО3, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89683,61 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2890,51 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан кредит в сумме 137020 руб. на срок 36 месяцев под 18,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 89683,61 руб., в том числе просроченные проценты – 11696,69 руб., просроченный основной долг – 77986,92 руб. Ссылаясь на ст. 1112, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ исковые требования о взыскании задолженности Банк заявляет к наследнику первой очереди, которым является дочь умершей – ФИО1

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО2 – сын наследодателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (л.д.54 том 1), поскольку при заключении кредитного договора ФИО3 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д.158 том 1).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.192 том 1), представлено заявление об уточнении исковых требований в связи с уменьшением суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 11459,53 руб., которую Банк просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2890,51 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.250 том 1).

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, указав, что между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (страховщик) и ПАО Сбербанк (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-1 (л.д.198-209 том 1). В рамках данного Соглашения страховщик и страхователь заключили договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявление на страхование) (л.д.213 том 1). ФИО3 являлась застрахованным лицом в рамках указанного Соглашения. Согласно п.3.2.7 Условий участия в программе страхования, выгодоприобретателем является Банк по всем страховым событиям, которые привязаны страховым случаем. Согласно представленным документам, смерть ФИО3 была признана страховым случаем. В соответствии со справкой-расчет у ФИО3 была задолженность перед банком в размере 78224,08 руб. (л.д.218 том 1). Указанная сумма перечислена ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в отделение № ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.197 том 1).

Учитывая положения ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст.1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Сбербанк России») с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита в сумме 105400 руб. на срок 36 месяцев (л.д.110-112 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д.98-100 том 1), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО3 «Потребительский кредит» в сумме 137020 рублей под 18,5% годовых, на срок 36 месяцев, погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.97 том 1).

В этот же день ФИО3 выразила согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, просила включить ее в список застрахованных лиц, при этом по договору страхования покрываются следующие риски: 1. Смерть застрахованного по любой причине; 2. Инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности. ФИО3 согласилась, что ОАО «Сбербанк России» будет являться выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении страхового случая, а также оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 7020 руб. за весь срок кредитования, которую просила включить в сумму выдаваемого кредита (л.д.116 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» (в настоящее время - ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни») (Страховщик) и ОАО «Сбербанк России» (Страхователь) заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-1 (л.д.198-209 том 1), в рамках которого на основании вышеуказанного письменного обращения ФИО3 Страховщик и Страхователь заключили договор личного страхования в отношении заемщика ФИО3

Согласно п.3.2.7 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), выгодоприобретателем является Банк по всем страховым событиям, указанным в п.3.2.1 и признанным страховым случаем (л.д.114-115 том 1).

Пунктом 3.2.1 Условий предусмотрено, что страховым событием является: 1. Смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица, 2. Инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица.

В соответствии с п.3.4.1 Условий, в случае смерти застрахованного лица родственник/представитель предоставляет в Банк следующие документы: свидетельство о смерти застрахованного лица; медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти, или решение суда о признании застрахованного лица умершим; оригинал амбулаторной карты больного или выписка из амбулаторной карты, содержащая сведения обо всех обращениях в медицинское учреждения до заключения договора страхования.

На основании п.3.5 Условий, в случае, когда клиент не имеет родственника/представителя, Банк самостоятельно обращается к страховщику при наличии информации о наступлении страхового случая.

20.11.2015 ФИО3 умерла (л.д.68).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО7 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-95 том 1), следует, что наследниками, принявшими наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.78 том 1), являются сын наследодателя – ФИО2 (л.д.71 том 1) и дочь наследодателя – ФИО1 (л.д.72, 73 том 1), зарегистрированные по адресу: 

<

адрес> (л.д.74 том 1).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 89683,61 руб. и включает сумму просроченного основного долга – 77986,92 руб., просроченные проценты – 11696,69 руб. (л.д.9 том 1).

Из представленных документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» следует, что смерть ФИО3 была признана страховым случаем. В соответствии со справкой-расчетом по состоянию на дату страхового случая - 20.11.2015 у ФИО3 была задолженность перед Банком в размере 78224,08 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 77986,92 руб., задолженность по процентам в размере 237,16 руб. (л.д.218 том 1).

ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» перечислило истцу сумму в размере 78224,08 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.197 том 1).

Согласно уточненному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11459,53 руб. и состоит из просроченного основного долга (л.д.246 том 1).

Ответчики сумму задолженности не оспорили, каких-либо доказательств погашения задолженности в вышеуказанной сумме не представили В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала, пояснив, что брат ФИО2 находится в командировке, поэтому не смог явиться в суд.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11459,53 руб., подлежащими удовлетворению.

Поскольку ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» обязанность страховщика по Договору коллективного добровольного страхования жизни и здоровья исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.197 том 1), исковые требований к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2890,51 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истец уменьшил первоначально заявленные исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 458 руб. 38 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11459 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 458 руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: