Решение

 в окончательной форме

принято 24 июня 2019 года 

66RS0045-01-2019-000805-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Полевской

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-642\2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

. . .> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец МИФНС России № по 

<

. . .> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени. Требования мотивирует тем, что административный ответчик по состоянию на . . .. являлся собственником земельных объектов, соответственно плательщиком земельного налога. В установленные законом сроки налоги не уплатил. Просит взыскать с ответчика в пользу местного бюджета: недоимку по земельному налогу за . . . в размере 3 627 рублей, пени в размере 23,74 рублей; недоимку по земельному налогу за . . . в размере 1 242 рублей, пени в размере 69,34 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 уточнила административный иск, просила взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за . . . в размере 4 869 рублей, пени по земельному налогу . . . в размере 93,08 рублей.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласилась, суду показала, что земельный налог . . . не оплатила, поскольку посчитала его неверным, не согласна с кадастровой стоимостью земельного участка.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (п.5 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п.1 и 3 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

. . .>, площадью 1478 кв.м., с кадастровой стоимостью земельного участка на . . . – 1622858,78 рублей.

На основании ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, в пределах срока, установленного ст.54 указанного Кодекса, МИФНС России № по 

<

. . .> ФИО1 был начислен земельный налог, направлено налоговое уведомление со сроком исполнения не позднее . . ..

Обязанность по уплате земельного налога ФИО1 не была исполнена, в связи с чем на основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № по 

<

. . .> в её адрес было направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу . . ., пени по земельному налогу, предоставлен срок для добровольного исполнения до . . ..

Требование МИФНС России № по 

<

. . .> административным ответчиком в добровольном порядке, в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены . . ., в суд с указанным административным исковым заявлением.

Проверив порядок, процедуру принудительного взыскания, срок на обращение в суд, суд приходит к выводу об их соблюдении и наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в части взыскания земельного налога за 2015 год, а также пени, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога за спорный период.

Размер взыскиваемых сумм проверен, арифметически верен, соответствует материалам дела.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный иск удовлетворен, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175–177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

. . .> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить:

взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу . . . в размере 4 869 рублей, пени по земельному налогу . . . в размере 93,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья О.В.Суетина