Дело № 5-33/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 21 января 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Иванов Д.А. (Тверская область, город Торжок, улица Дзержинского, дом №42)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, получившего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

установил:

19 января 2020 года в 17 часов 21 минуту у 

<

адрес> ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский» при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В ответ на законные требования инспектора ФИО1 отказался предъявить документы на транспортное средство и пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов, стал вести себя агрессивно, кричал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался скрыться, продолжал свои действия, несмотря на требования сотрудников полиции прекратить их, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении от 19 января 2020 года № 0851083/232. 

На судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, заявил, что не управлял транспортным средством, а находился в стоявшем автомобиле. Не мог предъявить документы на машину, так как они находились у другого человека. Не хотел проходить в служебный автомобиль, потому что в отношении него не был оставлен протокол, и он не являлся задержанным. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Они необоснованно применили к нему физическую силу. Впоследствии он был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Несмотря на позицию ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО3 от 19 января 2020 года в тот день он находился на службе вместе с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО4 Около 17 часов 21 минуты в районе 

<

адрес> они увидели двигавшийся в их сторону автомобиль. Приблизившись, машина резко остановилась. При проверке было установлено, что от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя. В ответ на их требования ФИО1 отказался предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов. ФИО1 стал кричать, хватался за форменную одежду, пытался скрыться. Они потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и вызвали сотрудников патрульно-постовой службы. В их присутствии ФИО1 продолжил оказывать сопротивление. К нему были применены приём борьбы «загиб руки за спину» и наручники.

Аналогичные сведения изложены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО4 от 19 января 2020 года. 

В копии протокола от 19 января 2020 года серии 69 ДО № 059025 отражено, что в тот день в 18 часов 7 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Торжокский» в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, на месте его выявления. 

Из копии протокола об административном задержании от 19 января 2020 года № 28 следует, что в тот день в 19 часов 45 минут ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Они получены в соответствии с законом, произошли из разных источников, содержат одинаковые сведения об обстоятельствах дела. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания надлежит учесть характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от 500 рублей до 1 000 тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, являются продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, и повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, личности ФИО1, наличия отягчающих обстоятельств ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 19 часов 25 минут 21 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Иванов