дело ....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан Хабибуллиной А.А., 

потерпевшей ФЛМ, 

подсудимого ФИО1, адвоката Закировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 04 сентября 2019 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 318, статье 319 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (к приговору мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 08 апреля 2019 года, осуждался по статье 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 2) 05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (к приговору от 04 сентября 2019 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 июня 2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 января 2023 года в период с 01 часа до 15 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, в 

<

адрес> Республики Татарстан с особой жесткостью совершил убийство ГРТ при следующих обстоятельствах.

В указанные время и месте в ходе совместного распития спиртных напитков КДС, ФИО1 и ГРТ между подсудимым и ГРТ произошла переросшая в конфликт ссора, обусловленная аморальным поведением последнего, без видимых причин высказавшего в адрес ФИО1 нецензурные выражения и оскорбительные слова относительно его нетрадиционной сексуальной ориентации. Вследствие возникшей на этой почве личной неприязни ФИО1 решил совершить убийство ГРТ с особой жестокостью.

Реализуя задуманное и желая причинить ГРТ особые мучения и страдания, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зала квартиры умышленно ударил ГРТ чашкой по голове, разбив её, и кулаками нанес не менее 5 ударов в область головы потерпевшего.

Далее ФИО1, приискав в квартире металлическую трость, со значительной силой нанес ею не менее 1 удара по правой ноге сидевшего на стуле и после этого сползшего на пол ГРТ, не менее 3 ударов по голове, которую потерпевший прикрывал руками, и не менее 3 ударов по спине, отчего трость разломилась на фрагменты. 

Затем подсудимый приискал в квартире табурет с металлическими ножками, которым нанес севшему на диван ГРТ со значительной силой не менее 4 ударов в область головы, отчего табурет разломился на фрагменты.

После этого ФИО1 нанес лежащему на диване ГРТ не менее 5 ударов ладонями по лицу, а когда потерпевший встал, подсудимый, подставив правую ногу за ноги ГРТ, уронил его на пол и нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук по голове и не менее 8 ударов ногами по телу потерпевшего.

Снова подойдя к сидящему на диване ГРТ, ФИО1 подобранной кроссовкой нанес не менее 9 ударов по голове потерпевшего.

Затем ФИО1 приискал топор, обухом которого умышленно, с целью лишения жизни, продолжая проявлять особую жестокость, со значительной силой нанес лежащему на диване ГРТ не менее 10 ударов по ногам, бедрам, грудной клетке и иным частям тела.

Действиями ФИО1 ГРТ причинены следующие телесные повреждения в виде:

A) тупой сочетанной травмы:

- закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтеки на правой боковой поверхности грудной клети в средней трети (в проекции 5-7-го ребер), в проекции мечевидного отростка, обеих реберных дуг и в эпигастральной области справа (множество), на задней поверхности левой половины грудной клетки в верхней и средней трети, ушибленная рана передней поверхности правой половины грудной клетки, полные поперечные переломы 6-7 ребер слева по хрящевой части, в 1 см от границы с костной частью без повреждения пристеночной плевры, 3-4 ребер слева по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, 6, 9, 10 ребер слева по лопаточной линии, 8-10 ребер слева по заднеподмышечной линии, 8, 10 ребер слева по околопозвоночной линии без повреждений пристеночной плевры; кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева на всем протяжении в проекции переломов ребер, в мягкие ткани задней поверхности правой половины грудной клетки, полные отрывы остистых отростков 7-10 грудных позвонков с кровоизлиянием в мягкие ткани; 

- закрытой тупой травмы левого бедра: ушибленная рана наружной поверхности левого бедра в нижней трети, множественные кровоподтеки в области левого бедра по передневнутренней и наружной поверхностям, оскольчатый перелом в области большого вертела левой бедренной кости, повреждение в виде обнажения губчатого вещества на наружной поверхности мыщелка бедренной кости с кровоизлияниями.

Эта сочетанная травма прижизненного характера, образовалась в пределах 4-х часов до момента наступлении смерти, как в отдельности, так и в совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как привела к развитию опасных для жизни состояний – шока и жировой эмболии легких умеренной степени, состоит в прямой причинной связи со смертью. 

Б) повреждения лица и волосистой части головы: ушибленные раны левой ушной раковины в ее средней части с переходом на заушную область, нижней губы слева (1-сквозного характера), слизистой оболочки верхней губы слева; кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, в правых скуловой и щечной областях с переходом на проекцию угла нижней челюсти, по всем поверхностям правой ушной раковины, в правой заушной области, в лобно-височной области справа, в левой окологлазничной области с распространением на левую бровную область с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, на левой половине лица от носогубной складки до заушной области (на уровне границы волос), на левой боковой поверхности шеи, ссадины: на правом крыле носа, на кончике носа справа и слева, в левых скуловой и щечной областях, на фоне кровоподтека (множество), в подбородочной области слева;

- повреждения правой верхней конечности: кровоподтеки задней поверхности правого плеча на всем протяжении с захватом локтевой области, тыльной поверхности правой кисти: в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца, в проекции пястных костей, пястно-фаланговых суставов и основных фаланг 2-го и 4-го пальцев, поверхностная ушибленная рана задней поверхности правого плеча, ссадины задней поверхности правого плеча в средней трети;

- повреждения левой верхней конечности: кровоподтеки в проекции левого плечевого сустава с переходом на верхнюю треть плеча, на задненаружной поверхности средней трети левого плеча с распространением на локтевую область, на задней поверхности нижней трети левого предплечья с переходом на тыльную поверхность левой кисти до пястно-фаланговых суставов 2-5-го пальцев (1 - обширный);

- повреждения правой нижней конечности: кровоподтеки наружной поверхности верхней трети правого бедра, на передненаружной поверхности правого бедра в средней трети и в нижней трети с переходом на коленную область (множество), на передневнутренней поверхности правой голени на всем протяжении с переходом на область голеностопного сустава с захватом обеих лодыжек и тыльную поверхность стопы (множество), на тыльной поверхности правой стопы: в проекции 2-4-го пальцев, в проекции плюснефалангового сустава 1-го пальца с внутренней стороны, поверхностные ушибленные раны передней поверхности правой голени в верхней трети и в средней трети, внутренней поверхности правой голени в средней трети;

- повреждения левой нижней конечности: кровоподтеки левой нижней конечности по всем поверхностям, от коленной области с переходом на голень и тыльную поверхность стопы (множество, сливного характера), поверхностная ушибленная рана внутренней поверхности левой голени в средней трети, ссадина в левой коленной области по внутренней поверхности;

- повреждения области таза: кровоподтеки: в проекции гребня правой подвздошной кости, в поясничной области слева и в проекции гребня левой подвздошной кости, в левой ягодичной области в верхненаружном и нижненаружном квадранте с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина левой ягодичной области, в верхненаружном квадранте.

Перечисленные повреждения в пункте Б в виде кровоподтеков и ссадин прижизненного характера, давностью образования в пределах 4-х часов до момента наступления смерти, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в причинной связью со смертью не состоят.

Ушибленные раны, перечисленные в пункте Б, при обычном течении у живых людей причинили бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше трех недель, в причинной связи со смертью не состоят.

На грудной клетке ГРТ имеется не менее 4 мест приложения травмирующей силы, на лице и волосистой части головы не менее 25, на правой верхней конечности – не менее 6, на левой верхней конечности не менее 3 мест приложения травмирующей силы, на правой нижней конечности не менее 20, на левой нижней конечности не менее 10 и в области таза не менее 8 мест приложения травмирующей силы.

Смерть потерпевшего наступила 

<

дата> на месте происшествия от сочетанной травмы грудной клетки и левого бедра, сопровождавшейся малым двусторонним гемотораксом и осложнившейся развитием шока и жировой эмболии легких умеренной степени, внутриальвеолярным отеком легких.

Нанеся ГРТ со значительной силой множество ударов руками, ногами, металлической тростью, табуретом, кроссовкой, топором в область расположения жизненно важных органов на протяжении длительного временного промежутка, ФИО1 преследовал цель лишить жизни потерпевшего, выбрав для этого способ, заведомо связанный с причинением ГРТ особых страданий, то есть действовал с особой жестокостью, не обращая внимания на крики потерпевшего от боли, его просьбы прекратить избиение и попытки увернуться от наносимых ему ударов.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что около 5 часов 01 января 2023 года на 

<

адрес> познакомился с КДС, после употребления с ним в баре спиртного поехали к нему в гости в 

<

адрес>. КДС проживал в 

<

адрес>. Они там распивали спиртное. Ближе к вечеру уснул, проснулся ночью и увидел ГРТ Продолжили употреблять спиртные напитки. КДС ушел спать, у них с потерпевшим произошла небольшая ссора и конфликт. ГРТ начал хамить, грубить, вести себя вызывающе, на замечания не реагировал, толкнул его, тогда он слегка побил потерпевшего, кулаками нанес 5-7 ударов по лицу. Потом они выпили с ним, ГРТ продолжил оскорблять его, хватался за вилку, за нож, ткнул в область почки. Он начал избивать ГРТ, нанес 4-5 ударов кулаками по лицу, потом табуреткой дважды ударил по голове, табуретка разбилась. Они продолжили разговор с ГРТ, выпивали, потерпевший опять начал хамить и грубить. Он кинул в голову ГРТ небольшую чашку, она разбилась, тот продолжал обзываться и нецензурно оскорблять, назвал гомосексуалистом. Толкнул ГРТ, начал бить, взял трость металлическую и нанес ею 5-6 ударов по ребрам и по ногам. КДС что-то кричал, его он оттолкнул. Под руку ему попался топор, обухом которого начал наносить удары ГРТ по ребрам, по ногам. Избить хотел сильно, чтобы потерпевший себе такого никогда не позволял, тот в этот момент кричал. После вмешательства КДС выкинул топор, ГРТ встал, прошел в сторону прихожей и там упал. Потом с КДС пошли в магазин, встретили АОГ, он позвонил сестре, сказал, что очень сильно избил человека. Втроем вернулись к КДС, в прихожей АОГ проверила пульс у ГРТ, пульса не было. Он понял, что потерпевший умер. Выпили, еще раз позвонил сестре, сообщил о случившемся, направился в сторону отдела полиции, сотрудникам подтвердил, что избил мужика. Он был в средней степени опьянения, только наносил удары, бил руками, тростью, табуреткой, чашкой, кроссовкой, топором, ногу не выкручивал. Нанес множество ударов, потому что ГРТ не успокаивался, хотел сильно его избить. Истязать, мучить и глумиться над ним желания не имел, умысла и мотива для убийства у него не было, в содеянном раскаивается. ГРТ к КДС пришел сам, никаких телесных повреждений у него изначально не видел.

При допросах в качестве обвиняемого ФИО1:

- 05 января 2023 года показал, что вину в нанесении телесных повреждений ГРТ признает, в содеянном раскаивается. Умысла убивать ГРТ не было. Все произошло из-за того, что ФИО1 находился в алкогольном опьянении, если он был бы трезв, такое не совершил бы (

<

данные изъяты>);

- 24 мая 2023 года показал, что 01 января 2023 года с ГРТ и КДС распивали спиртное. 02 января 2023 года он проснулся примерно в 6 часов, ГРТ в алкогольном опьянении сидел в зале, кричал и выражался в его сторону нецензурными словами. Это его взбесило. Налил водку в стакан и дал выпить ГРТ, потом разбил стакан ему об голову. Продолжили пить, снова нанес несколько ударов ГРТ, который что-то кричал. Взял табурет и деревянной частью нанес 2-3 удара по голове ГРТ, табурет сломался. Взял металлическую трость и нанес ей около 5-6 ударов по различным частям тела ГРТ, тот кричал, он, ФИО1, понимал, что ему больно. Успокоился, выпили с ГРТ ГРТ через некоторое время снова стал грубить и обзывать его недостойными словами, унижая честь и достоинство. Взял в прихожей топор, но убивать ГРТ не хотел, в противном случае нанес бы удар острием в голову. Обухом топора нанес удар ГРТ в левую часть ребер, хаотично нанес не менее 4 ударов по телу, по 2 удара по каждой ноге, потерпевший кричал и просил не бить. КДС забрал у него топор. Взяв кроссовку, нанес ею около 7-8 ударов ГРТ по лицу, тот продолжал кричать. Успокоился, ГРТ встал и пошел в сторону выхода из дома, в прихожей услышал грохот, но как ГРТ упал, не видел. Подойдя, проверил пульс, пульс был. С КДС решили сходить в магазин за спиртным, на улице встретили АОГ. Вину в нанесении ГРТ телесных повреждений признает полностью, в содеянном раскаивается. Убивать не хотел, все произошло из-за оскорблений ГРТ, а также из-за того, что потерпевший кидался на него с вилкой (

<

данные изъяты>). Аналогичные показания в этот же день даны ФИО1 и на очной ставке с КДС (

<

данные изъяты>); 

- 22 августа 2023 года показал, что умысла и мотива убивать ГРТ у него не было, только наносил ему телесные повреждения, никаких страданий и мучений не причинял, ноги ему не выкручивал. Свои первоначальные показания подтверждает, добавил, что у ГРТ кроме вилки в руках был также нож, которым потерпевший нанес ему удар в область поясницы, отчего имелось выявленное в ходе медицинского осмотра телесное повреждение. ГРТ к КДС пришел один, ходил в полный рост, из квартиры не выходил. Вину в том, что все телесные повреждения нанес ГРТ именно он, признает полностью, в содеянном раскаивается. Убивать ГРТ не хотел (

<

данные изъяты>).

При допросе в качестве подозреваемого 03 января 2023 года ФИО1 подтвердил нанесение ГРТ телесных повреждений, продемонстрировав свои действия при проверке показаний с выходом на место происшествия (

<

данные изъяты>). 

Потерпевшая ФЛМ суду показала, что ГРТ родной брат её ныне покойного мужа ГМ, проживал один в селе 

<

адрес>, по 

<

адрес>. ГРТ по состоянию здоровья в последнее время чувствовал себя неважно. Характеризует его как спокойного, неконфликтного, доброго, спиртное употреблял в меру. Про убийство ГРТ 02 января 2023 года узнала от следователя.

Свидетель АОГ показала суду, что 02 января 2023 года около 15 часов пошла в магазин «Нарат». Встретила КДС с подсудимым. Она пошла с ними в квартиру КДС, в прихожей лежал ГРТ, он был мертв. В квартире находилась около часа, подсудимый дважды звонил по её телефону сестре, сказал, что у него труп. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля АОГ, правильность которых ею удостоверена, ФИО1 сказал, что он бил человека, и может ли она определить, жив тот или нет, потом снова без подробностей сообщил о трупе у них в доме. По месту жительства КДС в прихожей без признаков жизни лежал ГРТ, может охарактеризовать его как безобидного, неконфликтного человека. Спросила у Василия о произошедшем, тот рассказал, что втроем в доме КДС употребляли спиртные напитки, он и ГРТ поссорились, ФИО1 топором нанес мужчине телесные повреждения (

<

данные изъяты>).

Свидетель ЧВВ суду показал, что 02 января 2023 года его сожительница АОГ рассказала, что встретила КДС, вместе пошли к нему в квартиру, где увидела труп ГРТ.

Согласно показаниям свидетеля СЭН, 02 января 2023 года находилась по месту жительства отца, в 

<

адрес>, по соседству в 

<

адрес> проживает КДС. Утром, около 7-8 часов, на кухне услышала исходящий от соседа шум, похожий на голос пьяного мужчины, стон, разговор мужчин, потом были грохот, стук, как будто что-то упало. Через некоторое время в окно увидела двух вышедших из квартиры мужчин, в красной куртке был КДС, второй, незнакомый, был в куртке темного цвета. Об убийстве ГРТ узнала при допросе.

Из показаний свидетеля КМА следует, что с подсудимым знакомы с детства. Накануне Нового, 2023 года, пригласила его вместе отметить праздник, но Василий не приехал. Он позвонил 02 января 2023 года, сказал, что убил (может сказал избил) мужчину, нецензурно обозвавшего его. Посоветовала сдаться, через 2 часа ФИО1 позвонил уже из отдела полиции.

У АОГ произведена выемка детализации звонков с принадлежащего ЧВВ сотового телефона (абонентский номер +....), с которого 02 января 2023 года произведены звонки на номер телефона +.... (в пользовании КМА) в 16:32:25 длительностью 00:02:46 и в 17:13:36 длительностью 00:03:00 (

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля КДС, 01 января 2023 года около 5 часов в городе Казани познакомился с ФИО1, поехали к нему в гости в 

<

адрес>. Встретили ГРТ, никаких телесных повреждений у последнего не было. Приобрели спиртное, направились к ГРТ, употребили самогон. С подсудимым пошли к нему, 

<

адрес>, по пути заходили в магазин, дома продолжили выпивать. Через некоторое время пришел ГРТ и присоединился к ним. В ходе застолья между ФИО1 и ГРТ возник конфликт, поскольку потерпевший оскорбил подсудимого, обозвал «петухом» и другими словами относительно его нетрадиционной сексуальной ориентации, взял вилку и пытался напугать, удар вилкой не видел. ФИО1 схватил трость и несколько раз ударил ГРТ, отлетела рукоятка, трость погнулась. Затем подсудимый несколько раз ударил кричавшего потерпевшего по голове табуретом, который от ударов разлетелся. ФИО1 опрокинул ГРТ на пол, бил руками, ногами, потом бил кроссовкой по лицу, голове. После ударов опять садились, выпивали, ГРТ уже не вставал. Он вышел покурить, услышал сильные крики потерпевшего, зайдя увидел, как ФИО1 обухом топора наносит лежащему на диване ГРТ удары по туловищу, в область таза, по ногам, ударов было около десяти. Смог выхватить топор, пытался успокоить подсудимого. ГРТ лежал и стонал, хватался за ноги, потом встал, облокачиваясь и прихрамывая дошел до прихожей, развернулся корпусом и упал. Удары ФИО1 наносил примерно в течение 25-30 минут. Он не видел, чтобы подсудимый выкручивал ГРТ ногу. Позже в этот день приходила знакомая АОГ, ГРТ лежал там же. Они сходили в магазин, после он заснул. Проснувшись вечером понял, что ГРТ мертв, направился в полицию. 

Из оглашенных показаний КДС в качестве свидетеля при допросах 06 января и 24 мая 2023 года и на очной ставке с ФИО1 следует, что он, ФИО1 и ГРТ у него дома пили всю ночь на 02 января 2023 года, периодически ложились спать. 02 января 2023 года проснулись около 07 часов. Продолжили распивать спиртное, в один момент между ГРТ и ФИО1 произошел конфликт, потерпевший оскорбил того, высказавшись относительно его нетрадиционной сексуальной ориентации. Василий вскочил с дивана, взял металлическую трость и нанес ею не менее трех ударов по голове ГРТ, который застонал и просил его не бить, старался прикрыть голову руками. Далее ФИО1 нанес тростью не менее трех ударов по спине ГРТ, рукоять трости отлетела, металлическая часть от ударов изогнулась. ФИО1 схватил табурет и с силой нанес удар в левую часть головы ГРТ и еще не менее трех ударов табуретом по голове кричавшего от боли потерпевшего, сиденье табурета разломилось. ГРТ облокотился на спинку дивана и повалился на левый бок, держался за голову и стонал. ФИО1 правым коленом встал на диван перед ГРТ и с силой правой и левой ладонями рук стал наносить ему удары по лицу, не обращая внимания на просьбы потерпевшего прекратить избиение, постоянно кричал «петушара», «ты че, петушара», «петух». Стал их разнимать, говорил, чтобы Василий прекратил бить ГРТ. Пошел в туалет, снова услышал звуки ударов, в комнате на полу были следы крови, ГРТ лежал ближе к дивану, у него были красные пятна на лице, в области глаз. Потерпевший встал, ФИО1 резко подошел к нему, уронил на пол, встал на колени и хаотично нанес около десяти ударов кулаками по лицу, около восьми ударов ногами по телу, ГРТ стонал от боли. Пытался успокоить ФИО1, однако тот через непродолжительное время взял кроссовку и с силой нанес не менее девяти ударов подошвой по лицу и голове ГРТ Он, КДС, вышел в тамбур покурить, но услышал стоны ГРТ, зайдя, увидел лежащего на диване на спине потерпевшего, стоявший рядом ФИО1 хаотично нанес ему не менее десяти ударов обухом топора по ногам, бедрам, ребрам. ГРТ пытался увернуться, постоянно кричал, переползал, при этом у него приспустились штаны. Пытался остановить ФИО1, подойти боялся, тот был в очень агрессивном состоянии. Подумав, что он может убить ГРТ, стал кричать на ФИО1 и вырвал у него топор. ГРТ встал с дивана и, качаясь, направился в сторону выхода из дома, но в прихожей упал. ФИО1 наносил удары ГРТ около 30 минут, примерно с 07 часов до 07 часов 30 минут 02 января 2023 года. Он с ФИО1 продолжили употреблять алкоголь, ГРТ лежал в прихожей. Примерно в обед 02 января 2023 года сходили в магазин за спиртным, вернулись к нему вместе с АОГ. Употребив спиртное, опьянел и лег спать. Проснувшись, потрогал лежащего в том же положении ГРТ, понял, что он умер и сообщил о произошедшем в отдел полиции (

<

данные изъяты>). В судебном заседании КДС правильность содержания оглашенных показаний подтвердил.

02 января 2023 года в 17 часов 50 минут житель села Пестрецы КДС обратился в ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил, что по месту его жительства, в 

<

адрес>, без признаков жизни находится ГРТ (

<

данные изъяты>).

02 января 2023 года осмотрена 

<

адрес> Республики Татарстан. В прихожей на полу обнаружен труп ГРТ, 

<

дата> года рождения. На трупе обнаружено множество телесных повреждений в области лица, головы, на плечах, руках, ногах, на передней поверхности грудной клетки, в области тазобедренного сустава слева, на задней поверхности тела в области лопаточный области слева, грудного отдела на фоне припухлости мягких тканей, в области ягодичных участков. В комнате беспорядок. Изъяты металлическая труба (фрагмент трости), верхняя часть трости (ручка), нижняя её часть цилиндрической формы; фрагменты чашки; наколенный бандаж; металлическая вилка; кухонный нож; 2 окурка с белым и желтым фильтром; срез тюли с зальной комнаты с пятнами бурого цвета; топор с деревянной ручкой со следами бурого цвета; металлический каркас (ножки от стула) в кухонной комнате; четыре фрагмента ДСП от стула и пластмассовый обод от табурета; кроссовка; смывы на 3 марлевых тампона с дивана, с пола у тумбы, с пола у кресла в зале; 2 липкие ленты со следами рук с бутылки и батареи отопления (том 1, л.д. 39-58).

У ФИО1 произведена выемка срезов с ногтевых пластин и смывы с рук, надетой на нем в момент совершения преступления одежды: куртки, футболки и трико черного цвета, пары носков, получены отпечатки пальцев и ладоней (

<

данные изъяты>).

В помещении ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» произведена выемка биоматериала с трупа ГРТ и одежды, надетой на нем в момент совершения преступления: куртка-пуховик, фрагмент рубашки, джемпер, брюки, спортивные брюки, трико, пара носков (

<

данные изъяты>).

Из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, запрошены записи с камер видеонаблюдения с видеозаписью от 02 января 2023 года на оптическом диске, просмотром которого установлено, что в магазин неоднократно заходят КДС и ФИО1 и в период с 15 часов совершают покупки (

<

данные изъяты>).

Изъятые предметы, одежда, биоматериал, а также оптический диск осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

Согласно выводам заключений экспертиз:

- судебно-медицинской ...., смерть ГРТ наступила в результате тупой сочетанной травмы грудной клетки и левого бедра, сопровождавшейся малым двусторонним гемотораксом, осложнившейся развитием шока и жировой эмболии легких умеренной степени, внутриальвеолярным отеком легких в пределах свыше 6 и не более 16 часов до момент начала осмотра трупа на месте его обнаружения (осмотр начат в 21 час 02 января 2023 года). На трупе обнаружены телесные повреждения: 

A) в виде тупой сочетанной травмы, закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтеки на правой боковой поверхности грудной клети в средней трети (в проекции 5-7-го ребер, 4, в проекции мечевидного отростка, обеих реберных дуг и в эпигастральной области справа (множество), на задней поверхности левой половины грудной клетки в верхней и средней трети (6), ушибленная рана передней поверхности правой половины грудной клетки (1), полные поперечные переломы 6-7 ребер слева по хрящевой части в 1 см от границы с костной частью без повреждения пристеночной плевры, 3-4 ребер слева по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, 6, 9, 10 ребер слева по лопаточной линии, 8-10 ребер слева по заднеподмышечной линии, 8, 10 ребер слева по околопозвоночной линии без повреждений пристеночной плевры; кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева на всем протяжении в проекции переломов ребер, в мягкие ткани задней поверхности правой половины грудной клетки, полные отрывы остистых отростков 7-10 грудных позвонков с кровоизлиянием в мягкие ткани; 

- закрытой тупой травмы левого бедра: ушибленная рана наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), множественные (более 10) кровоподтеки в области левого бедра по передневнутренней и наружной поверхностям, оскольчатый перелом в области большого вертела левой бедренной кости, повреждение в виде обнажения губчатого вещества на наружной поверхности мыщелка бедренной кости с кровоизлияниями, винтообразный перелом тела левой бедренной кости в верхней и средней её части с кровоизлиянием в мягкие ткани левого бедра по всем поверхностям. 

Данная сочетанная травма прижизненного характера, образовалась в пределах 4-х часов до момента наступлении смерти, как в отдельности, так и в совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как привела к развитию опасных для жизни состояний – шока и жировой эмболии легких умеренной степени, состоит в прямой причинной связи со смертью.

На грудной клетке не менее 4 мест приложения травмирующей силы: правая переднебоковая поверхность грудной клетки, передняя поверхность грудной клетки слева в нижней трети, левая заднебоковая поверхность грудной клетки и задняя поверхность левой половины грудной клетки ближе к срединной линии. 

По данным заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) ....: «Выявленные морфологические признаки в виде оскольчатого перелома в области большого вертела левой бедренной кости, повреждения в виде обнажения губчатого вещества на наружной поверхности мыщелка бедренной кости с кровоизлияниями образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов). Винтообразный перелом тела в верхней и средней её части является конструкционным и образовался в результате кручения кости в противоположном направлении её концов». На левом бедре не менее 10 мест приложения травмирующей силы; 

Б) Повреждения лица и волосистой части головы: ушибленные раны левой ушной раковины в ее средней части (2) с переходом на заушную область (1), нижней губы слева (1-сквозного характера), слизистой оболочки верхней губы слева (1); кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, в правых скуловой и щечной областях с переходом на проекцию угла нижней челюсти (4), по всем поверхностям правой ушной раковины (1), в правой заушной области (1), в лобно-височной области справа (1), в левой окологлазничной области (1) с распространением на левую бровную область (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, на левой половине лица от носогубной складки до заушной области (на уровне границы волос, 5), на левой боковой поверхности шеи (1), ссадины: на правом крыле носа (1), на кончике носа справа (1) и слева (1), в левых скуловой и щечной областях на фоне кровоподтека (множество), в подбородочной области слева (1);

- повреждения правой верхней конечности: кровоподтеки задней поверхности правого плеча на всем протяжении с захватом локтевой области (1), тыльной поверхности правой кисти: в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца (1), в проекции пястных костей, пястно-фаланговых суставов и основных фаланг 2-го и 4-го пальцев (1), поверхностная ушибленная рана задней поверхности правого плеча (1), ссадины задней поверхности правого плеча в средней трети (2);

- повреждения левой верхней конечности: кровоподтеки в проекции левого плечевого сустава с переходом на верхнюю треть плеча (1), на задненаружной поверхности средней трети левого плеча с распространением на локтевую область (1), на задней поверхности нижней трети левого предплечья с переходом на тыльную поверхность левой кисти до пястно-фаланговых суставов 2-5-го пальцев (1 - обширный);

- повреждения правой нижней конечности: кровоподтеки наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), на передненаружной поверхности правого бедра в средней трети и в нижней трети с переходом на коленную область (множество, более 10, сливного характера), на передневнутренней поверхности правой голени на всем протяжении с переходом на область голеностопного сустава с захватом обеих лодыжек и тыльную поверхность стопы (множество), на тыльной поверхности правой стопы: в проекции 2-4 пальцев (3), в проекции плюснефалангового сустава 1 пальца с внутренней стороны (1), поверхностные ушибленные раны передней поверхности правой голени в верхней трети (1) и в средней трети (2), внутренней поверхности правой голени в средней трети (2);

- повреждения левой нижней конечности: кровоподтеки левой нижней конечности по всем поверхностям, от коленной области с переходом на голень и тыльную поверхность стопы (множество, сливного характера), поверхностная ушибленная рана внутренней поверхности левой голени в средней трети (1), ссадина в левой коленной области по внутренней поверхности (1);

- повреждения области таза: кровоподтеки в проекции гребня правой подвздошной кости (1), в поясничной области слева и в проекции гребня левой подвздошной кости (4), в левой ягодичной области в верхненаружном и нижненаружном квадранте (2) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина левой ягодичной области, в верхненаружном квадранте (1).

Перечисленные в пункте Б повреждения прижизненного характера, давностью образования в пределах 4-х часов до момента наступления смерти. Кровоподтеки и ссадины образовались от действия тупого твердого предмета (ов), механизм образования кровоподтеков – удар, сдавление, ссадин – удар, трение, раны образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и по своей информативности не пригодны для групповой идентификации орудия травмы, каких-либо инородных частиц в краях и на дне ран не обнаружено. В краях ран №№1, 2 на лоскуте кожи правого плеча, в краях раны №3 на лоскуте кожи верхней трети правой голени, в краях ран №№4, 5 на лоскуте кожи средней трети правой голени, в краях ран №№ 6, 7 на лоскуте кожи внутренней поверхности правой голени обнаружено повышенное, в сравнении с контролем, содержание железа. 

Кровоподтеки и ссадины при обычном течении у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в причинной связью со смертью не состоят.

Ушибленные раны при обычном течении у живых лиц причинили бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), так как потребовали бы проведения специальных медицинских манипуляций в виде наложения хирургических швов, в причинной связи со смертью не состоят.

Экспертизой установлено, что на лице и волосистой части головы не менее 25 мест приложения травмирующей силы, на правой верхней конечности не менее 6, на левой верхней конечности не менее 3 мест приложения травмирующей силы, на правой нижней конечности не менее 20, на левой нижней конечности не менее 10 мест и в области таза не менее 8 мест приложения травмирующей силы. Высказаться о последовательности образования телесных повреждений не представляется возможным ввиду того, что они образовались за короткий, в судебно-медицинском отношении, промежуток времени (том 1, л.д. 200-244);

- судебно-биологических №...., .... на изъятых при осмотре места происшествия трех смывах (с дивана, с пола у тумбы и кресла), на фрагменте трости и рукоятке, на наколенном бандаже, фрагменте чашки, на изъятой одежде ГРТ: куртке, фрагменте рубашки, джемпере, брюках, спортивных брюках, трико и носках обнаружена кровь человека, возможность её происхождения от ГРТ и ФИО1 (при наличии у последнего сопровождающихся наружным кровотечением телесных повреждений) не исключается (

<

данные изъяты>);

- судебной молекулярно-генетической ...., на изъятой у ФИО1 куртке обнаружена кровь ГРТ (

<

данные изъяты>).

- судебных молекулярно-генетических №...., 64 следы слюны на двух окурках сигарет, изъятых при осмотре места происшествия, произошли от ФИО1 (

<

данные изъяты>).

- судебной молекулярно-генетической ...., обнаруженная на срезе с тюли (изъят при осмотре места происшествия) кровь произошла от ГРТ (

<

данные изъяты>).

- судебной молекулярно-генетической ...., на металлической части изъятого в ходе осмотра места происшествия топора обнаружена кровь ГРТ, происхождение биологических следов на топорище (крови и пота) от последнего и ФИО1 не исключается (

<

данные изъяты>).

- судебной молекулярно-генетической ...., биологические следы (пот) на четырех фрагментах изъятого с места происшествия стула произошли от ГРТ, биологические следы (пот) на каркасе (ножках) стула являются смесью двух и более индивидуальных ДНК и не противоречат, среди прочих, варианту смешения ДНК ГРТ и ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Обнаруженные на куртке ФИО1 кровь ГРТ, на топоре биологические следы от подсудимого и потерпевшего свидетельствуют о непосредственной причастности ФИО1 к нанесению телесных повреждений ГРТ

Согласно выводам заключения ситуационной экспертизы ...., установлена и описана конкретная причина морфологических изменений биологической ткани у ГРТ Механизм происшествия, излагаемый подозреваемым и свидетелем, подтвержден по следу, отобразившемуся в виде множественных повреждений, изложенных в заключении эксперта ...., из чего следует: 1. не исключена возможность образования телесных повреждений на теле потерпевшего ГРТ при обстоятельствах, указанных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и проверки его показаний на месте, а именно по показаниям: о нанесении ФИО1 ГРТ ударов кулаками, табуретом, металлической тростью, топором, их локализация и количество; 2. не исключена возможность образования телесных повреждений на теле потерпевшего ГРТ при обстоятельствах, указанных КДС при допросе в качестве свидетеля, а именно о нанесении ФИО1 ударов металлической тростью, табуретом, руками, кроссовкой, топором, их локализация и количество; 3. исключена возможность образования вышеуказанной травмы, причинившей смерть, при падении с высоты собственного роста потерпевшим ГРТ на плоскость (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании эксперт АВА выводы заключения подтвердил и пояснил, что повреждения на трупе ГРТ в виде оскольчатого перелома в области большого вертела и обнажения губчатого вещества мыщелка могли образоваться от прямого воздействия тупого твердого предмета, к которым относится и обух топора. Телесные повреждения образовались от не менее двукратного воздействия, поскольку изолированы и расположены в различных областях, одним ударом причинить их невозможно. Винтообразный перелом тела левой бедренной кости в верхней и средней ее части с кровоизлиянием в мягкие ткани левого бедра по всем поверхностям образовался в результате воздействия двух отдаленных сил, противоположных направленных ситуационных сил винта. При данном переломе ГРТ стоять на ногах и стоя передвигаться не мог. Это повреждение образуется на отдалении, не от прямого воздействия. Могло образоваться при повороте туловища при падении на плоскость, то есть одномоментно поворачивался и падал, есть фиксация ног на полу, есть фиксация движения тела при повороте. Смерть ГРТ могла наступить и по отдельности как от травмы грудной клетки, так и от травмы левого бедра, осложнившимися шоком и жировой эмболией легких.

Проанализировав доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.

Оценив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей (в том числе полученные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании), сопоставив их с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они, дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий и подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, письменными материалами и, не искажая существо и фактические обстоятельства, составляют общую картину произошедшего: событие преступления, объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, характер действий подсудимого и наступившие последствия.

Суд считает достоверными показания ФИО1 на досудебной стадии производства по делу как последовательные, полученные с участием защитника при исключающих оказание какого-либо воздействия условиях, продемонстрированные с выходом на место, подтвержденные в суде, а также его показания в качестве подсудимого в той части, где они согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими доказательствами и не противоречат установленным в приговоре обстоятельствам совершения преступления.

Исходя из конструкции предъявленного обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний ФИО1 и КДС, пояснивших, что ГРТ после прекращения избиения встал, прихрамывая, дошел до прихожей, где развернулся корпусом и упал, судебно-медицинского эксперта АВА, исключившего возможность передвижения стоя на ногах при винтообразном переломе и образование этой травмы вследствие прямого воздействия тупого твердого предмета (винтообразный перелом тела в верхней и средней части бедренной кости возможен при повороте туловища при одномоментном падении на плоскость), выводов судебно-медицинских экспертиз №.... и ...., суд считает установленным, что винтообразный перелом тела в верхней и средней части бедренной кости образовался вследствие падения потерпевшего на плоскость в прихожей при развороте телом при отсутствии воздействия на это ФИО1

Вместе с тем, суд с учетом установленных обстоятельств считает, что оскольчатый перелом в области большого вертела левой бедренной кости и повреждение в виде обнажения губчатого вещества на наружной поверхности мыщелка бедренной кости с кровоизлияниями причинены ГРТ в результате нанесенных ФИО1 со значительной силой неоднократных ударов обухом топора. 

Поэтому, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в статье 49 Конституции Российской Федерации и в статье 14 УПК РФ, суд исключает из объема предъявленного обвинения нанесение ФИО1 ударов ГРТ еще и неустановленным тупым твердым предметом, а также причинение подсудимым потерпевшему путем кручения неустановленным способом винтообразного перелома тела в верхней и средней части бедренной кости, что не влияет на квалификацию содеянного.

Суд отмечает, что закрытая тупая травма грудной клетки и закрытая тупая травма левого бедра (даже без винтообразного перелома) как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, поскольку привели к развитию опасных для жизни состояний – шока и жировой эмболии легких умеренной степени, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Эксперт АВА подтвердил, что наступление смерти потерпевшего возможно отдельно как от осложнившейся шоком и жировой эмболией закрытой травмы грудной клетки, так и от осложнившейся шоком и жировой эмболией закрытой тупой травмы левого бедра.

Суд приходит к убеждению, что смерть ГРТ наступила именно в результате преступных действий ФИО1, что последний ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не отрицал.

Показания ФИО1 о том, что убивать ГРТ не хотел, умысла и мотива для этого не имел, причинить ему боль и страдания не желал, суд отвергает как несостоятельные и расценивает их как реализацию права на защиту от предъявленного обвинения и данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку эти показания опровергаются совокупностью свидетельствующих об обратном доказательств. 

Судом установлено, что в жилище КДС потерпевший явился самостоятельно, никаких телесных повреждений на тот момент у него не было. В ходе совместного употребления спиртных напитков между подсудимым и ГРТ произошел приведший к возникновению у ФИО1 к ГРТ личной неприязни конфликт, обусловленный высказанными им в адрес подсудимого оскорблениями.

Дальнейшие действия ФИО1 были умышленными и осознанными. Все обнаруженные у ГРТ при судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения (за исключением винтообразного перелома бедренной кости) – результат избиения потерпевшего подсудимым. Об умысле на убийство с особой жестокостью свидетельствуют различные выбранные предметы для лишения жизни, характер, механизм и интенсивность совершенных действий, тяжесть наступивших последствий: нанесение со значительной силой ударов руками, ногами, другими предметами, а также обладающим высоким поражающим свойством топором, длительный временной промежуток избиения (и с прерываниями для употребления алкогольных напитков), множественность ударов (на трупе не менее 76 мест приложения травмирующей силы), в том числе в область расположения жизненно важных органов – голову, грудную клетку, все травмирующие воздействия, причинившие разной степени вред здоровью, прижизненны. 

ФИО1 бил ГРТ всем, что попадалось под руку (его показания в суде), на крики от боли и просьбы потерпевшего прекратить избиение не реагировал, игнорируя и попытки КДС воспрепятствовать этому. Об особой жестокости свидетельствует и то, что ГРТ пытался уворачиваться от наносимых ему ударов различными предметами, чтобы избежать болевых ощущений.

Все телесные повреждения образовались в пределах 4-х часов до наступления смерти, и не только в момент причинения, но и после этого ГРТ испытывал мучения и страдания, а подсудимый, по убеждению суда, желал этого, тем самым проявил особую жестокость, полностью контролируя свои преступные действия и руководя ими, имея цель убийства потерпевшего.

ГРТ в силу возраста, болезненного состояния и употребленного алкоголя после изначально примененного физического насилия и в последующем в процессе избиения никакого общественно-опасного посягательства в отношении подсудимого не совершал.

Изложенное, вопреки позиции защитника и подсудимого, исключает квалификацию содеянного как по части 4 статьи 111 УК РФ, так и по иным, чем инкриминировано органом следствия, статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по пункту «д» части 2 статьи 105 УК РФ: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы .... от 22 февраля 2023 года, в настоящее время у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>).

Исходя из заключения квалифицированных специалистов и поведения подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он в восьмилетнем возрасте остался без попечения родителей вследствие их гибели, воспитывался бабушкой, КНМ Окончил 

<

данные изъяты>, по месту учебы характеризуется 

<

данные изъяты>. С 2006 года обучался в 

<

данные изъяты> .... 

<

адрес>, по собственному желанию отчислен в апреле 2009 года. С 2002 года по 2013 год наблюдался врачами психиатрами с диагнозом «

<

данные изъяты>», с 2009 года до сентября 2014 года состоял под диспансерным наблюдением у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», наблюдение прекращено, в настоящее время на учетах не состоит. С 13 мая 2014 года по 24 ноября 2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На воинском учете не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, КМА охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. Он судим, судимости по приговорам от 04 сентября 2019 года и 05 февраля 2020 года не сняты и не погашены.

Частичное признание подсудимым вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, положительную и удовлетворительные характеристики, наличие заболеваний, состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц суд, в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. 

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной (

<

данные изъяты>) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Явкой с повинной ФИО1 обратился 03 января 2023 года в 02 часа 50 минут, до возбуждения уголовного дела и, более того, 02 января 2023 года об избиении ГРТ и о смерти последнего он сообщил при личной встрече АОГ и по телефону – КМА, не являющимся очевидцами произошедшего. До задержания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого 03 января 2023 года дал показания об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшему, изложив и побудившие его к этому причины, добровольно представил органу следствия подробную, до этого не известную информацию о своей роли и причастности к нанесению ГРТ телесных повреждений, в том числе и с применением металлической трости, табурета и топора, продемонстрировал свои действия с выходом на место происшествия, при том что наблюдавший это КДС в качестве свидетеля допрошен лишь 06 января 2023 года. Очевидно, что эта информация в последующем повлияла на ход расследования и позволила установить общую картину преступления.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства признает аморальное поведение потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что оскорбительные слова относительно нетрадиционной сексуальной ориентации и нецензурные высказывания ГРТ в адрес ФИО1 задели честь и достоинство последнего и привели к возникновению личной неприязни, явившись поводом для совершения преступления.

В то же время противоправных действий по отношению к ФИО1 потерпевший не совершал, после начала избиения предприняв лишь слабую и безуспешную попытку защищаться от преступного посягательства. Утверждение подсудимого о нанесении ему ГРТ удара вилкой либо ножом опровергается, помимо показаний КДС, заключением судебно-медицинского эксперта .... (

<

данные изъяты>), характерные повреждения у ФИО1 не обнаружившего (имелись не причинившие вреда здоровью ссадины и кровоподтеки, образовавшиеся от взаимодействия с тупым твердым предметом), в процессе исследования эксперту подсудимый об этом также не заявлял. Поэтому показания ФИО1 в этой части суд отвергает и расценивает их как данные с целью уменьшить свою ответственность. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Убийство совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков (показания самого подсудимого, свидетелей, выписка из медицинского учреждения – 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельства лишения ГРТ жизни приводят суд к убеждению, что употребление алкоголя сказалось на сознании ФИО1, усилило и стимулировало агрессивное поведение, сняло социальные барьеры, снизило его способность к самоконтролю, предопределило преступное поведение и усугубило неприязнь к потерпевшему, в итоге явившись существенным фактором, способствовавшим совершению убийства с особой жестокостью малознакомого, постороннего человека (об этом же ФИО1 даны показания при допросах 03 и 05 января 2023 года: все произошло из-за его нахождения в алкогольном опьянении, трезвым такое не совершил бы). 

Поэтому, с учетом изложенного и данных о личности подсудимого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 убийства в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого и установленные судом имеющие значение для решения этого вопроса иные обстоятельства, цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества с назначением реального лишения свободы на определенный срок, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствовать принципу справедливости, оснований для применения условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и позволяющих применить правила статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Наличие отягчающих обстоятельств исключает изменение категории преступления на менее тяжкую и применение положений части 1 статьи 62 УК РФ, последнее невозможно и вследствие санкции пункта «д» части 2 статьи 105 УК РФ, по которой суд наряду с лишением свободы назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела либо оправдания подсудимого нет.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения с зачетом в срок наказания периода со дня задержания подсудимого, с 03 января 2023 года (

<

данные изъяты>).

В силу части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 статьи 132 УПК РФ.

На досудебной стадии производства по делу защиту ФИО1 по назначению следователя осуществляли адвокаты филиала Пестречинского района Коллегии адвокатов Республики Татарстан ЗАВ и ЗВЯ, за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета защитникам на основании постановлений органа следствия от 07 июня 2023 года и 25 августа 2023 года выплачено 15 196 рублей и 3 120 рублей соответственно, эти средства отнесены к процессуальным издержкам.

ФИО1 отказа от услуг адвокатов не заявлял, исключающих возможность взыскания с него процессуальных издержек обстоятельств не установлено, обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет автоматическое возложение обязанностей по оплате труда адвоката на государство за счет федерального бюджета.

Вопреки позиции ФИО1 в судебном заседании, оснований для его полного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит. Данных об имущественной несостоятельности подсудимого дело не содержит, по возрасту и состоянию здоровья последний трудоспособен, иждивенцев не имеет. Вместе с тем, с учетом уменьшения объема обвинения, суд освобождает ФИО1 частично от уплаты процессуальных издержек и взыскивает с него 17 000 рублей. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением в период отбытия дополнительного наказания следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 января 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: фрагменты металлической трости и чашки, два окурка сигарет, срез тюли, топор, металлическую вилку, кухонный нож, каркас металлический (ножки от стула), четыре фрагмента ДСП от стула, пластмассовый обод от табурета, наколенный бандаж, кроссовку, три смыва на маревый тампон, биоматериал, одежду ГРТ уничтожить. Одежду ФИО1 вернуть ему либо представителю. Одежду КДС вернуть ему же. Оптический диск с видеозаписями от 02 января 2023 года из магазина «

<

данные изъяты>» хранить в уголовном деле. Возложить исполнение приговора в части уничтожения и возврата вещественных доказательств на Высокогорский МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, по месту их хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции (город Нижний Новгород) через Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Р. Хисметов