Дело № 12-192/2023 

Мировой судья Имайкина Р.Ф. 

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 24.08.2023

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием потерпевшей С., представителя ФИО2, защитника Рожневой Е.А., помощника прокурора Кировского района г.Перми Носова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рожневой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 13.07.2023 (резолютивная часть объявлена 10.07.2023) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Рожнева Е.А. обратилась в Кировский районный суд г.Перми с жалобой, в которой просит судебный акт в отношении ФИО3 отменить по причине отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств его вины во вмененном правонарушении.

В судебном заседании защитник Рожнева Е.А. жалобу поддержала, дополнив свою позицию тем, что мужской голос, зафиксированный на аудиозаписи, приобщенной к материалам дела, ФИО3 не принадлежит, следовательно, слова оскорбительного характера он не произносил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшей и её представителя, позицию стороны защиты, заключение прокурора, прослушав аудиозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела, 20.05.2023 в утреннее время 07:40 часов по адресу: 

<

адрес> между ФИО3 и С. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 высказал в адрес С. слова оскорбительного характера, в том числе с использованием нецензурной брани.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела ФИО3 привлечен к административной ответственности.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела нижестоящей судебной инстанцией дана надлежащая правовая оценка: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2023 (л.д. 4-6), рапортом помощника прокурора Кировского района г. Перми о выявлении факта оскорблений (л.д. 7); объяснением С. (л.д. 9), актом осмотра и прослушивания фонограмм от 06.06.2023 (л.д. 12), приобщенной на электронном носителе аудиозаписью (л.д. 18), показаниями ФИО3 и С., данными в судебном заседании 10.07.2023 (л.д. 27-28).

Доводы жалобы защитника относительно недоказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения по существу сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что при оценке доказательств мировым судьей допущены нарушения положений статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, что из представленных доказательств не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, сообщившей о допущенных в ходе конфликта в ее адрес оскорбительных выражениях, не усматривается, её показания в данной части иным материалам дела не противоречат, согласуются с ними. Более того, подтверждены самим ФИО3 в рамках рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 27).

Утверждения защитника о том, голос на аудиозаписи не принадлежит ФИО3 безоснователен, опровергается его собственным признанием, заявленным мировому судье.

Оснований полагать о самооговоре ФИО3 или его оговоре потерпевшей не установлено и из материалов дела не усматривается.

Довод защитника о том, что административное правонарушение ФИО3 совершил вследствие провокации С., не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Следует признать, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного акта.

Из представленных материалов усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление потерпевшей, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме; к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Деяние ФИО3 получило правильную юридическую оценку по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, постановление о назначении ФИО3 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. При назначении ФИО3 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в минимальном размере, является обоснованным и справедливым.

На момент рассмотрения жалобы оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 13.07.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу защитника Рожневой Е.А. - без удовлетворения.

Судья Е.Г.Сирина