Дело №1-208/2018 .

ПРИГОВОР

 

. 

20 сентября 2018 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Пархоменко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Викторова К.Е., Коргина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 22.01.2018 мировым судьей судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи от 24.05.2018 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 6 дней, освобожденного 6.07.2018 по отбытии срока наказания, с неотбытым сроком дополнительного наказания 1 год 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения изделий из черных металлов из помещений АО «Элиттекс», расположенного по 

<

адрес> после чего с указанной целью ФИО1 в ночное время пришел к зданию ткацкого цеха АО «Элиттекс».

Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 через окопный проем на 1-м этаже, не имеющий оконной рамы со стеклом, с целью кражи незаконно проник в здание ткацкого цеха, где осмотрел помещение, определяя предмет хищения. Осмотрев находившееся в помещении имущество. ФИО2 принял решение совершать продолжаемое хищение изделий из черных металлов в данном здании. Так, в период с мая 2018 г. по 05 июня 2018 г. в ночное время ФИО1 неоднократно (не менее пяти раз) с целью кражи незаконно проникал через оконный проем в здание ткацкого цеха АО «Элиттекс», откуда в несколько приемов тайно похищал изделия из черных металлов, в частности: - трубы стальные (100 мм - 2 п.м.) в количестве 4-х штук; - одну трубу стальную (120 мм 2 п.м.); - трубы стальные (80 мм - 2 п.м.) в количестве 2-х штук; - трубы стальные (60 мм - 3 п.м.) в количестве 2-х штук; - трубы стальные (50 мм - 2 п.м.) в количестве 3-х штук; - решетку оконную; - лестницу стальную; стальной стол. 

Похищенное имущество ФИО1 перенес в гараж, расположенный по ул. 

<

адрес>, намереваясь впоследствии сдать в пункт приема лома черных металлов.

Продолжая противоправную деятельность по хищению имущества, принадлежащего АО «Элиттекс», действуя с единым корыстным умыслом, ФИО1 в период с мая 2018 г. по 05 июня 2018 г. в ночное время не менее двух раз с целью кражи незаконно проникал через оконный проем в здание отделочного цеха АО «Элиттекс», откуда в несколько приемов тайно похищал изделия из черных металлов, в частности: двухтавры (2 п.м.) в количестве 3-х штук; - швеллера (2 п.м.) в количестве 2-х штук. Похищенное имущество ФИО1 перенес в гараж, расположенный по ул. 

<

адрес>, намереваясь впоследствии сдать в пункт приема лома черных металлов.

Таким образом, ФИО2 в период с мая 2018 г. по 05 июня 2018 г., руководствуясь единым умыслом, не менее семи раз через окно с целью кражи незаконно проникал в здания ткацкого и отделочного цехов АО «Элиттекс» по вышеуказанному адресу, в результате чего совершил единое продолжаемое хищение имущества, принадлежащего АО «Элиттекс», а именно тайное хищение металлических изделии общим весом 1 тонна черного лома, стоимостью 14 000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 14000 рублей, причинив АО «Элиттекс» имущественный вред. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, совершил преступление средней тяжести, на *** Похищенное имущество в ходе следствия изъято у виновного лица и возвращено потерпевшему. В судебном заседании ФИО1 принес извинения потерпевшему, который решение вопроса о наказании виновного оставил на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие заболевания. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 преступление совершил в период не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 22.01.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок не отбытого дополнительного наказания на день вынесения приговора с учетом освобождения ФИО1 от основного наказания в виде лишения свободы - составляет 1 год 5 месяцев 11 дней. В силу изложенного, окончательное наказание осужденному подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и с учетом положений, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в том числе обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, находясь под стражей, он сделал правильные выводы для своего исправления, похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в идее лишения свободы, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Назначение ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы исключает возможность применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности содеянного, суд при назначении наказания, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под сражу необходимо изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

В срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 24 августа по 20 сентября 2018 года включительно. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Викторову К.Е. и Коргину Р.В., каждому в сумме 1100 рублей за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 22.01.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей, в период с 24 августа по 20 сентября 2018 года включительно. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.

.

.