Дело № 2-232/2021 

27RS0020-01-2021-000464-59 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 24 марта 2021 года 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи А.С. Новосёлова, 

при секретаре Ковцур И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании умершего заемщика, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 25.07.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100001 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного: долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и. условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. 20.02.2017 года Заемщик ФИО2, скончался. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследником Заемщика (Ответчиком) является: ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой собственниками недвижимого имущества, а именно - помещение/здание, расположенное по адресу 

<

адрес> является: ФИО1, ФИО2 В настоящее время задолженность по договору; № составляет 16103,69 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 15009,13 руб. (задолженность по основному долгу) + 1094,56 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 16103,69 руб. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 16103,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 644,15 руб. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен, надлежащим образом, как следует из ходатайства ПАО КБ «Восточный» просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Из отзыва на заявление ответчика о применении срока исковой давности следует, что по договору кредитования № от 25.07.2012 года страхование жизни и здоровья заемщика предусмотрено не было, о чем ответчик ФИО1, была проинформирована 15.05.2017 года. Наследник ФИО1, была осведомлена о наличии неисполненных при жизни наследодателем кредитных обязательств, в связи, с чем была обязана производить исполнение кредитных обязательств заемщика в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Наследники интереса к судьбе оставшихся после смерти ФИО2, неисполненных кредитных обязательств не проявили. В то время, как смерть заемщика не прекращает обязательств правопреемников по возврату кредита. Ни действующим законодательством, ни договорами, заключенными с ФИО2, не предусмотрено, что наступление смерти прекращает кредитные обязательства. Условия кредитного договора не освобождают Должника от исполнения обязательств по кредиту. При этом Ответчик не лишен был возможности после вступления в права наследства добровольно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, предотвратив тем самым увеличение ее размера. Доводы ответчика об истечении срока исковой давности, являются несостоятельными, поскольку Банк вправе реализовать свое право на обращение в суд по своему усмотрению. Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления Банком наследников заемщика. При этом ответчик не лишена была возможности добровольно погасить имеющуюся задолженность. Также Истец считает несостоятельными доводы Ответчика относительно злоупотребления Банком своими правами, выразившегося в длительном непредъявлении иска о взыскании задолженности. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследований» злоупотребление правом можем состоять в намеренном без уважительных причин длительном непредъявлении кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении. В данном случае Ответчик, был осведомлен о наличии кредита, поскольку направлял в адрес Истца пакет документов по смерти клиента ФИО2 

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного слушания в ее отсутствие, ранее предоставила заявление, из которого следует, что согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Руководствуясь п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, т.е. кредитный договор № был заключен 25.07.2012 года, сроком на пять лет, следовательно, 26.07.2017 года срок кредитного договора истек, с этого момента начинает действовать срок исковой давности, которой истек 27.07.2020 года, банк заявил свои требования 20.01.2021 года, поэтому считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» стоит отказать т.к. банк пропустил срок для подачи искового заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Как следует из материалов дела и установлено судом 25.07.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100001 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик, принял на себя обязательство попогашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: суммупроцентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (приналичии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются всоставе ежемесячных платежей, часть суммы основного: долга, возвращаемую в каждыйпроцентный период. 

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и. условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Расчету задолженности по настоящее время задолженность по кредитному Договору составляет 16103,69 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 15009,13 руб. (задолженность по основному долгу) + 1094,56 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 16103,69 руб.

В материалы дела истцом также предоставлена копия свидетельства о смерти ФИО2, № от 21.02.2017 года, согласно которой последний умер 

<

данные изъяты>, о чем 21.02.2017 года составлена запись акта о смерти № 1278. 

Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа города Николаевска-на-Амуре Хабаровского края ФИО3, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею заведено наследственное дело № 113 за 2017 год и выданы свидетельства о праве на наследство по закону 25.09.2017 года по реестру за № 1-362 его дочери гр. ФИО1, на ? (одну вторую) долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость ? (одной второй) доли квартиры на день открытия наследства составляла 240036 рублей 79 копеек, а так же на денежные средства. 

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как достоверно установлено в судебном заседании, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, является ФИО1, (дочь), которая приняла наследство, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость ? (одной второй) доли квартиры на день открытия наследства составляла 240036 рублей 79 копеек

При таких обстоятельствах дела ответчик, согласно требованиям действующего законодательства, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему. 

Вместе с тем в силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 12 Пленума, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 15 Пленума истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № данный договор был заключен 25.07.2012 года, сроком на пять лет, следовательно, 25.07.2017 года срок кредитного договора истек.

Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 20.02.2021 года, то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Поскольку последний платеж должен был быть внесен 25.07.2017 года, то именно с указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору, соответственно, данный срок истек 25.07.2020 года. 

О наследнике банку было известно, поскольку уже на 15.05.2017 года им сообщалось ФИО1, о том, что страхование жизни и здоровья ФИО2, не имеется, о чем указано в отзыве истца на заявление ответчика о применении срока исковой давности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» в иске к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании умершего заемщика, надлежит отказать за пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда. 

Судья А.С. Новосёлов