Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «ПКО «Редут», обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между АО «Альфа банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (номер обезличен) (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 65 000 руб. и выдана кредитная карта, а ответчик обязался вернуть задолженность в соответствии с условиями кредитного договора и уплатить проценты в размере 34,99 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, а также - с Тарифами банка, и обязался их выполнять.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 64 498,39 руб., процентам на задолженность по основному долгу в размере 137 769,83 руб.

(дата обезличена) мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу банка. Определением от (дата обезличена) судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

28.05.2020 на основании договора уступки требований № 8.38/156ДГ права (требования) по кредитному договору были переданы ООО «Редут».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 202 268,22 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 7 068 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., а также почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Альфа банк», ОМВД России «Кстовский» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Альфа банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (номер обезличен) (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 65 000 руб. и выдана кредитная карта, а ответчик обязался вернуть задолженность в соответствии с условиями кредитного договора и уплатить проценты в размере 34,99 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, а также - с Тарифами банка, и обязался их выполнять.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 64 498,39 руб. На указанную сумму задолженности исходя из предусмотренной кредитным договором процентной ставки начислены проценты в размере 137 769,83 руб. за период с 26.12.2018 по 19.06.2025, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету должника. 

(дата обезличена) мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу банка. Определением от (дата обезличена) судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 28.05.2020 на основании договора уступки требований № 8.38/156ДГ права (требования) по кредитному договору были переданы ООО «Редут».

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят, он также подтвержден выпиской по счету. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении. 

Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчета, а также доказательств наличия неучтенных платежей по кредитному договору суду не представлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 113 руб. (л.д. 8).

Судом установлено, что указанные расходы являлись вынужденными для истца в целях обращения в суд, при этом подтверждены истцом документально, в связи с чем, с учетом правил ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных в материалы дела договора № 939 от 19.06.2025 (л.д.34), платежного поручения № 2403 от 23.06.2025 (л.д.36), истец оплатил ООО «М энд Р Консалтинг Групп» за оказание юридической помощи 20 000 рублей, которые состояли из следующих услуг в рамках спора о взыскании с ФИО3: анализ предоставляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд; представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций. 

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит подлежащими возмещению судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. ст.98-103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 068 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 202 268,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 068 руб., почтовые расходы в размере 113 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).