Дело № 2 – 3562/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.,

При участии прокурора Маньковой Я.В.,

При секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к МКУ г. Новосибирска «Горзеленхоз» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

Установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ г. Новосибирска «Горзеленхоз» о возмещении вреда, причиненного здоровью, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов истец вместе со своим сыном ФИО2 прогуливалась возле фонтана, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ее сын подошел к лавке, и на него упала бетонная опора от нее. В результате чего ребенок получил травму, было назначено амбулаторное лечение. При обращении истца к ответчику с претензией об удовлетворении ее требований в добровольном порядке был получен отказ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика возмещение расходов на лечение в размере 355 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании от требований о возмещении расходов на лечение отказалась в полном объеме (л.д. 46), требования о компенсации морального вреда поддержала в полном объеме. Пояснила, что ребенок сильно боится врачей, из-за этого в больнице сильно плакал, не мог вести нормальный образ жизни, бегать. Она сама была очень напугана, не спала несколько ночей, у нее были сильные головные боли. 

Представитель ответчика МКУ г. Новосибирска «Горзеленхоз» - ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы отзыва. (л.д. 15-17).

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, пришел к следующему выводу:

В соответствии с п.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд усматривает, что отказ истца от иска в части взыскания расходов на лечение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно материалам дела ФИО1 вместе со своим сыном ФИО2 прогуливалась возле фонтана, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ее сын подошел к лавке, и на него упала бетонная опора от нее. В результате чего ребенок получил травму, было назначено амбулаторное лечение. Что подтверждается справкой о обращении в межрайонный травматологический пункт ГБУЗ НСО ДГКБ № 6, направлением в физиокабинет, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 10, 37). Факт обращения за медицинской помощью также подтверждается копией медицинской карты амбулаторного больного ФИО2 (л.д. 42-45).

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере по 15 000 руб. в ее пользу, и в пользу несовершеннолетнего ФИО2

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пояснений истца, ее сын ФИО2 боится врачей, из-за чего он в больнице сильно плакал, при этом он пережил сильную боль от причиненной травмы. Дома по ночам он также плакал, не мог вести нормальный образ жизни, бегать. Сама истец была очень напугана, не спала по ночам, у нее были постоянные головные боли. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 4 000 руб., в пользу ФИО2 3 000 руб., как соответствующий перенесенным, как в сам момент причинения вреда, так и в процессе лечения, нравственным и физическим страданиям. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при обращении с иском была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взыскною государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-3562/2017 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к МКУ г. Новосибирска «Горзеленхоз» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в части требований о возмещении расходов на лечение - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к МКУ г. Новосибирска «Горзеленхоз» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ г. Новосибирска «Горзеленхоз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

Взыскать с МКУ г. Новосибирска «Горзеленхоз» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с МКУ г. Новосибирска «Горзеленхоз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья: М.Н. Симоненко