Дело № 1-25/2019 (УИД № 27RS0023-01-2019-000220-18) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 декабря 2019 года с.имени Полины Осипенко

Судья суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края Гаркуль И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края ФИО2,

защитника – адвоката Ткаченко А.И., 

обвиняемой ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Мавлановой О.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 решила совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, используя платёжную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имеющую доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 5 019 рублей с данной карты, совершив покупки путем бесконтактной оплаты товара, в четырёх магазинах с. имени Полины Осипенко района имени Полины Осипенко Хабаровского края, а именно: магазин 

<

данные изъяты> на общую сумму 2 882 рубля, магазин 

<

данные изъяты> на общую сумму 1270 рублей, магазин 

<

данные изъяты> на сумму 358 рублей, магазин 

<

данные изъяты> на общую сумму 509 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 5019 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное статьей 159.3 ч.2 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением, обвиняемая ФИО3 возместила ему ущерб, извинилась, претензий к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему извинения, возместила причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник обвиняемой– адвокат Ткаченко А.И., ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, его подзащитная вину признала, причиненный ущерб возместила в полном объеме, примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вину в совершенном преступлении обвиняемая признала, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, ущерб возместила.Суд, заслушав обвиняемую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалов дела, обвиняемая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления небольшой тяжести, в быту характеризуются удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что ФИО3 впервые совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, вину признала и искренне раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирилась и добровольно возместила причиненный преступлением вред, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 236, 256, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Гаркуль