Дело №1-63/2024 

УИД 47RS0001-01-2023-001605-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 26 февраля 2024 года 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бабий В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талантовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Макарова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сверчкова И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 (3 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны для ФИО5, и ФИО6, которые также осознавали их противоправный характер, открыто похитил туалетную воду ANTONIO BANDERAS Power Of Seduction 50 мл стоимостью 1024 руб. 38 коп. в количестве 2 шт., на общую сумму 2 048 руб. 76 коп.; перфорированную воду ANTONIO BANDERAS The Icon 100 мл стоимостью 1 684 руб. 38 коп., перфорированную воду ANTONIO BANDERAS The Icon 50 мл стоимостью 1 216 руб. 88 коп., на общую сумму 4 950 руб. 02 коп. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина, не смотря на попытку ФИО5 и ФИО6 пресечь его (ФИО1) противоправные действия, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 950 руб. 02 коп.

По окончании предварительного расследования в форме дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Макаров И.А., адвокат Сверчков И.А. в судебном заседании, а так же представитель потерпевшего АО "Тандер" ФИО8 в своем заявлении, адресованном суду, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, намерение ФИО1 принять участие в специальной военной операции. 

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется без замечаний, судим, в течение года не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, согласно обзорной справки характеризуется неудовлетворительно, проходил военную службу, в качестве безработного не состоит, намерен заключить контракт на военную службу и направиться в зону специальной военной операции.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности корыстной направленности, в связи с чем, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-коробку с парфюмом марки the ICON the PERFUME ANTONIO BANDERAS объемом 50 мл, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – передать законному владельцу АО «Тандер»; 

-счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах и справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, CD-R диск, с видеозаписью из помещения магазина АО «Тандер» Магнит Косметик, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья: 

Секретарь: