Копия

РЕШЕНИЕ

№ НОМЕР

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Андрушенко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии, досрочном назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода, в котором, с учетом дополнительных требований, просила: признать решение ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода № 44 от ДАТА г. об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с ДАТА г. и с ДАТА г. в качестве бортпроводника в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязать ответчика досрочно назначить пенсию с даты обращения за ее назначением- ДАТА

В обоснование своих требований истица указала, что в период с ДАТА г. она работала бортпроводником в Горьковском объединенном авиаотряде Приволжского Управления Гражданской авиации, Нижегородском объединенном авиаотряде, АООТ «Авиакомпания Нижегородские авиалинии», ОАО «Нижегородские авиалинии». ДАТА г. она обратилась в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно решению, ее страховой стаж составил 5 лет 8 месяцев. Ответчиком не приняты к учету периоды ее работы с ДАТА г. и с ДАТА г., с чем она не согласна, так как в первый период она работала бортпроводником и выполняла пассажирские авиарейсы внутреннего и международного назначения, о чем имеются подтверждающие документы. Второй период на основании собственного заявления и медицинской справки она была освобождена от работы по беременности в связи с невозможностью предоставить ей работу до наступления отпуска по беременности и родам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 при переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины по заявлению с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» правом на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 45 лет пользуются женщины при условии, что они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на одни год за каждый полный год такой работы.

Пенсионное обеспечение бортпроводников осуществляется в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел «Транспорт» подраздел 3 «Гражданская авиация» позиция 12003000-11217).

Судом установлено, что ДАТА г. истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст. 30 (Список № 1) ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода № НОМЕР от ДАТА г. в назначении досрочной пенсии ФИО1 отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Как следует из решения, в специальный стаж ФИО1 не был включен период с ДАТА г. в связи с тем, что в архивной справке от 26.08.2016 г. № 6330/06-20 о количестве отработанного времени за период- сведения отсутствуют. В справке о заработной плате от 26.08.2016 г. № 7282/06-20 отсутствуют сведения о начислениях за декабрь 1993 г., однако, при расшифровке указанные суммы имеют кодировку «разные», что не может свидетельствовать о факте работы в данный период и тем более, работы с особыми условиями труда по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Истица указывает, что в спорный период она была освобождена от работы по собственному заявлению по беременности в связи с невозможностью предоставить ей работу до наступления права на отпуск по беременности и родам. Фактически она находилась в административном отпуске.

В соответствии с п.12 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины по заявлению с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Из приведенной нормы следует, что законодателем предусмотрено включение в специальный стаж периодов только тогда, когда женщина в связи с беременностью была переведена на легкий труд, а также когда ожидала такого перевода и на который впоследствии была переведена в соответствии с медицинским заключением.

Сведений о переводах истицы, ее перемещениях на предприятии- в материалах дела не имеется. Период же освобождения беременной женщины от работы по ее заявлению в связи с невозможностью предоставить работу до наступления права на отпуск по беременности и родам- в Постановлении № 516 не предусмотрен, в связи с чем, не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии. 

Таким образом, отказ ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода во включении истице указанного периода работы в льготный стаж- является правомерным, требование в данной части удовлетворению не подлежит.

Период работы в должности бортпроводника в АО «Авиакомпания Нижегородские авиалинии» с ДАТА г.- подлежит включению в специальный стаж ФИО1, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица имеется код льготы особых условий труда, что суд полагает достаточным основанием для включения данного периода в стаж для досрочного назначения страховой пенсии.

Включение указанного периода в льготный стаж не дает истице наличие требуемого стажа на момент обращения – ДАТА г. (для 48 лет- 7 лет). Отсутствие необходимого стажа работы- является основанием для отказа в удовлетворении требований истицы о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения за ее назначением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода № НОМЕР от ДАТА г. в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы ФИО1 в должности бортпроводника в АО «Авиакомпания Нижегородские авиалинии» с ДАТА

Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы с ДАТА г. в должности бортпроводника в АО «Авиакомпания Нижегородские авиалинии».

В остальной части исковых требований ФИО1 о признании решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода № НОМЕР от ДАТА незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Плаксина В.Ю.

Копия верна

Судья Плаксина В.Ю.

Секретарь судебного заседания Андрушенко О.И.

Справка: решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № НОМЕР