Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 г. Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретере ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2939/2018 по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга - 364 635,83 руб.; процентов - 21 318,09 руб.; неустойки - 1 629,41 руб.; судебных расходов по оплате госпошлины - 7075,83 руб., а всего: 394 659,16 руб.; обращении взыскания на залоговое имущество по договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.: автомобиль ВАЗ-21140, VIN № p/з №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет молочно-белый серебристый, место нахождения - 

<

адрес> установлении начальной цены торгов на предмет залога движимого имущества, в соответствии с договором залога движимого имущества - 63 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был выдан заем в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 25% годовых. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок: с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 850 339,79 руб., из которых: 600 000 руб. - основной долг, 250 339, 79 руб. - проценты по займу.

Исполнение договора было обеспечено поручительством ФИО4 и ФИО6, оформлено договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительно возврат займа был обеспечен предметом залога движимого имущества: автомобилем ВАЗ - 21140, VIN № p/з №, №.в., цвет молочно-белый серебристый, место нахождения - 

<

адрес>. Оценочная (залоговая) стоимость - 63000 руб.

Кредитор в лице AO МФО «ФИНКА» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом - произведя перечисление денежных средств в адрес ответчика.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры выплат.

По условиям договора, истец в случае ненадлежащего исполнения договора вправе предъявить к ответчику требование о досрочном исполнении договора в полном объеме с причитающимися по нему процентами (за весь срок займа).

За несвоевременное и ненадлежащее исполнение договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки, которая рассчитывается из расчета 0,1% от размера просроченной задолженности и количества дней просрочки платежа. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 629,41 руб.

Согласно расчету, произведенному на основании договора и информации о платежах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведено частичное исполнение договора на общую сумму 465355 руб., из них: основной долг - 235 364,17 руб.; проценты - 229 021,70 руб.; неустойка - 969,13 руб.

По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному долгу солидарно.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий основного договора, за ответчиками на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 387 583,33 руб., из них: 364 635,83 руб. - непогашенный остаток по основному долгу; 21 318,09 руб. - проценты; 1 629,41 руб. - начисленная неустойка.

Попытки урегулировать спор в досудебном порядке ответчики проигнорировали, на предложение погасить задолженность добровольно ответили отказом.

Согласно п.1.1. договора залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключенному между кредитором и должником договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности залогодержателю, описание и оценочная стоимость которого приведена в Приложении №1 к настоящему договору, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основании заключенного между ним и АО МФО «ФИНКА» договора уступки прав требования №№ ДД.ММ.ГГГГ., перешли права и обязанности кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО МФО «ФИНКА» и ФИО3

Представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МФО «Финка» и ФИО3 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику выдан нецелевой займ в размере 600 000 руб., сроком на 36 месяцев под 25% годовых (л.д.10-11).

Условиями договора микрозайма предусмотрено, что возврат указанной суммы займа, уплата процентов и неустойки осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком платежей, в срок с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ЗАО МФО «Финка» выполнило свои обязательства по договору, перечислило ответчику денежные средства - ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МФО «Финка» и ФИО4 заключен договор поручительства №, которым ФИО4 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 всех обязательств по договору мийрозайма (л.д.15-16).

В соответствии с п. 1.3. договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно (п.1.4).

Аналогичный договор поручительства № заключен с ФИО1 (л.д.17-18). 

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МФО «Финка» и ФИО2 заключен договора залога движимого имущества №, в соответствии с Приложением № к настоящему договору, предметом залога является автомобилем ВАЗ 21140, VIN №, p/з №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет молочно-белый серебристый, место нахождения - 

<

адрес>. Оценочная (залоговая) стоимость - 63000 руб. (л.д.19-20,21).

Согласно п. 1.1 договоров залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключенному между кредитором и должником договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности залогодержателю, описание и оценочная стоимость которого приведена в Приложении №1 к настоящему договору, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «Финка» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (по договорам займа/микрозайма) №, в соответствии с которым к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» перешли все имущественные права (денежные требования), вытекающие из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО МФО «Финка» и ФИО3 (л.д.34-41,42-66).

Таким образом, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» перешли права кредитора по требованию задолженности в отношении ФИО3

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО3 неоднократно допускались просрочки платежа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 387 583,33 руб., из них: основной долг - 364 635,83 руб.; проценты - 21318,09 руб.; неустойка - 1629,41 руб. (л.д. 9). 

Указанный расчет не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что поскольку принятые по договору микрозайма обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, договорами поручительства, заключенными между микрофинансовой организацией (истцом) и физическими лицами (ответчиками), предусмотрена солидарная ответственность поручителей, а потому сумма основного долга, проценты и неустойка подлежат взысканию с должника и поручителей солидарно.

Обеспечением исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов был залог транспортного средства ВАЗ 21140, VIN №, p/з №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, принадлежащего ФИО3 Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 63000 рублей.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости 63 000 руб.

Оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в том числе указанных в п.2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 7075,83 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, тихановой Г.В. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 387 583,33 руб., из них: основной долг - 364 635,83 руб.; проценты - 21 318,09 руб.; неустойка - 1 629,41 руб., а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7 075,83 руб., а всего: 394 659 (триста девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 16 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога движимого имущества: автомобиль ВАЗ 21140, VIN №, p/з №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет молочно-белый серебристый, место нахождения - 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) руб., в соответствии с договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2018 г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.