Дело № 2–117/2025 

76МS0002-01-2024-000205-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой, 

при секретаре Совиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» о признании договора займа, договора уступки прав требования незаключенными,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20147,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 804,42 рублей, почтовые расходы в размере 78,50 рулей, ссылаясь на то, что ответчик нарушает условия договора, в добровольном порядке платежи по установленному графику не вносит. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) с ООО Микрокредитная компания «Универсального Финансирования», с переходом к ООО Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» права по взысканию задолженности по договору займа. Задолженность включает в себя сумму задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 8 059 рублей, проценты по договору в размере 12 088,50 рублей.

ФИО1 обратился к ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Универсального Финансирования» с встречным иском, просил признать договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, ссылалась на то, что кредитный договор не заключал, денежные средства не получал, оригинал договора займа в материалы дела не представлен, договор уступки прав требований, исковое заявление, все имеющиеся в материалах дела документы надлежащим образом не заверены, поскольку подписи на копиях не соответствуют подписи руководителя, в связи с чем все документы не являются доказательствами по делу. Доказательств, что уступка прав требований оплачена, не представлено. Уведомление об уступке не направлялось. Платежного поручения о перечислении денежных средств представлено на 6 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. 

В судебном заседании ФИО1 иск не признал, поддержал требования и доводы встречного иска. Дополнительно пояснил, что договор датирован ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласие на заключение договора подписано ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривает, что получал денежные средства в размере 6 000 рублей, но доказательств, что по спорному договору, материалы дела не содержат. 

Представитель ООО МКК «Универсального Финансирования», Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого сумма займа составила 8 059 рублей, из них 6 000 рублей переведены на расчетный счет ФИО7 удержаны в счет оплаты услуг 2 059 рублей в соответствии с п. 1 договора займа и договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита (займа) – 365,00 % годовых. Таким образом, ФИО1 перечислен заем в размере 8 059 рублей. Данные обстоятельства подтверждены заявлением на получение потребительского займа, договором займа, справкой о перечислении займа, сообщением ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», информацией о платеже vepey. Данные документы подписаны АСП ФИО1

Встречные требования ФИО1 о признании договора займа и уступки прав требований незаключенными не подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В данном случае между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 согласованы все существенные условия договора, письменная форма договора соблюдена. Договор займа заключен посредством дистанционных каналов обслуживания в электронной форме, с использованием систем дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями договора займа денежные средства переведены на банковскую карту ФИО1 в ПАО «Совкомбанк». Документально подтверждено сообщением ПАО «Совкомбанк», что данная карта принадлежала ФИО3, таким образом, заемные денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей поступили на счет ФИО1, в размере 2 059 рублей удержаны в счет уплаты по договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщик при регистрации на сайте ООО МКК «Универсального Финансирования» ДД.ММ.ГГГГ акцептовал соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) путем совершения конклюдентных действий (проставления галочки в специально отведенном чек-боксе), в соответствии с положениями которого ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 подписал заявление о предоставлении потребительского займа и индивидуальные условия Договора займа аналогом собственноручной подписи.

Принадлежность ФИО1 абонентского номера +№, на который был направлен код для подписания договора, подтверждается ответом ПАО «МТС». Принадлежность банковской карты, на которую переведены денежные средства, и номера счета по указанной банковской карте ФИО1, подтверждается ответом ПАО «Совкомбанк». 

Таким образом, факт заключения ФИО5 договора займа на указанных выше условиях подтвержден материалами дела, ФИО4 не опровергнут. Ссылка стороны ответчика на отсутствие в материалах дела оригинала договора займа несостоятельна, поскольку договор заключался с использованием АСП.

Указание в исковом заявление на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как техническую ошибку. Расхождение во времени, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и сведениях о подтверждении перевода денежных средств, не опровергают факт получения денежных средств в размере 6 000 рублей, подтверждаются вышеуказанными обстоятельствами. Доказательств, что данные денежные средства поступили на счет ФИО1 по иным основаниям, ответчиком не предоставлено. 

При таких обстоятельствах дела требования ФИО5 о признании договора займа незаключенным не подлежат удовлетворению.

ООО МКК «Универсального Финансирования» свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства ФИО1 предоставило, что подтверждено Информацией о транзакции. 

ФИО5 обязательства по своевременному погашению займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 147,50 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу по договору займа в размере 6 000 рублей, проценты в размере 12 088,50 рублей. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут. 

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с переходом к ООО «АйДи Коллект» прав по взысканию задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором цессии, реестром передаваемых прав. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется. Обе стороны договора цессии, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, данный факт не оспорили. Доводы ФИО5 об обратном суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах дела требования ФИО5 о признании договора уступки прав требования незаключенным не подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена. 

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает со ФИО5 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 147,50 рублей. Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО5 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 804,42 рублей, почтовые расходы в размере 78,50 рублей. Расходы подтверждены документально. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, в удовлетворении требований по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» (ИНН №) о признании договора займа, договора уступки прав требования незаключенными отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20147,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 804,42 рублей, почтовые расходы в размере 78,50 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» о признании договора займа, договора уступки прав требования незаключенными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова