П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 	 14 января 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио.,

обвиняемого ФИО1,

защитника фио, представившего удостоверение № 17043 и ордер № 5777,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

с участием переводчика фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации и места жительства на адрес не имеющего, ранее не судимого (со слов),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, защитника и обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 января 2026 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1 12 января 2026 года фио был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 12 января 2026 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного ему обвинения.

Следователь с согласия руководителя СО просит избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, не имеет постоянного источника дохода, а потому находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме.

Обвиняемый фио против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, пояснил, что проживает в адрес по адресу: адрес, где снимает койко-место у знакомого, договора аренды не заключал, однако, скрываться не намерен.

Его защитник против избрания данной меры пресечения возражал, просил избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста по адресу фактического проживания ФИО1.

Государственный обвинитель просил ходатайство следователя удовлетворить, полагая, что оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задержание ФИО1 произведено с соблюдением ст.91-92 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.171-172 УПК РФ.

Представленные в суд материалы, в том числе, рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, протокол личного досмотра ФИО1, справка об исследовании изъятого вещества, показания свидетелей фио, фио, в том числе, на очных ставках, а также показания самого ФИО1 свидетельствуют об обоснованности выдвинутого подозрения, наличии оснований для задержания и соблюдении порядка задержания. Таким образом, представленных следователем материалов достаточно для проверки обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к совершению преступления.

Кроме того, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 является тяжесть преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы срок свыше 10 лет, при этом, суд принимает во внимание, что фио не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, не имеет постоянного источника дохода, т.к. официальных сведений о наличии у него постоянного источника дохода и места жительства на адрес суду не представлено, что с учетом характера и обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления, дает суду основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда и следствия либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключение под стражу, не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения, т.к. иные меры пресечения на данном этапе расследования не обеспечат в полной мере интересы органа следствия и общества, в связи с чем полагает необходимым в ходатайстве обвиняемого и его защитника отказать. Каких –либо нарушений норм УПК РФ, связанных с задержанием и представления материалов в суд не усматривается, так как ходатайство составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, с согласия соответствующего руководителя и представлено в суд в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ФИО1, паспортные данные - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 12 марта 2026 года.

В ходатайстве обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения-отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья