РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., с участием заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Учаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Шатковского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшей по уголовному делу,

установил:

Прокурор Шатковского района Нижегородской области, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что вступившим в законную силу приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 ст.111 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1 совместно со своей женой А..., в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне 

<

адрес>. В ходе возникшей между ними ссоры, ФИО1, вооружившись кухонным ножом, нанес им А... пять ударов в область спины, один удар в область шеи сзади и один удар в лобную область головы, чем причинил потерпевшей телесные повреждения 

<

данные изъяты>.

В связи с полученными травмами потерпевшая А... проходила лечение, оплаченное из средств обязательного медицинского страхования на которое затрачены денежные средства в размере 66 488 руб. 48 коп.

Поскольку на лечение потерпевшей затрачены денежные средства Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области (далее -ТФОМС) прокурор, обосновав свои требования нормами ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 10 Бюджетного кодекса РФ просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ТОФМС денежные средства в размере 66 488 руб. 48 коп., перечислив указанные суммы в пользу ТОФМС.

В судебном заседании прокурор Учаев А.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ТОФМС, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, однако в своем заявлении, директор указанного учреждения просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из представленных материалов приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 ст.111 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступные действия ФИО1 выразились в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, возникшей между ним и А... умышленно нанес последней кухонным ножом пять ударов клинком ножа в область спины, один удар клинком ножа в область шеи сзади и один удар рукоятью ножа в лобную область головы, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред её здоровью, по признаку опасности для жизни человека. 

Как следует из сообщения ТОФМС от ДД.ММ.ГГГГ А... ДД.ММ.ГГГГ в связи с причинением ей ФИО1 телесных повреждений проходила лечение в медицинских учреждениях Нижегородской области в рамках обязательного медицинского страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного документа также следует, что затраты на оказание медицинской помощи в рамках оказания медицинской помощи, связанной с лечением полученной потерпевшей травмы и её последствиями составили 66488 руб. 48 коп.

Принимая решение по исковым требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

По смыслу частей 3, 5 статьи 31 Федерального закона N 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: предъявляет в интересах застрахованного лица требования к страхователю, страховой медицинской организации и медицинской организации, в том числе в судебном порядке, связанные с защитой его прав и законных интересов в сфере обязательного медицинского страхования.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что тяжкий вред здоровью потерпевшей А... причинен умышленными преступными действиями ответчика, виновность которого подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.

Объем лечения А... и его оплата подтверждены справкой о стоимости медицинской помощи и выпиской из базы данных ТФОМС Нижегородской области.

При таких данных, с учетом вышеприведенных правовых норм исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать и государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче заявления в суд, размер которой, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 2194 руб.65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 -194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

решил:

Исковые требования прокурора Шатковского района Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежные средства в размере 66 488 руб. 48 коп., израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшей А... с перечислением указанной суммы в пользу Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Шатковского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 2194 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян