Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.04.2024 г. Дело № 2а-2678/2024

25RS0003-01-2024-000242-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Владивосток Приморского края 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 в налогооблагаемый период 2020 г. имел в собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога за налоговый период 2020 г. и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения налоговых обязательств административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 г., оставленное без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-867/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 50 733,29 руб. 

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче административного иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ несет риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимых сообщений, направляемых почтовой связью по его месту жительства, подтвержденному адресной справкой. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. 

Изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 19 НК РФ (здесь и далее нормы НК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в налогооблагаемый период 2020 г. ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Ввиду принадлежности ФИО1 в 2020 г. указанных автомобилей в силу ст. 357 НК РФ, Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» он является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. 

Аналогичные положения предусмотрены п. 6 ст. 69 НК РФ при передаче налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2020 г. согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем в его адрес было направлено требование № об уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 50 733,29 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше документы направлялись ФИО1 в соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствует приложенные к административному иску скриншоты отправлений.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № по 

<

адрес>, поданному ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа. 

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в предъявленной к взысканию сумме не погашена.

При подаче данного административного иска налоговым органом соблюден процессуальный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 50 733,29 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 722 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 50 733,29 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1 722 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова