Дело 2-265/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

с участием зам.прокурора Ильинского района Пермского края ФИО1,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

соответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о признании действий ответчика ФИО3 незаконными,устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком и всеми постройками, расположенными в д

<

адрес>, возложении обязанности снять навесные замки, освободить помещение от лиц, проживающих в доме, выселении ФИО4, взыскании расходов по оплате электроэнергии с ФИО3, расходов по уплате госпошлины. 

Определением Ильинского районного суда Пермского края от 12 августа 2019 года производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании действий ФИО3 незаконными, устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком и всеми постройками, расположенными в 

<

адрес>, возложении обязанности снять навесные замки, освободить помещение от лиц, проживающих в доме, выселении ФИО4 прекращено в виду отказа истца от части иска.

Требования истца о взыскании с ФИО3 расходов по оплате электроэнергии, расходов по уплате госпошлины мотивированы тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. С 2012 года указанным домом и земельным участком пользуется ответчик, который работает там совместно со своими работниками на пилораме, в доме в это время проживали посторонние лица. За период 2017-2018 годы образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО3, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в 2015 году она подала заявку на отключение электроэнергии по вышеуказанному адресу, свет отключили. Однако за 2017-2018 годы появился долг по электроэнергии в размере 4 491,51 руб., который у нее удерживали из пенсии на основании судебного приказа от 14.09.2018, который был отменен 03.06.2019. За указанный период с ее пенсии было удержано 3 184,81 руб., которые она просит взыскать с ответчика. Полагает, что имело место самовольное подключение ответчиком к щитку электроэнергии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с 2015 года электроэнергия на указанном участке отключена по заявке истца, пилорама и дом официально подключены к соседним электросетям от соседнего дома сына, самовольно к электрощиту истца он не подключался, каких-либо договорных отношений между ним и истцом по оплате электроэнергии нет, брак между ними не заключался.

Соответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что действительно дом и пилорама для получения электрической энергии подключены к соседнему участку, и ФИО3 оплачивает исправно услуги по электроэнергии. Электроэнергия от щитка истца отключена еще в 2015 году, самовольно к данному щиту никто не подключался.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 

<

данные изъяты>, инв. №, с надворными сооружениями и постройками: пристрой, навес, конюшня, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности от 08.02.2008.

Постановлением администрации Посерского сельского поселения от 28.06.2019 № 19 данному индивидуальному жилому дому присвоен номер №.

Собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности от 03.07.2010.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ильинскому району по адресу: 

<

адрес> граждане не зарегистрированы. 

Договор энергоснабжения бытовых нужд № по адресу: 

<

адрес>, заключен с ФИО2.

06.06.2018 на основании имеющейся задолженности за период с июня 2017 года по апрель 2018 года по вышеуказанному адресу было произведено отключение электрической энергии.

14.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-2328/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии за период с июня 2017 года по апрель 2018 года в размере 4 291,51 руб., который отменен на основании возражений должника 03.06.2019.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 25.06.2019 и справке УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми от 25.06.2019 с ФИО2 удержана задолженность по судебному приказу № 2-2328/2018 в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно справке ОМВД России по Ильинскому району Пермского края от 01.08.2019 ФИО3 за период с 2015 года по 2018 года за самовольное подключение к электрическим сетям по адресу: 

<

адрес> административной ответственности не привлекался.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из того, что бремя содержания жилья, в том числе оплата коммунальных услуг возложена на истца, как на собственника жилого помещения. Собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО2, отключение электроэнергии на указанном участке произведено по ее инициативе в 2015 году, факт самовольного подключения ФИО3 к прибору учета, принадлежащего ФИО2 в судебном заседании не установлен.

Утверждение истца о самовольном подключении ответчика к прибору учета на участке истца суд считает голословным, поскольку данный факт в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Кроме того, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных ею требований и наличии предусмотренных оснований для взыскания задолженности по электроэнергии с ответчика ФИО3, поскольку каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком за указанный период по оплате электроэнергии не имелось, членом семьи собственника ответчик также не является.

При таких обстоятельствах, основания, на которые ссылается истец, суд не может признать достаточными, доказательств бесспорно подтверждающих потребление электроэнергии именно ответчиком в спорный период, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-