Дело № 12-771/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г.Перми Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Кетовой Л.А.,

с участием помощника прокурора Логиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на определение исполняющего обязанности прокурора Свердловского района г.Перми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением и.о. прокурора Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с жалобой с требованием о привлечении ФИО1 к административной ответственности за противоправные действия, выразившиеся в оскорблении его умершей матери, что значительным образом сказалось на состоянии здоровья ФИО3

Заявитель о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил. Учитывая, что ФИО3 претендует на роль потерпевшего по делу об административном правонарушении, в связи с чем, не лишен возможности довести до суда свою позицию в письменном виде, оценка доказательств по настоящему делу судом не проводится, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Помощник прокурора ФИО2 в суде просила в удовлетворении жалобы ФИО3 отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые служат основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место в марте 2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек в июне 2019 года.

После истечения этого срока в соответствии со ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос о виновности, либо невиновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

Таким образом, определение и.о. прокурора Свердловского района г.Перми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменению не подлежит, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение исполняющего обязанности прокурора Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: А.А. Устименко