5-123/2025 УИД: 56RS0018-01-2025-002579-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К., 

при секретаре Бангояне Д.А., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника – Замосковина С.И., представителя потерпевшей ... – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение ... выдано ... года ГИБДД, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2025 года в 11 час. 35 мин. по пр.Серверному, д.26 г.Оренбурга, ФИО1 управляя транспортным средством BMW г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ... переходящей дорогу и совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеходу ... причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 указал на полное признание вины в совершении вмененного административного правонарушения, пояснив, что 01 февраля 2025 года в 11 час. 35 мин. управляя транспортным средством BMW г/н ... двигался по проезду Северному со стороны ул.Поляничко в сторону ул.Бр.Хусаиновых по крайней левой полосе со скоростью не более 40 км/ч, так как в дальнейшем он планировал совершить разворот в специально отведенном месте, обозначенным дорожным знаком 6.3.1 ПДД РФ в районе дома 24 по проезду Северному г.Оренбурга, подъезжая к нерегулируемому неосвещенному пешеходному переходу на котором отсутствует светоотражающая разметка. Он начал снижать скорость, чтобы убедиться в отсутствие пешеходов, так как две правые полосы были заняты автомобилями, а также в связи с неблагоприятными условиями: туман, изморозь, мокрое дорожное полотно, не заметил пешехода, который переходил проезжую часть справа налево по ходу его движения. Он нажал на педаль тормоза, выкрутил руль влево, пытаясь уйти от столкновения, допустил наезд на снежный вал, но касания с пешеходами избежать не удалось. После столкновения оказал первую помощь и вызвал бригаду скорой помощи, произвел оплату лечения, компенсировал причиненный моральный вред. Просил суд о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, ограничившись административным штрафом.

В судебном заседании представитель потерпевшей ... подтвердила данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. Подтвердила принятие со стороны привлекаемого лица мер направленных на заглаживание причиненного вреда. Просила суд учесть обстоятельства способствовавшие совершению правонарушения, раскаяние и действия привлекаемого лица после совершения правонарушения и не применять к ФИО1 строгих мер ответственности и ограничиться назначением административного штрафа.

Выслушав пояснения привлекаемого лица и его защитника, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. 

Судом установлено, что 01 февраля 2025 года в 11 час. 35 мин. по пр.Серверному, д.26 г.Оренбурга, ФИО1 управляя транспортным средством BMW г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ... переходящей дорогу и совершил на неё наезд. В результате ДТП ... причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 13.02.2025 года у ... имеется телесное повреждение в виде ... не подтвержден. Данное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 01.02.2025 года (по данным медицинской документации), вызывало вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается так же: схемой места совершения административного правонарушения от 01.01.2025 года, составленной в присутствии понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.02.2025 года, письменными объяснениями ФИО1 подтвержденными им в судебном заседании, письменными объяснениями ... от 24.02.2025 года, письменными объяснениями свидетеля ... от 01.02.2025 года протоколом ... от 24.02.2025 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие действенных мер направленных на заглаживание причиненного вреда. 

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает привлечение его ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Так, согласно представленной в материалы дела карточки учета административных правонарушений, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2, ч.3 ст.12.9, ст.12.6 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 

<

***> кор/счет 40102810545370000045 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456250090010639.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц