Дело № 2-1415/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001284-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«20» августа 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания СОЛОВОВОЙ А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> и снятии их с регистрационного учета по этому месту жительства. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора дарения квартиры. В данной квартире помимо истца по месту жительства зарегистрированы: сын ФИО1 - ФИО5; сын ФИО1 - ФИО6; бывшая жена ФИО6 - ФИО3 и ее дети - ФИО2 и ФИО4.

Брак между сыном истца ФИО6 и ответчиком ФИО3 расторгнут решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области ФИО11 от 07.10.2021 по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО6 о расторжении брака, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года.

Ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в указанной квартире не проживают длительное время, выехали оттуда еще до расторжения брака между ФИО3 и ФИО6, вещи семьи были вывезены. С регистрационного учета по месту жительства, в связи с выездом, ответчики не снимались.

Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг, а также по содержанию имущества, не исполняют. Общее хозяйство ответчики с проживающими в указанной квартире лицами не ведут.

Ссылаясь на положения ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ истец просит иск удовлетворить.

Истец и ее представитель в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

С учетом установленных обстоятельств, су рассмотрел дело в отсутствие стороны истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчики неоднократно извещались судом надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения не востребованы ответчиками в почтовом отделении связи, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщений ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация по односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Третьи лица ФИО21.. Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна Московской области, ООО «Доминант» извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, письменными ходатайствами просили суд о рассмотрении дела в отсутствие. 

Коломенский городской прокурор в судебное заседание не явился. 

На основании ст.113, ч.3 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц с вынесением заочного решения, против которого сторона ответчика истца не возражает, что подтверждается письменным заявлением. 

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, общей площадью 29,9 кв. м, назначение: жилое, кадастровый №. Расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения квартиры от 26.05.2006, о чем 10 августа 2006 в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права №.

В данной квартире помимо истца по месту жительства зарегистрированы: сын ФИО1 - ФИО5; сын ФИО1 - ФИО6; бывшая жена ФИО6 - ФИО3 и ее дети - ФИО2 и ФИО4. Что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12-13). 

Брак между сыном истца ФИО6 и ответчиком ФИО3 расторгнут решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области ФИО11 от 07.10.2021 по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО6 о расторжении брака, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года (л.д.17). 

Истец указывает, что ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в указанной квартире не проживают длительное время, выехали оттуда еще до расторжения брака между ФИО3 и ФИО6, вещи семьи были вывезены. С регистрационного учета по месту жительства в связи с выездом ответчики не снимались.

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошеной в судебном заседании 09.06.2025 года следует, что ответчики проживали в спорной квартире до 2020 г. затем выехали, последний раз видела ответчика ФИО3 несколько лет назад (после выезда из квартира) в районе Голутвина, 

<

адрес>, она (ФИО3) делилась тем, что снимает жилье в 

<

адрес>. 

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Ответчики перестали быть членами семьи собственника жилого помещения. Какие-либо договоры, соглашения, предусматривающие право пользования ответчиками жилым помещением, принадлежащим истцу, между сторонами по делу не заключались.

Представленные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, ими не совершались никакие действия, свидетельствующие о намерении реализовать свое право пользования этим жилым помещением. 

Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг, а также по содержанию имущества, не исполняют. Общее хозяйство ответчики с проживающими в указанной квартире лицами не ведут.

Как разъяснено в пп. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, семейные отношения ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с истцом были прекращены, совместное хозяйство не ведется, оплату коммунальных услуг они не вносят, материально ФИО1 не помогают, с истцом не общаются.

Учитывая, что иного соглашения о реализации ответчиками прав относительно пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, право пользования жилым помещением за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не сохраняется в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, ответчики подлежат признанию прекратившими право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета на основании ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о признании ФИО3, ФИО2 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от основного требования. При этом суд не учитывает, что у ответчиков не имеется постоянной регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, поскольку признание прекратившими право пользования жилым помещением не связано с наличием или отсутствием этой регистрации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой № в 

<

адрес>. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой № в 

<

адрес>

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой № в 

<

адрес>

По вступлении решения суда в законную силу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>

Разъяснить ответчикам право на подачу в Коломенский городской суд Московской области заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская 

Мотивированное решение суда изготовлено «22» августа 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская 

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская