№ 1-86/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Усагалиева О.К. на основании ордера № 59639 от 14.05.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 12.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ с назначенным наказанием в виде обязательных работ сроком на 160 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 23.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ с назначенным наказанием в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде обязательных работ присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района от 12.10.2016 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

- 12.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 23.08.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным с испытательным сроком на 1 год, основное наказание отбыто, снят с учета 12.03.2019 г.;

21.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области по ст. 319 УК РФ с назначенным наказанием в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 12.03.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению. По приговору от 21.06.2018 г. отбыл наказание, снят с учета 08.02.2019 г.;

ФИО1 состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО как осужденный без лишения свободы в настоящее время по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 12.03.2018 по дополнительному наказанию в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок составляет 10 месяцев 10 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 197284 от 28 января 2020 года, на основании которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,752 мг/л, 28 января 2020 года, примерно в 21 час 15 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 12 октября 2016 года, вступившего в законную силу 25 октября 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 2641 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 23 августа 2017 года, вступившего в законную силу 05 сентября 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 2641 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области, от 12 марта 2018 года, вступившего в законную силу 23 марта 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, сел за руль своего мопеда «CORVETTE SY50Q-5A» без государственного регистрационного знака, и умышленно управлял им, передвигаясь по автодороге, проходящей по 

<

адрес>, когда на прилегающей территории к двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 24 минуты, 28 января 2020 года, его действия были пресечены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области старшим лейтенантом полиции ФИО9

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Усагалиевым О.К.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его здоровье, жизнь его семьи.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных: ФИО1 работает 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту проживания УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Морозовский» ФИО3 характеризуется с положительной стороны (л.д. 39), ранее судим (т. 1 л.д. 40-46), на учете у врача психиатра Волгодонского филиала ГБУ РО «ПНД» не находится (т. 1 л.д. 48), на учете у врача нарколога Волгодонского филиала ГБУ РО НД не находится (т. 1 л.д. 49 

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив правоохранительным органам подробности совершенного им преступления, является участником боевых действий. 

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, мнения участников процесса, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкций указанных статей с учетом данных о личности.

Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы, на основании пункта «а» ч. 1ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселения.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных видов наказания, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 12.03.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, которое исполнять самостоятельно.

ФИО1 явиться в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания, зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

После прибытия в колонию-поселение меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мопед «CORVETTE SY50Q-5A» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории внутреннего двора МО МВД России «Морозовский» - передать по принадлежности законному владельцу ФИО1; - DVD-R-диска с 3-мя видеозаписями от 28.01.2020 г. и 5-ю фотоизображениями, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: