Дело № ....- /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 03 марта 2017 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бурова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., 

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов, гражданин ФИО1, в общественном месте по адресу: во дворе .... в ...., будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме без пояснений обстоятельств.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов, гражданин ФИО1, в общественном месте по адресу: во дворе .... в ...., будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

Данные обстоятельства не отрицались ФИО1, кроме того, они подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями очевидцев правонарушения, согласно которым, ФИО3 и ФИО4 слышали и видели, как неизвестный мужчина, выражался в общественном месте нецензурной бранью, не обращая внимание на прохожих.

Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, однако от дачи объяснений он отказался, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство ФИО1 об участии защитника материалы дела не содержат, от помощи адвоката в судебном заседании также отказался.

Объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, совершение им административного правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения, что на основании ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, его семейное положение и отсутствие трудоустройства, вместе с тем, принимая во внимание его раскаяние в содеянном, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, и направлен на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание в нем добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. Сведений о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 20.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Камышинского городского суда Бурова Е.В.