Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 октября 2024 года.

УИД 27RS0008-01-2024-002546-26

Дело № 2-1488/2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 02 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4, действующей в интересах ФИО5, о взыскании заложенности по кредиту умершего заемщика, 

установил:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с данным иском, в обоснование предъявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 150 000 руб. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. В связи с указанным истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 118 665,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3573 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетняя ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Соответчик ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явились.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса РФ соответчику, несовершеннолетней по адресу, являющемуся местом их регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ФИО1, ФИО2 не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от соответчика сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по месту ее регистрации, соответчик уклоняются, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении соответчика, несовершеннолетней о времени и месте слушания дела.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на сумму кредитного лимита согласно тарифному плану, с процентной ставкой 29,9% годовых, что следует из заявления о выдаче кредитной карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подписанных заемщиком, тарифного плана ТП 7.27, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. 

В соответствии с данными, предоставленными Отделом ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, после смерти ФИО8 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8, наследником по закону является ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля HISSAN PRAIRIE LIBERTY, государственный регистрационный знак 

<

***>.

За заемщиком ФИО3 на день его смерти было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Право собственности в реестре маломерных судов за заемщиком ФИО8 на день его смерти зарегистрировано не было, что подтверждено сведениями Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>.

По данным «ФИС ГИБДД-М» МВД России в собственности ФИО3 на день его смерти был зарегистрирован автомобиль HISSAN PRAIRIE LIBERTY, государственный регистрационный знак 

<

***>, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника.

По сведениям отделения СФР по 

<

адрес> и ЕАО ФИО3, получателем пенсий по линии ОСФР по 

<

адрес> и ЕАО не значится.

Из ответов «АТБ» (АО), ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Роял Кредит Банк», АО «Альфа Банк», АО Банк Синара, Банк ГПБ (АО), ПАО Росбанк, АО «Райфайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» на запросы суда усматривается, что на момент смерти заемщика денежных средств на счетах в указанных кредитных организациях на имя ФИО3 не имелось.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). 

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника ФИО3 в права наследства вступила его дочь ФИО2, что подтверждено представленным ответом нотариуса ФИО7

Таким образом, наследником в отношении имущества, принадлежавшего умершему ФИО3 в виде собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; автомобиль HISSAN PRAIRIE LIBERTY, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО2

При определении стоимости недвижимого имущества суд принимает сведения о кадастровой стоимости квартиры, имеющиеся в материалах наследственного дела, поскольку указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии наследником ФИО2 наследства после смерти ФИО3

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 118 665,79 руб., из которых 115 718,61 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 2 933,48 руб. – проценты.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Стоимость наследства превышает размер долговых обязательств перед АО «Тинькофф Банк».

В силу части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители.

Согласно статье 64 Семейного кодекса РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1, действующей в интересах ФИО2, задолженности по кредитному договору в размере 118 665,79 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предписано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3573 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, действующей в интересах ФИО5, о взыскании заложенности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт 0822 №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, в размере 118665 (ста восемнадцати тысяч шестисот шестидесяти пяти) рублей 79 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3573 (трех тысяч пятисот семидесяти трех) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Реутова