Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитриев 13 ноября 2020 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 30 

<

данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2019 года в 15 часов 17 минут ФИО1, являясь продавцом в магазине одежды ИП «Л.Л.М.» по адресу: 

<

адрес>, и не являясь индивидуальным предпринимателем, без ведома работодателя допустила к реализации две пары принадлежащих ей кроссовок ценником для потребителя 1000 рублей за пару, и с использованием товарного знака «Адидас», подписью «Адидас» и символом «Адидас» в виде трилистника на продукции, не имея при этом разрешения правообладателя на использование данного товарного знака. Таким образом, ФИО1 нарушала исключительные права правообладателя на вышеуказанный товарный знак и причинила ущерб правообладателю в размере 34048 рублей 64 копейки. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается: 

рапортом ст.инспектора ИАЗ Отделения МВД России по 

<

адрес> А.О.А. от 27 ноября 2019 года о том, что выявлен факт реализации товара с логотипом «Адидас», при этом отсутствует разрешение правообладателя на использование данного товарного знака; 

протоколом осмотра места помещения от 27 ноября 2019 года и приобщенными к нему фототаблицами, в соответствии с которым в присутствии понятого осмотрено помещение магазина ИП «Л.Л.М.» по адресу: 

<

адрес>; где обнаружен товар с логотипом «Адидас»;

объяснением Л.Л.М. о том, что 27 ноября 2019 года она узнала, что ее продавец в магазине одежды ФИО1 без ее ведома реализует кроссовки с логотипом «Адидас» за 1000 рублей за одну пару;

объяснением ФИО1 о том, что она без ведома работодателя реализовывала в магазине одежды Л.Л.М. кроссовки с логотипом «Адидас». Она не знала, что для реализации данной продукции необходимо разрешение правообладателя;

заключением эксперта от 03 апреля 2020 года №, свидетельствующим о том, что словесное обозначение «adidas» (зарегистрированное как товарный знак Российской Федерации и как международный знак, действующий, в том числе и на территории Российской Федерации), нанесенное на образце №, тождественно с товарным знаком «adidas» №№, №. Изображение трилистника, нанесенное на образец №, тождественно товарному знаку №. Изображение трех параллельных контрастных полос, нанесенное на образец №, тождественно товарным знакам №№, №.

Согласно заявлению ООО «

<

адрес>», представляющему интересы компании «адидас АГ», ущерб правообладателю за одну единицу продукции составляет 17024 рубля 32 копейки.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

ФИО1 органами полиции характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, и наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Вещественные доказательства: две пары кроссовок с логотипом «adidas», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Дмитриевскому району, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 68097 (шестьдесят восемь тысяч девяносто семь) рублей 28 копеек. 

Вещественные доказательства: две пары кроссовок с логотипом «adidas», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Дмитриевскому району) р/с № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 460501001, в Отделении Курск г. Курск, Код БК 18811601141019000140, БИК 043807001, Код ОКТМО 38608000, (идентификатор 18880346200002834195). 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мацько