РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Логиновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, М. Н.А., требуя восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.Н.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Истец является сыном наследодателя и наследником первой очереди, другими наследниками первой очереди являются ответчики по делу - дочери наследодателя. 

Истец указал, что в установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительной причине – по состоянию здоровья. После смерти матери он продолжительно лечился, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. 

Ответчик М. Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, в котором указала, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. В порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление приобщено в материалы дела. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия. Не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, учитывая позицию ответчиков, признавших исковые требования в полном объеме, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ)

В порядке п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разъясняя порядок применения данной нормы закона, Верховный Суд РФ в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является сыном П.Н.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск П.Н.А. Признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П.Н.А. (Даритель) с одной стороны и ФИО3 и М. (ФИО4) Н.А. (Одоряемые) в другой стороны, в соответствии с которым «Даритель» подарила в общую долевую собственность «Одаряемым» в равных долях каждой 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., и 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 53,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, городской округ Жигулевск, 

<

адрес>.

Также восстановлено право общей долевой собственности П.Н.А. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., и 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 53,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, городской округ Жигулевск, 

<

адрес>. 

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса 

<

адрес> Н.Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились ее дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и М. Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все имущество, какое ко дню смерти наследодателя окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую долю жилого дома и долю земельного участка в 

<

адрес>, завещано в равных долях дочерям ФИО4 и ФИО3

В состав наследства входят 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные в 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство по завещанию не выданы. 

К сведению указано, что ФИО1 является совладельцем вышеуказанного недвижимого имущества, в том числе ему принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доля на земельный участок и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом в 

<

адрес>. 

Истцом в суд представлена копия его амбулаторной карты №, из которой следует, что в период после смерти матери истец неоднократно обращался за медицинской помощью, в том числе к терапевту и эндокринологу. Ему оказаны медицинские услуги, назначено медикаментозное лечение

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 в период после февраля 2018 года неоднократно обращался за медицинской помощью по состоянию своего здоровья, что, по мнению суда, препятствовало ему обратиться к нотариусу с заявление о принятии наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, так как помимо истца иных наследников, принявших в установленный законом срок наследство после смерти П.Н.А. не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<

адрес> В.Н. Неугодников