РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 августа 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-844/2025 по административному исковому заявлению Прокуратуры Троицкого и адрес к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратур Троицкого и адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя требования тем, что при проведении проверки соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по адрес. 

Так, прокуратурой был установлен факт наличия у административного ответчика водительского удостоверения 

<

...>, несмотря на нахождение ФИО1 на диспансерном наблюдении в Психоневрологическом диспансере № 13 ДЗМ ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. фио ДЗМ» с диагнозом «Параноидная шизофрения, эпизодический с нарушением дефектов тип течения (неполная ремиссия) F20.014». По мнению административного истца, данное обстоятельство указывает на наличие у административного ответчика заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, в связи с чем, его право на управление транспортными средствами подлежит прекращению. Административный истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес.

Помощник прокурора ТиНАО адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель заинтересованного лица - УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении (заключенной в адрес 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, предусмотрено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 28 указанного Закона определено, что выявленное в результате медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» утверждены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказанием к управлению являются психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями).

Как усматривается из материалов дела, при проведении проверки соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по адрес, прокуратурой ТиНАО адрес установлено, что ФИО1 находится на диспансерном наблюдении в Психоневрологическом диспансере № 13 ДЗМ ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. фио ДЗМ» с диагнозом «Параноидная шизофрения, эпизодический с нарушением дефектов тип течения (неполная ремиссия) F20.014», имеет водительское удостоверение серии 

<

...> от 27 февраля 2025 года. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой водителя и не оспаривались административным ответчиком.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку нахождение на диспансерном наблюдении в Психоневрологическом диспансере № 13 ДЗМ ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. фио ДЗМ» ФИО1, который не снят с учета до настоящего времени, состояния стойкой ремиссии не наблюдается, является обстоятельством, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Суд отмечает, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Продолжение действия права управления транспортными средствами при указанных выше обстоятельствах, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Прокуратуры Троицкого и адрес к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, паспортные данные, имеющего водительское удостоверение 

<

...>, категории «В», «В1», «М», сроком действия до 27 февраля 2035 года.

Настоящее решение является основанием для изъятия Управлением ГИБДД ГУ МВД России по адрес водительского удостоверения 

<

...>, категории «В», «В1» «М», сроком действия до 27 февраля 2035 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья Д.А. Сальникова