Дело № 1-281/2020

Сл. № 12001300001000097

УИД:41RS0001-01-2020-002306-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 23 апреля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Каск М.С., 

с участием государственного обвинителя Козяевой А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Новицкого В.В., представившего удостоверение № 183 и ордер № 04028 от 23 апреля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что, заведомо зная, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» от 24 октября 2014 года, он не имеет права управления транспортными средствами, летом 2018 года приобрёл за денежное вознаграждение подложное водительское удостоверение 

<

...> от 26 декабря 2018 года на своё имя и со своей фотографией. 22 декабря 2019 года в 22-00 час ФИО1, находясь у 

<

адрес>, достоверно зная, что водительское удостоверение на его имя и с его фотографией является заведомо поддельным официальным документом, действуя умышленно, предъявил должностному лицу – инспектору ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю указанное водительское удостоверение в качестве документа, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомого поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом предоставил чек-ордер о пожертвовании подсудимым денежных средств в размере 5000 рублей благотворительному фонду помощи. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 66-68), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 65), по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в период расследования, полностью признавая вину, давал подробные и последовательные показания по существу подозрения (л.д. 42-44). 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ возможно и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В таких случаях, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причинённого преступлением вреда законом не ограничены.

В материалах уголовного дела имеется чек-ордер о перечислении ФИО1 денежных средств в размере 5000 рублей на счёт благотворительной организации.

Поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, является формальным, благотворительную деятельность ФИО1, осуществленную в пользу благотворительного фонда, после совершения инкриминируемого ему преступления, суд расценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда. 

Принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, таким образом принял все меры, направленные на заглаживание вреда и восстановления нарушенных в результате преступления прав общества и государства, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника не имеется.

Размер судебного штрафа, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом и имеет источники дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 239, 256, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Новицкого В.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности его освободить.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты счета для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому). Адрес: 683000 

<

...>. ИНН 

<

***> КПП 410101001.

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску- Камчатскому л/с 

<

***>). 

БИК 043002001 

Отделение Петропавловск-Камчатский, 

р/с 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, 

ОКТМО 30701000, 

КБК 18811621040046000140.

Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий