№ 1-141/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 27 сентября 2017 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Кумскова П.И., представившего удостоверение и ордер № 68345 от 27 сентября 2017 г., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 28 января 2002 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 июня 2005 г. и постановлениями Багаевского районного суда Ростовской области от 28 июня 2011 г. и от 24 июля 2012 г., к 11 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 31 января 2013 г. освобожденного по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о том, что в отношении него решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 11 марта 2016 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня освобождения из мест лишения свободы и установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и обязанностью один раз в месяц являться в ОМВД по Семикаракорскому району Ростовской области для регистрации, без разрешения органа внутренних дел, будучи неоднократно предупрежденным сотрудниками ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а именно 25 апреля 2016 г., 28 апреля 2016 г., 13 мая 2016 г., 10 июня 2016 г., 08 июля 2016 г., 09 сентября 2016 г, 14 октября 2016 г., 11 ноября 2016 г., 09 декабря 2016 г., 13 января 2017 г., 10 февраля 2017 г, 10 марта 2017 г, 14 апреля 2017 г., 12 мая 2017 г. и 09 июня 2017 г., без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место избранного им места жительства, по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с 22 июня 2017 г. по 07 августа 2017 г. вел бродяжнический образ жизни, нарушал установленные в отношении него судом ограничения, таким образом, уклонялся от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником – адвокатом Кумсковым П.И. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, не установлено. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 2269 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда заболеваний. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2269, 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, назначить ему наказание – 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27 сентября 2017 г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –